Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Det var kanske lite att ta i iofs. I Palme-fallet pekar dom ut en avliden person utan några vettiga bevis alls. Knappast polisiärt uppklarat. Det var ju ett stort skämt.

Här finns chans att få alla pusselbitar på plats så långt det går iaf så man med iaf största säkerhet kan säga att det är CL..även OM det inte skulle gå att binda honom i rätten.

Enligt er i tråden, vem/vilka anser ni vara GM och varför just han/dem?
Vad är det som gjort att CL fortfarande är misstänkt men inte häktad?

Bra skrivit. Om CL är den skyldige så är sannolikheten för att han ska ha utfört dådet medan KM tittade på obefintlig. Skrattretande faktiskt att tro att en baneman ger sig på en kvinna med sällskap.

Ta inte åt dig, och framför allt inse att pippin missförstår vad andra skriver, ofta, läser väl knappt vad det står för att i affekt häva ur sig kränkande kommentarer, håller du inte med, då ska du tryckas ner. Det är så mobbare fungerar. Det enklaste är att ignorera fanstyget annars kommer du att sänka dig i nivå. Hen är upprört nu, utredningen har tagits åt ett håll som bryter mot den fixa ide som funnits länge nu, som att säga nej till en unge som vill ha godis.

Vet vi om det kommit fram tidigare i tråden om att kvinnor skulle ha blivit förföljda eller ”uppvaktade” av en man i bil i M-stad vid den här tiden?

Har för mig att det nämdes tidigt i tråden, kanske bland de första hundratal sidorna

Minnet är kort ... Jag citerade TSL igår om just det (eller om det var i förrgår). Går det bra, Tuna, eller vad tycker du?

Det är ju det som är lite spännande i det hela. Vi vet ju inte vad de har på CL eller vad de har hittat. Man väntar på DNA- svar just nu ifrån NFC på ”saker”… så jag tror absolut man hittat något.

Någon som vet om CL är hemma nu? Sett honom?

Visst har han hemtjänst? undrar hur det fungerar nu. Han kan ju faktiskt utgöra ett hot både mot sig själv och andra om han är stressad och trängd..

Absolut så, och jag skrev om det tidigare ikväll. Inte ens en DNA-träff på skon kommer att räcka.

Tack Ugglan, då har jag nog missat det. Kollar bakåt.

Jag blir lite bekymrad när jag ser att användare i tråden helt planlöst kastar sig hit och dit beroende på hur vinden blåser. Användare som tidigare har varit mycket intresserade av KM, har helt plötsligt bytt åsikt. Det är ju så här, att bara för att CL nu är ”polisens gubbe” (högst troligt med all rätt!), så måste inte det betyda att tidigare misstänkta kan/får/ska kastas i papperskorgen. Det är ett populistiskt och tillika ett primitivt beteende att i sådana här sammanhang ”kasta sig från tuva till tuva”. Självklart kan CL vara mannen som vi har letat efter, men han kan också inte vara det. Och även om CL skulle vara gärningsmannen, vad är det som utesluter någon mer inblandad? Absolut ingenting!

Jag personligen tycker att spåret om CL är mycket intressant eftersom det spåret placerar den bil i händelsen som jag (och många med mig) tidigare har saknat, men jag kommer aldrig att tillåta mig hamna i den positionen att jag slutar tänka på andra möjliga inblandade. Det är lätt att falla för trycket att blint haka på det som nu är aktuellt (”inne”), men det är ett primitivt sätt att resonera på. CL är nu aktuell, absolut, men var han ensam? Tja, det är absolut inte omöjligt, men vi vet inte. Så varför då sluta att hålla den samlade bilden aktuell? Vad skulle utesluta just KM, som polisen i alla år var så bergsäkra på? Ingenting.

Många i tråden slänger sig med att de har ”öppna sinnen”, men det är ju bara blaha. Hur kan ett sinne vara ”öppet” när man gör det så enkelt för sig att man populistiskt hakar på ”trenden” och samtidigt släpper allt annat? Med ett ”öppet sinne” håller man hela bilden aktuell.

Jag hoppas verkligen att CL-spåret bär frukt, men jag hoppas samtidigt att en möjlig helhet inte glöms bort.

Från igår!