Flat Earth--Jorden är platt

Dette er fullstendig meningsløst. Det har ingenting med perspektiv å gjøre. Du ser rett på skyene, og de følger en kurve og forsvinner bak horisonten. Jeg skjønner at du prøver å forklare hvordan sola går ned på grunn av perspektiv på den flate jorda. Den forklaringa må du virkelig tegne og fortelle mer om hvis du vil bli tatt alvorlig.

Du tror också att den enda anledningen till att moln kan tyckas stå nära horisonten stavas "kurva" - så jag vet inte riktigt varför jag ska ta vad du tror på för stort allvar när vi diskuterar alternativa förklaringar till dessa observationer?

Om molnet närmast horisontlinjen egentligen befinner sig långt ovanför mitt huvud, och anledningen till att det ligger där det gör i mitt synfält stavas "perspektiv" (eller synvilla som du skrev) - så får vi börja tänka om kring dina kurviga förklaringar.

Jag tror mig veta tre saker:
- det går att dra en rät och obruten linje mellan observatören och den nedre delen av mätstickan
- mediet mellan observatören och mätstickan är luft.
- ljus kan färdas framåt i luft.

Vilken av ovanstående är felaktigt menar du?

Det går ikke an å snakke om en korridor uten kurve hvis den skal være så mange kilometer lang at taket forvinner bak horisonten.

Om en horisontlinje uppstår på en platt yta så har jag svårt att motivera att solen skulle ta vägen någon annanstans än just vid horisonten på grund av perspektiv.

Vart skulle den ta vägen enligt dig?

Om en horisontlinje uppstår på en platt yta så har jag svårt att motivera att solen skulle ta vägen någon annanstans än just vid horisonten på grund av perspektiv.

Vart skulle den ta vägen enligt dig?

INGEN har noensinne klart å forklare hvordan ei sol som i flg. FE befinner seg høyt over ei flat jord, skal kunne forsvinne bak horisonten på grunn av perspektiv. Nå har du sjansen til å forklare for oss dumminger.

Du fick ett alldeles utmärkt svar. Fundera på det istället.

Igen med den här förmågan att låtsas veta något utan att veta. Fascinerande.

Vem har sagt att jag pratar om en korridor flera kilometer lång? Min korridor är... 1 km lång. Skulle molnen i taket fortfarande röra sig nedåt i mitt synfält på grund av kurva? Eller är det endast vid scenarion där en horisontlinje är uppenbar som kurvor börjar spela roll i ditt huvud?

Så då är vi överens om att mina tre antaganden är korrekta
- det går att dra en rät och obruten linje mellan observatören och den nedre delen av mätstickan
- mediet mellan observatören och mätstickan är luft.
- ljus kan färdas framåt i luft.



Jag vet ovan tre saker och det är i sammanhanget tillräckligt.

Jag frågar dig. Uppstår det en horisont på en platt yta?

Kurven er der hele tida, men på en såpass kort strekning som 1 km, vil den ikke være merkbar. I ditt synsfelt vil taket gå nedover og gulvet oppover, hvis du står oppreist. Gradvis vil gulvet gå mindre oppover og taket mer nedover. Etter mange kilometer blir gulvet til en horisont, og etter enda flere kilometer forsvinner taket bak horisonten.

I min korridor existerar ingen kurva. Varför tycks molnen i taket ovan mig sjunka i mitt synfält?