Flat Earth--Jorden är platt

Hur menar du att objektet skulle synas om det låg bortom en horisontlinje på en platt yta?

Hur skulle en platt cirkelformad yta med 10 mil i diameter se ut från där jag står i mitten och tittar mig omkring?

Fetat.
Du menar framför din position, men ovanför siktlinjen 0° i förhållande till dina ögon? Du ju skrev att molnen var målade i taket, inte på väggen framför dig.

Vad har moln i taket på en korridor med jordens form att göra?

Eftersom du har fri sikt till hela mätstickan skulle man se hela mätstickan.



Eftersom du har fri sikt till hela ytan skulle det inte finnas någon horisont som döljer de nedre delarna av objekt.

Om det känns snopet att inte veta allt kring en teori som inte innefattar kurvor? Nja. Inte direkt.

Hur menar du att objektet skulle synas om det låg bortom en horisontlinje på en platt yta? Upp och ned? Snurrandes? Blinkandes rött och blått?

Ni tror som vanligt att era försök till "hah! Du vet ju inte allt om en teori som skulle frånta mig mina kurvor!" bevisar era kurvor. Jag får väl låta dig tro det, så du slipper föreställa dig scenarion som går emot din heliocentriska tro.

Hur skulle en platt cirkelformad yta med 10 mil i diameter se ut från där jag står i mitten och tittar mig omkring? Om du inte vet svaret på den frågan, så är du i samma sits som jag då det kommer till teorier som möjligen skulle kunna utesluta kurvor i sin förklaring av varför en horisontlinje uppstår.

Igen med den här förmågan att låtsas veta något utan att veta. Fascinerande.

Alltså är det en kurva i taket som får molnen atr sjunka i mitt synfält längst med den okurviga korridoren. Tack, då vet jag.

Moln i taket har att göra med möjligheten för något att tyckas sjunka i ditt synfält utan att involvera kurvor.

Jag tror mig veta tre saker:
- det går att dra en rät och obruten linje mellan observatören och den nedre delen av mätstickan
- mediet mellan observatören och mätstickan är luft.
- ljus kan färdas framåt i luft.

Vilken av ovanstående är felaktigt menar du?

Moln i taket har att göra med möjligheten för något att tyckas sjunka i ditt synfält utan att involvera kurvor.

Molnen vi ser närmast horisonten är enligt dessa möjligheter inte där på grund av att de följt en kurva, utan där för att de följt perspektivet framför mina ögon.

Sä svårt är det väl inte att förstå?

Hæ?? Hva mener du med det? Korridoren må jo nødvendigvis følge jordens kurve, men den må være mange kilometer lang for at taket skal forsvinne bak gulvet. Så lange korridorer finns ikke. En vanlig korridor følger jo også jordens kurve i teorien, men siden jorda er så stor er kurven ikke merkbar selv om korridoren er 100 meter lang og vel så det.

Igen med den här förmågan att låtsas veta något utan att veta. Fascinerande.

Jag menar precis det jag skrev. Molnen i taket på den okurviga korridoren och dess färd nedåt i mitt synfält förklaras av en kurva. Tack!