Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Din bild av rättvisan är märklig. Du tror att domare röstar utifrån sina känslor och sin religiösa och politiska åskådning, samtidigt blev det ett ramaskri från team Esbjörn när vi konstaterade att åtalet och strafföreläggandet från en politiskt tillsatt åklagare var politiskt motiverat. Om man ska kunna föra en seriös debatt så är det bra om man kan visa lite stringens och konsekvens i sin argumentation. Risken för politiskt motiverade påföljder är betydligt större från en enskild åklagare än från tre yrkesdomare inom rättsväsendet.

Vi som kämpar för demokrati är oftast självsäkra då vi vet att vi har de rätta åsikterna.

Personer som likt kubun vill använda inkvisitionens hela arsenal för att domarna skall uppge sin politiska åsikt är väldigt lätta att avfärda.
Med tanke på att det är regeringen som utnämner domarna så skulle väl ingen bli förvånad om en sådan som Morgan Johansson skulle dra nytta av detta och befordrat alla sossar och dragit av lite extra naglar på de borgerliga för skojs skull.

Låt oss slippa politiska och aktivistiska domare, de tillför inget till samhället.

Vilka nämndemän?

Har du noll koll på att det inte är några nämndemän i denna typen av mål.


Det är inte mycket som du begriper.

De bekräftar att priset inte bra oskäligt. Men att det är korrekt är att ta i tycker jag.

700 000 kr är verkligen jätte mycket pengar. Om man då tänker att man brukar räkna med att priset landar på 10% över värdering blir skillnaden ännu större.

Att man ifrågasätter Notars värdering är enbart rimligt. Då den är gjord flera månader senare. Samt att mäklaren bygger sig värdering på ortsmetoden och mäklarens kännedom om området.

Jag tror inte Theo är någon trädkramare. Däremot tror jag han är rädd om sitt namn och sitt ryckte. Att sammankopplas med denna affär är inte något som hjälper det, snarare skjälper det.

Om en part är missnöjd är det aldrig en lyckad affär
.

Det är till att ta på sig den ridderlig rollen. Det är oxå till att ta på sig feta skyddslappar. Vet du vilka mer som anser sig ha de rätta åsikterna och kämpa för rättvisan och ha de rätt åsikterna? Talibanerna och Hitler för att ge två exempel.

Jag hoppas att inte alla tre simmarna är frireligiösa. För det vore anmärkningsvärt. Men då vi har politisk och religiös frihet i detta landet är det självklart inget man kan eller får fråga domarna om.

Jag har ytters svårt att tro att regeringen utser domare vid lokala tingsrätter. Möjligtvis att de tillägger det juridiskarådet på nationell nivå.

Men du har rätt i all politik inte ska ha med denna tvist att göra.

Nej, snarare att han visste att om han annonserade sitt hus skulle hans "nya flickvän", dvs Majkgård, bli besviken. Antagligen felbedömde han nivån på den besvikelsen.

Det är rimligt att gissa att denna hiskeliga soppa uppstod först när Majkgård insåg att fastigheten var på väg bort från henne.

Notera att detta är en rimlig förklaringsmodell, inte någon "sanning",

Både Talibanerna och Hitler hade domstolar med domare som fick uppge sin politiska hemvist innan de tillsattes.
Att kubun framför samma önskemål som dessa stollar är anmärkningsvärt dock ej förvånande då han brukar framföra idiotiska saker.

Jodå regeringen utnämner domare även vid de lokala tingsrätterna och det kan nog diskuteras om denna makten inte borde ligga på riksdagen istället.

Det som troligen hänt är att Esbjörn trodde han blåst Ebba när han fick 3.9 milj, ända tills han övertygades av ”närstående” att hon blåst honom och skulle betalat 1.5 miljoner till.
Ingen är så förorättad som en hästskojare som själv blivit lurad.
Esbjörn har innan bytet av ombud till riktig advokat inte varit informerad om allt.
Även fast de nya mest försöker rädda situationen med allt som tidigare ombud + de ”närmaste” ställt till och fortsätter att ställa till, så verkar Esbjörn informerad och har närvarat vid förlikningsmöte efter 1 år.
Att det troligen inte blir något mer möte bär de ”närmaste” ansvaret för.
Direkt ringa till Expressen och informera om enskilda överläggningar på advokatkontor, no no no.

Nu har Esbjörn i och för sig sagt att det inte är priset. Att han vill inte sälja även om Ebba betalar mera.

Han säger att han vill ha kvar huset för alla minnena. Så det får din teori att snubbla lite. Att han skulle få 1,5 mille mer än 3,9 vid en öppen försäljning är dock helt sannolikt. Om du tar Densias 3
4,6 och lägger på 10% så är det där du hamnar.

De flesta som är kunniga inom juridik säger att det rättsliga läget lutar år Ebbas håll, men att det kan gå hur som helst beroende på hur rätten tolkar lagen.

Ebba har stämt Esbjörn. Om han skulle backa på grund av att en grupp anser att han har dåliga odds så skulle vi ha en förskräckligt rättsosäkerhet situation.

Vad har du för stöd när du säger att Esbjörn inte bliv informerad om allt när Johann var hans ombud. Och om Esbjörn egentligen vill sälja, men hindras av ett okänt antal människor kring honom tvingar honom till detta. Borde inte hans nya ombud uppmärksammat det?

Men som sagt, även om onda krafter i Esbjörn omgivning vill åt huset. Så här det inte hit. Det är i så fall en eventuellt kommande process och har ingenting att göra ned Ebbas rätt till huset att göra.

Notars mäklare ska vittna i den kommande förhandlingen. Om det finns skäl från Esbjörn Bolin att ifrågasätta den värderingen så kommer det att framkomma där. Du drar upp 700.000 från hatten som en skillnad mellan värdering och slutpris, när du gör det så bör du givetvis även motivera var du fick den summan ifrån. För du jämför väl inte med Densias värdering som är gjord flera månader efter Notars och som bygger på ortprismetoden och mäklarens kännedom om området. Till skillnad mot Densia så har Notar dessutom haft en grundlig besiktning från Anticimex som underlag. Att en mäklare har hjälp från experter är alltid en stor fördel. Iofs kan Densias mäklare vara lika kunnig som Anticimex besiktningsman, men det finns inget som styrker detta.

Tingsrätter är inte lokala och det är regeringen som utser domare. Grattis till att du som förste skribent i tråden nu passerat Godwins lag.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

Någon besiktning står inte nämnd i Notars värdering.
De menar alltså att den inte bara är feldaterad, Erik har oxå glömt hur han genomförde besiktningen.

Om Erik i sitt vittnesmål inte kommer att säga att han genomförde två separata värderingar. Så kommer det aldrig att hålla att han besökte huset och hade tillgång till besiktningsprotokollet.

Säger han att han gjorde två separata värderingar så är det intressanta att huset fick samma värdering både i Augusti och Oktober. Då faller rimligheten i att Densias skulle påverkats av en prisuppgång i sin värdering.