Du tycks leva i en föråldrad värld. BÅDE SD/LW skickade duschbilder till varandra, båda hade uttryckt att de önskade avsluta förhållandet. LW hade gått i ett års terapi för att hantera det. SD tror jag fortfarande helst ville ha båda två.
Trots det, är det endast LW du fördömer. SD har bedragit sin hustru i 6 år men springer som en pilsk hankatt till LW så ofta han kommer åt. Ända fram till USA-resan. SD/LW har bra sex tillsammans och på slutet var dom endast sk KK.
Citat:
på slutet var dom endast sk KK.
Hur vet du det?
Om man ska bryta med en psykopat eller narcissist så är enda sättet att göra sig ointressant, att ha så lite som möjligt med hen att göra, att inte ge dem något de vill ha (t.ex. uppmärksamhet). Då drar de så småningom vidare på jakt efter någon annan att förstöra livet för. Att "gray rocka" dem är det enda sättet. Det borde LWs terapeuter ha talat om för henne.
Citat:
båda hade uttryckt att de önskade avsluta förhållandet
Men ingen av dem gjorde det. Det var bara ord.
Citat:
Trots det, är det endast LW du fördömer
Jag tycker att det är uppenbart att SD var en skitstövel mot HD. Det förstår alla. Inget man behöver upprepa sida upp och sida ner i tre års tid. Ingen har påstått något annat. Han var en feg liten tönt som antagligen mördade henne för att slippa ta konsekvenserna av otroheten. Men jag tror att det finns mycket som LW kunnat göra annorlunda för att det inte skulle behöva gå så långt. Men det får man inte skriva om här för då "smutskastar" man offret.
Är det så att det är ert eget leverne ni försvarar? Jag har en känsla av att det är många älskarinnor som skriver i tråden. Att ert hat mot HD egentligen är en projicering av ert hat mot er älskares fru. Ett hat mot kärnfamiljen. Om ni skulle acceptera LWs ansvar för att skydda sig själv så skulle ni behöva titta på ert eget liv och acceptera de konsekvenser som ert leverne kan leda till. Jobbigt, va?
Skorna var torr nog för att användas på morgonen. Inga indikationer på att de var avspolad. Teknisk undersökning visar att de var inte maskintvättad heller.
Inga blodspår på utsidan alls!
Skorna undersöktes vid flera tillfällen. Det fanns blod längre in i plösen, skosnörena var förändrade, det var spår av blod under sulorna. Ge dig, du trollar
På vilket sätt hånar jag henne?
Det är pinsamt att försöka hyscha och dölja sanningen.
Det är alltid bäst att vara ärlig, att tala sanning.
Du har inte hjälpt henne i tråden, med ditt anala synsätt, psykisk ohälsa är vanligt. Det vore ännu bättre om människor vågade prata och berätta om sin hälsa.
Nu är det så att DU har gått bananas när det framkom vilken medicin HD var ordinerad och DU hävdade att det minsann endast var för hennes sömnbesvär.
Vilket ifrågasattes och frågorna blev ännu fler.
Skulle det framkomma att HD tex är bipolär, skulle det kunna förklara mycket av hennes märkliga beteenden. Folk skulle kanske få en annan förståelse.
Det är inte jättevanligt att människor får psykoser, blir handlingsförlamade skal mm
Citat:
Det vore ännu bättre om människor vågade prata och berätta om sin hälsa
.
Tror du verkligen att den här tråden bidrar till att männniskor ska våga berätta om sin psykiska ohälsa?
Så fort ni fick veta vilken medicin HD får för sina sömnproblem så började ni ställa diagnoser på henne utifrån vad medicinen också kan användas mot.
Citat:
och DU hävdade att det minsann endast var för hennes sömnbesvär.
Jag vet bara vad HD själv sagt (i FUP). Jag har ingen anledning att misstro det. Hon borde väl veta bäst själv varför hon tar sina mediciner?
Citat:
Det är inte jättevanligt att människor får psykoser, blir handlingsförlamade skal mm
Vad har det med bipolär sjukdom att göra?
Skulle det framkomma att LW tex var bipolär, skulle det kunna förklara mycket av hennes märkliga beteenden. Folk skulle kanske få en annan förståelse. Men det får inte ens diskuteras här.
Om man ska bryta med en psykopat eller narcissist så är enda sättet att göra sig ointressant, att ha så lite som möjligt med hen att göra, att inte ge dem något de vill ha (t.ex. uppmärksamhet). Då drar de så småningom vidare på jakt efter någon annan att förstöra livet för. Att "gray rocka" dem är det enda sättet. Det borde LWs terapeuter ha talat om för henne.
Men ingen av dem gjorde det. Det var bara ord.
Jag tycker att det är uppenbart att SD var en skitstövel mot HD. Det förstår alla. Inget man behöver upprepa sida upp och sida ner i tre års tid. Ingen har påstått något annat. Han var en feg liten tönt som antagligen mördade henne för att slippa ta konsekvenserna av otroheten. Men jag tror att det finns mycket som LW kunnat göra annorlunda för att det inte skulle behöva gå så långt. Men det får man inte skriva om här för då "smutskastar" man offret.
Är det så att det är ert eget leverne ni försvarar? Jag har en känsla av att det är många älskarinnor som skriver i tråden. Att ert hat mot HD egentligen är en projicering av ert hat mot er älskares fru. Ett hat mot kärnfamiljen. Om ni skulle acceptera LWs ansvar för att skydda sig själv så skulle ni behöva titta på ert eget liv och acceptera de konsekvenser som ert leverne kan leda till. Jobbigt, va?
Vi har sett att SD vid press tappar koncepterna totalt och den pressen inför USA resan var det HD som utövade på SD. Och hade trappat upp ju närmare resan kom. Att LW mördades var ett resultat av det. Men den som utförde mordet äger givetvis huvudansvaret. Sedan visade det sig att HD inte alls ville ha tillbaka SD, så gärningen var helt i onödan ur SDs synvinkel.
Om man ska bryta med en psykopat eller narcissist så är enda sättet att göra sig ointressant, att ha så lite som möjligt med hen att göra, att inte ge dem något de vill ha (t.ex. uppmärksamhet). Då drar de så småningom vidare på jakt efter någon annan att förstöra livet för. Att "gray rocka" dem är det enda sättet. Det borde LWs terapeuter ha talat om för henne.
Men ingen av dem gjorde det. Det var bara ord.
Jag tycker att det är uppenbart att SD var en skitstövel mot HD. Det förstår alla. Inget man behöver upprepa sida upp och sida ner i tre års tid. Ingen har påstått något annat. Han var en feg liten tönt som antagligen mördade henne för att slippa ta konsekvenserna av otroheten. Men jag tror att det finns mycket som LW kunnat göra annorlunda för att det inte skulle behöva gå så långt. Men det får man inte skriva om här för då "smutskastar" man offret.
Är det så att det är ert eget leverne ni försvarar? Jag har en känsla av att det är många älskarinnor som skriver i tråden. Att ert hat mot HD egentligen är en projicering av ert hat mot er älskares fru. Ett hat mot kärnfamiljen. Om ni skulle acceptera LWs ansvar för att skydda sig själv så skulle ni behöva titta på ert eget liv och acceptera de konsekvenser som ert leverne kan leda till. Jobbigt, va?
Hahaha, jäklar så känligt det är när HDs maniska copycatbeteende omtalas.
Hört den om Snövit?
Elaka Häxan med sitt eviga Spegel spegel på väggen där?
Där har du HD, Snövit är LW..
LW försökte lämna, då växlade Stefan upp med din stalkning.
Ser du inte att HD leker och straffar Stefan eller spelar ut honom på samma sätt som han gjort mot henne?
Hon vill hämnas, triggar, pockar och suger men avbryter, inte för mycket, svårt med tilliten..
Som Häxan i Hans och Greta, väntar på att bytet är bra nog..
Den dumme fan trodde han var så smart, han förstod inte att HD aldrig tänkte låta honom få bli hennes make igen.
HD skulle bara se till så att hon kunde få ut det mesta av spelet.
Nu sitter hon ensam på tronen.
Schack matt
Vi har sett att SD vid press tappar koncepterna totalt och den pressen inför USA resan var det HD som utövade på SD. Och hade trappat upp ju närmare resan kom. Att LW mördades var ett resultat av det. Men den som utförde mordet äger givetvis huvudansvaret. Sedan visade det sig att HD inte alls ville ha tillbaka SD, så gärningen var helt i onödan ur SDs synvinkel.
Citat:
pressen inför USA resan var det HD som utövade på SD.
Jag tror snarare att det var LW som utövade press inför USA resan. Hon var livrädd för att de skulle återförenas under resan och det tror jag att hon var beredd att göra vad som helst för att förhindra. När SD äntligen snart skulle vara fri och LW räknade dagarna tills skilsmässan skulle gå igenom. Hon inbillade sig verkligen att han skulle vilja ha ett seriöst förhållande med henne, trots att SD upprepade att han inte ville det. Att han sett för mycket av hennes negativa sidor.
Jag tror att hon på måndagskvällen var desperat och hotade SD med allt hon hade för att avstyra resan. Avslöjanden för HD, loggremsor, allt hon hade. Kanske hånade honom för att han inte trodde att HD och JS hade sex.
__________________
Senast redigerad av smokeonthewater 2021-08-29 kl. 17:48.
På vilket sätt hånar jag henne?
Det är pinsamt att försöka hyscha och dölja sanningen.
Det är alltid bäst att vara ärlig, att tala sanning.
Du har inte hjälpt henne i tråden, med ditt anala synsätt, psykisk ohälsa är vanligt. Det vore ännu bättre om människor vågade prata och berätta om sin hälsa.
Nu är det så att DU har gått bananas när det framkom vilken medicin HD var ordinerad och DU hävdade att det minsann endast var för hennes sömnbesvär.
Vilket ifrågasattes och frågorna blev ännu fler.
Skulle det framkomma att HD tex är bipolär, skulle det kunna förklara mycket av hennes märkliga beteenden. Folk skulle kanske få en annan förståelse.
Det är inte jättevanligt att människor får psykoser, blir handlingsförlamade skal mm
Citat:
Ursprungligen postat av smokeonthewater
.
Tror du verkligen att den här tråden bidrar till att männniskor ska våga berätta om sin psykiska ohälsa?
Så fort ni fick veta vilken medicin HD får för sina sömnproblem så började ni ställa diagnoser på henne utifrån vad medicinen också kan användas mot.
Jag vet bara vad HD själv sagt (i FUP). Jag har ingen anledning att misstro det. Hon borde väl veta bäst själv varför hon tar sina mediciner?
Vad har det med bipolär sjukdom att göra?
Skulle det framkomma att LW tex var bipolär, skulle det kunna förklara mycket av hennes märkliga beteenden. Folk skulle kanske få en annan förståelse. Men det får inte ens diskuteras här.
Varför klipper du i mina inlägg?
Det fetade skrev jag.
Sen undrar jag om du vet någonting om bipolär sjukdom?
Psykos och mani är endel av sjukdomen
Jag tror snarare att det var LW som utövade press inför USA resan. Hon var livrädd för att de skulle återförenas under resan och det tror jag att hon var beredd att göra vad som helst för att förhindra. När SD äntligen snart skulle vara fri och LW räknade dagarna tills skilsmässan skulle gå igenom. Hon inbillade sig verkligen att han skulle vilja ha ett seriöst förhållande med henne, trots att SD upprepade att han inte ville det. Att han sett för mycket av hennes negativa sidor.
Jag tror att hon på måndagskvällen var desperat och hotade SD med allt hon hade för att avstyra resan. Avslöjanden för HD, loggremsor, allt hon hade. Kanske hånade honom för att han inte trodde att HD och JS hade sex.
Så du skrev det fetade? Du kanske ska läsa det en gång till.
Du tar ofta text/innehåll som andra skrivit om HDs beteende och projicerar det på LW har jag noterat under lång tid. Ganska systematiskt faktiskt. Av någon outgrundlig anledning.
När det gäller skorna måste jag säga att de är inte skor som varit med på brottsplatsen.
I så fall skulle antal blodfläckar vara betydligt fler och på utsidan inte i plösen.
Om skorna var tom maskintvättade då skulle de ändå gett utslag med luminol, se länken nedan: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30032458/
Luminol visar spår av blod med 1 miljon utspädningsfaktor.
Det vill säga om 1 droppe blod blir utspädd med 1000000 droppar vatten (50 liter vatten) då skulle den utspädda vätskan ändå ge blåljus med Luminol.
Om SD var på BP med de blåa skorna då skulle skorna lyst som en julgran med Luminol.
Det gäller öven SDs trädgård och källaren. Om han hade sprungit där med blodiga kläder och skor då skulle då skulle spår av blod synas med Luminol.
Oavsett om SD hade tagit dit bästa städfirman i stan.
Det är omöjligt att städa bort blodspåren.
Det enda som hjälper är koncentrerad Klorin i stora mängder.
I mina ögon åkl genom att åtala SD för mord antagit att han har haft vingar och flugit från BP in i tvättmaskinen utan att lämna efter sig några blodspår alls varken på cykeln eller dörrhandtaget eller golvet.
Vad som har hänt med blodiga kläder som blev tvättade är ingen som vet.
Problemet är ju att ingen annan heller har lämnat spår på själva brottsplatsen.
Jag vet inte hur du vet att SD är oskyldig?
Vi vet att Lena är mördad, och inte av sig själv.
Nu är jag ingen specialist på luminol och tvätt, men jag utgår från att kriminalteknikern och NFC:s forensiker som analyserade p blodet på tvättmaskinen och skorna är det.
Skorna analyserades efter en första undersökning i dec - 18 på nytt:
A 157B/331
Tar med ett större parti text då det inte verkar som att du läser FUP? Som du ser reagerar skorna visst på Luminol.
Jag utgår från att SD släckte ner husfasaden, just för att dölja att han kom hem sent på natten, blodig. Han har ett utkast på sidan av huset, och det är för mig naturligt att han gått dit för att i mörkret kunna spola av sig själv och sin cykel från blod innan han gick in.
Cykelsadelsex, som låter som något som SD sett på porrfilm och "det såg ut som litervis med blod" i SDs ansikte efter sex på jobbet på fredagen 11 maj, är två av de berättelser SD har för att kunna förklara blodförekomst utifall det skulle hittas.
Tyvärr har polisen varit sega på bollen vad gäller olika undersökningar, vilket kan ha förstört bevis.
"Iakttagelser och undersökningar
Först undersöktes skorna med kriminalsöklrnnd. Hunden gjorde inga markeringar på
skorna.
Därefter sprayades skorna med luminollösningen Bluestar i ett mörkt rum. På flera
områden på översidan av skorna och några områden på undersidan av skorna reagerade
luminollösningen och gav indikation på att det skulle kunna finnas blod. Speciellt
utmärkande var reagensen på den nedre synliga delen av plösen, på både vänster och
höger sko, se inringade onu·åden på bild 2 och 3 nedan. Reagensen var synlig på både
snöret, materialkanterna och ovansidan tyget inom dessa områden.
En del av den vänstra skons plös, inom det inringade området, förprövades med
blodförprövningsmedel och gav reagens som för blod.
//
Figur 2. Visar vänster sko i beslag 2018-5000-BG55955-2. Den röda markeringen visar
ett av de större områden på skorna som gav stark reagens med luminollösningen
Blues/ar.
//
Figur 3. Visar höger sko i beslag 2018-5000-BG55955-2. Den röda markeringen visar
ett av de större områden på skorna som gav stark reagens med luminollösningen
Blues/ar. "
//
"På den övre delen av den vänstra skons plös, insida, reagerade luminollösningen
Bluestar som för blod. Vid kontroll i vanligt vitt ljus kunde blodliknande besudling
iakttas på det material som fanns innanför det yttre nätliknande materialet. Detta område
förprövades med blodförprövningsmedel och gav reagens som för blod. Den röda pilen
på bilden nedan visar det område på insidan av plösen som reagerade som för blod.
Figur 4. Visar den insida av plösen (vänster sko) där Bluestar reagerade som för blod.
Pilen visar det område där det blev indikation som för blod med
blodföt7Jrövningsmedel.
På grund av att sprayning med luminollösning kan späda ut blod och försvåra
framtagning av en dna-profil avslutades undersökning och skorna skickades till NFC,
Nationellt Forensiskt Centrum, för DNA-undersökning.
Undersökningsmetoder
• Bluestar'(Luminollösning) för att eftersöka blod.
• Blodförprövningsmedlet Leukomalakitgrönt2
.
• Kriminalsökhund som är specialiserad på att eftersöka sperma, blod och saliv.
1 Bluestar är en luminollösning som kan göra så att latenta spår av blod ("osynligt blod) går att se. Man
kan använda Bluestar för att exempelvis synliggöra borttvättat blod, för att se storlek på blodiga ytor och
för att synliggöra utbredning av blod. 2 Leukomalakitgrönt är ett blodförprövningsmedel som ger en grön/blå reagens för blod.
5702/23383-18 3 (4) K574218-18
332
Protokoll Bluestarundersökning skor, beslag B855955-2, 2018-12-20 13:37 diarienr: 5000-K574218-18
Sammanställning av undersökningar och resultat
• Flera områden på vänster och höger sko, både på över och undersida, reagerade
som för blod när skon sprayades med Bluestar.
• På både vänster och höger skos plös fanns ett stö1Te område, nertill på plösens
ovansida, som gav reagens med Bluestar. Området på den vänstra skon
förprövades och gav utslag som för blod.
• På insidan, i överkanten, av den vänstra skons plös fanns bladliknande besudling
som syntes både med blotta ögat samt med Bluestar. Detta område gav utslag
som för blod.
Skorna skickades till NFC, Nationellt forensiskt centrum, för dna-undersökning.
Resultatet från NFC:s dua-undersökning redovisas i separat sakkunnigutlåtande."
