Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag svarade på ett inlägg där man kunde tro att SD/HD pratat om att "mörda". Just det uttrycket har jag inte sett i skrift.
Att sen HD önskade att LW var död är en annan sak.. och att SD hotat LW, det är jag medveten om.

Betänketiden på 6 månader räknas väl från att ansökan om skilsmässan inkommit och registrerats hos myndigheten. Dom verkar dragit på själva (eller HD) verkställandet själva ....

Kan du inte bara sluta klippa sönder mina inlägg och svara på mina frågor som jag ställt ang dina tidigare inlägg i tråden (bara några dagar sedan).

Du säger du är vän med LW... hur mycket vän var du i mitten på 2020 när du skriver dina inlägg...

"som man bäddar får man ligga"

män som sitter i soffan och väntar på sin tur

Låter logiskt.

Det krav som finns för att godkänna ett DNA spår är att det finns en indikation på blodförekomst vilket också framgår av NFCs utredningar, exempelvis ab 160 sidan 30 som avser den aktuella skon. Kraven på synliga spår i form av fläckar eller indikation är bland annat för att försvaret ska kunna förstå bevisningen och kunna lämna alternativa förklaringar.

Det finns alltså flera indikationer på blod, medan din invändning snarast är att en gärningsman inte skulle kunna ha fått bort spåren av blod fullständigt? Eller att det finns ett krav på åklagaren att ett foto måste visa att det finns spår över hela skon?

Den typen av bilder redovisas normalt för vissa brottsplatser för att visa omfattningen av blodspåren. För att redovisa var blodspåren fanns på en sko räcker det med ett inringat område på en bild av skon.

■ Ja, @Tufsankatt, det stämmer, jag kände L*na Wesstr*m, och i mitt personliga tycke var, att L*na Wesstr*m var en riktigt härlig och underbar människa, full av energi och väldigt glad samt mycket trevlig att umgås med, okey, hennes pannkakor tyckte jag inte så värst mycket om, men hon kunde laga till många andra goda rätter också utöver sina special-pannkakor.

■ Jag kände L*na Wesstr*m, vilket jag vill att du förstår, som en vän och ingenting mer därutöver, vi var faktiskt riktigt goda vänner jag och L*na Wesstr*m och vi har bland annat spelat gitarrer tillsammans, och som jag tidigare framfört i några av mina inlägg, att L*na Wesstr*m var enligt mitt musikaliska sinne, en mycket god ackompanjatör på sitt stränginstrument, hon kunde verkligen hantera sitt gitarrspel på ett professionellt sätt.

■ Under den tiden som jag kände L*na Wesstr*m, så var vi alltid de godaste vänner, de förekom aldrig något bråk och otrevligheter mot varandra, vi hade alltid trevligt när vi träffades och umgicks med varandra.

■ Aldrig någonsin försökte jag göra ett sexuellt närmande mot L*na Wesstr*m, jag har inte ens givit henne en puss på kinden.

■ Jag sörjer fortfarande L*na Wesstr*m, hon var en fantastisk och underbar vän till mig.

■ Vid de stunder då jag blir påmind om när jag och L*na Wesstr*m spelade gitarrer tillsammans och jag kommer ihåg hennes underbara mjuka sångröst, ja, då kan jag inte hålla mina tårar tillbaka.

■ Du kan verkligen sanna mina ord, L*na Wesstr*m var en mycket speciell människa och jag saknar hennes vänskap väldigt mycket.


Mvh/JM.

Gör dig inte löjlig! Jag vill att sanningen om varför LW mördades ska vara tydlig. Så att andra kan se det som ett varnande exempel. Du sprider lögnen att hon mördades p.g.a. att hon var på väg att lämna SD. Trots att hon hade sex med honom och stalkade honom med duschbilder. Allt för att framställa henne som ett oskyldigt offer utan möjlighet att påverka något för att inte bli mördad.

Ett typiskt exempel på hur du misstolkar och vrider på sanningen.

Du frågade varför jag inte protesterat när ni kallar mig sur och bitter. Jag svarade att jag inte protesterar mot det eftersom jag inte bryr mig om vad ni tycker om mig.

2019-01-25 upplöstes äktenskapet genom äktenskapsskillnad

Jag skriver:
"Om man ska vara riktigt ärlig så tror jag också att Lenas envisa avloggningar av HDs loggade cacher, även det kan ha gått till en gräns, som hon i vanliga fall kanske inte hade gått över om det hade handlat om helt vanliga vänner."

Du svarar:
"Eftersom tex L*åw reagerar likadant när HD tydligen jagar obrutna sviter - så finner jag det inte troligt att LW skulle ha struntat i om andra gjort likt HD.

Fighten är initierad av HD för att hon tydligen vill ha obrutna sviter på sitt nya konto och ligga på samma nivå som SD och JG."

Jag uppfattar L*åw som en vän till Lena i första hand, och det är inte alls konstigt att han tar parti för Lena här. Det gäller ju även en annan vän, som också tar parti för Lena. Lena har ju dessutom rätt som CO besluta detta.

Jag tänker också att Lenas motiv som hon nämner, att hon tappar favoritpoäng, ändå borde vara ganska mariginell? Här kan nog Lenas motiv vara av flera skäl, vilka flera förstås är både enligt reglerna och fullt begripliga, medan andra även handlar om den infekterade relationen till paret. Jag försöker se det ur ett neutralt perspektiv, vilket är svårt, men nödvändigt om man ska förstå det hela.

Du tolkar in att "andra" personer reagerar exakt som Lena, men då bortser du ju från att de känner varandra och att Lena har pratat med personerna.



A162/96

Förhör med L*åw 15 maj- 18:




Ja, målsägarbiträdet EAZ är vass. det är hennes kommentar du refererar till; det är när han är på väg att förlora x, det är då han blir farlig.

Du utgår från ett scenario; att HDs hela spel, från avsöjandet till mordet; allt är en djävulshonas plan för att få Lena mördad och ut ur ekvationen, då på som jag ser det väldigt vaga grunder.

För det använder du lösrykta meningar som EAZ:s och några andra som du tar upp upprepade gånger t ex "bollen ligger hos dig. Sammanhanget dom är tagna ur har du helt struntat i.

Jag tror inte SD planerar in en catfight mellan HD och Lena som en ondskefull plan, han bara eldar på i varje ände. Vi har ju sett hur han hotar Lena med HQ och uteslutning på ett högst hotfullt sätt och inte tror jag att HD inte får höra något från SD alls i andra änden.




Vad jag menade är att vid en split kan det bli ojämt fördelat mellan ett par, där den ena kanske är den som löser mystar, medan den andra är på plats och loggar. Det kan aldrig bli riktigt rättvist på det viset som man kan tycka att det är inom golf, där man har ett tydligt regelsystem och handikapp-poäng för att jämka. Andra par kanske har andra lösningar.



Så det är upp till HD att jogga iväg och anstränga sig som du är inne på:


Ja, jag tror att alla är överens om att det ligger något oetiskt i de återloggade cacherna.

Svårbegripligt hur HD kunde göra det.



Det betyder inte att SD skanar intresse i det. Tvärtom, jag ser att SD använder allt han kan som tillhygge i kanpen. Barn går bra t ex. Både mot HD och mot Lena.

Jag är som sagt inte alls lika övertygad som du är om att det är HD som startar cachekriget.


Vet inte om man riktigt kan gör samma slutsats, eftersom du då utgårfrån att hon inte delatagit på några chaer alls i den jämförelsen. Hon har väl deltagit på några iaf?

Vad jag menar är att man måste försöka att vara något mer neutral och saklig när man drar slutsatser.

Och nej, det är inte så att jag har behov av att skönmåla HD.


Jamen, har jag någnsin skrivit att det är ok?
Du upprepar detta om och om igen, så att det ppfattas som att jag tycker att det är rätt?

Och du är säker på att HD vet om otroheten ända fram tills Lena är död.
Där håller jag inte med dig.

Hon är misstänksam, vill tro på honom, men anar. Det är vad jag tror.

Jag ser SD som den som har döden som lösning på problem, som inte klarar av motgångar och som har ett enormt behov av att både ha kontroll och ett sjukt behov av att ha övertag på människor.
Det är han som ser till att personer i hans omgivning använder Telegram och det är han som går in i andras enheter för att kunna ha koll på dom.

Han är en mycket skev person som står i rätten och berättar hur han skulle ha utfört mordet (inte att han är oskyldig) och det är han som skickar "jag hatar Åsa"- filmen.

Något mer skevt och farligt beteende får man leta efter, det tror jag. Inte många människor som platsar i den divisionen.

Där ser man.

Då är ändå frågan hur lång tid det kan tänkas ta från det att ”fullföljandet” skickas in tills allt är klappat och klart.
Går det på en vecka så lutar det åt att HD skarvar rejält i TR.
Tar det 4-6 månader så tyder det på att hon talar sanning.
Iaf på den punkten, och där och då…

Åklagaren har aldrig sagt att mordet skedde 23.00! Hoppas att det bara är ett skrivfel du gör här.

Jag konstaterar att du inte har hängt med alls i händelserna runt mordet. Rekommenderar dig att läsa allt intressant som Avel skrivit om datorhändelserna och att du läser hela domen så får du de svar du letar.