Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Främst folk med dåliga hälsa ja, men långt ifrån alla med dålig hälsa har dålig hälsa för att de "misskött" sin hälsa, ätit onyttigt, knarkat, rökt osv osv.

Nej jag sitter inte och biter på naglarna.

Du själv har ju varit emot vaccinationen jävligt länge, först på senare tid har du börjat inse att vaccinet fungerar och taggat ner den delen.

Ditt tjatande om att en sund livsstil skulle förhindra hela pandemin är ju bara trams!

Har du haft covid har du säkert ett bra skydd, men då det gäller det här viruset finns det ännu inget facit.
Vaccinet är vägen ur skiten om vi inte vill offra massor av människor!

“Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/μL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen.” (pg.43)

Man isolerade det genom en dator alltså. Det är således inget virus.

New Israeli study shows natural immunity to #SARSCoV2 is FAR superior to the artificial kind - vaccinated people were 13x as likely to be infected and 27x to have symptomatic infections as a matched cohort that was previously infected. And this is with Delta dominant. The paper also shows that offering previously infected people one dose slightly reduced their infection risk (though not enough to outweigh side effects, I would argue). Along with the other emerging data, this paper should end any debate over vaccines v natural immunity… https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full.pdf

“Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/μL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen.” (pg.43)

Nej det är inte en enig forskarvärld, det är ett dussin välbetalda "experter", MSM och nyttiga idioter som du som sprider lögner.

Resten censureras.

Ha ha säger han som sitter och tjatar om att viruset inte finns!

Hur dum i huvudet får man bli?

Hur går det med forskningsresultaten?

Du gör vad du vill så gör jag vad jag vill. Och jag tänker inte vaccinera mig pga hypokondriker som dig. Är du orolig för din hälsa bör du ta tag i den istället för att tro att ett vaccin ska göra dig frisk.

Mycket tyder på att vaccinerna är långt sämre som skydd ön den naturliga immuniteten. Så varför vaccinera sig om man redan haft sjukdomen?

https://www.sciencemag.org/news/2021/08/having-sars-cov-2-once-confers-much-greater-immunity-vaccine-no-infection-parties

“Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/μL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen.” (pg.43)

Det är just faktumet att man INTE isolerat Sars Cov-2 som är poängen, andra virus kunde man det. Varför inte Sars Cov-2?

För det är inte ett virus.

At the time, ja. Jag förmodar att det var i ett ganska tidigt skede.

https://www.reuters.com/article/factcheck-covid-rna-idUSL1N2LS27P

Precis som jag sagt hela tiden så lämnar artikeln det öppet för tolkning om testet har fungerat som det är tänkt eller ej. Du sa dock att det inte lämnades öppet för tolkning.. Vad skönt att du äntligen kan erkänna att man inte kan backa upp det från artikeln (eller vad du nu vill kalla den)

Här kommer några citat där du försöker göra det iom att du nu verkar vilja få det till att du aldrig menat det:





Detta är alltså dina svar på när jag ber dig backa upp från artikeln att testet har fungerat som det ska och endast testat för sars-cov2. Låt mig gissa du ska vända och vrida lite till nu?

Inte äns om man skulle isolera och hitta viruset i din röv, skulle du fatta nåt!

Satan vilken idiot du är!

Du har ju överdoserat Bitchute, detta i kombination med svagt intellekt skapar ju dårar som dig!

Viruset finns och det är detta tråden handlar om din jävla saftskalle!

Var inte en av Reuters styrelsemedlemmar högt uppsatt inom CDC tidigare?

Iallafall, från Corman-Drosten rapporten;

“In the present case of 2019-nCoV, virus isolates or samples from infected patients have so far not become available to the international public health community.”