Motarbeta feminism

Åå fan.
Kunde jag aldrig ana ens i min vildaste fantasi

Tyvärr är det det. Era argument är identiska, nästintill ordagrant och därför går det inte att utesluta att det är en papegojeffekt.

Med lika mycket eftertanke, ungefär.

Du har fåtts att tro att det är synd om dig, fast du är den mest privilegierade mänskliga varelsen i jordens historia, inklusive drottningar och faraoner från förr.

Men det är du som förtjänar mer och först av alla.

Bara det faktum att du inte ser att varje argument du har redan skjutits ner och förintats, tar det bara max en dag innan du repeterar exakt samma sak igen.

Lite som en guldfisk i en rund skål...

Jag tycker att det mest låter som om du inte alls har läst vad jag har skrivit.

Nej, jag läser vad du skriver och översätter det till ett språk närmare verkligheten.
Hitta mig en feminist som inte utgår ifrån att männen tog makten och organiserade världen så att den gynnar dem på kvinnornas bekostnad.

Sen kan du dela upp feministerna i HUR många olika grenar du vill, när de inte är överens om när och hur det i praktiken går till.

INGEN av dem kan bevisa att det är sant, så det blir lite som att tro på valfri gud.
Tror man tillräckligt hårt på det, blir det till slut sant, om man bara påminns om att man är ett offer, typ varje dag.

Jag försöker visa hur de där små vessleorden varje dag kan låta.

Det kallas hjärntvätt. Precis som i religiösa sekter.

Det finns många former av positiv särbehandling i samhället som man skulle arbeta för att få bort. Det kan vara kvinnor eller invandrare som får gå före andra för att uppfylla en politisk kvot.

Kompetens och lämplighet borde alltid sättas i första rum. Kvinnor som inte får jobb borde fråga sig själva varför de suger och se till att bli bättre. Visst, en del måste jobba hårdare än andra och saknar fördelar, så är det för många oavsett. Livet är orättvist, men man behöver väl inte använda politik för att skapa ännu mera orättvisor för andra?

Sen finns det andra i samhället som aldrig får en chans, för de behövs inte för att fylla kvotgrupperna.

Det finns många former av positiv särbehandling i samhället som man skulle arbeta för att få bort. Det kan vara män eller "vita" som får gå före andra för att de tycker sig ha rätt till detta.

Kompetens och lämplighet borde alltid sättas i första rum. Män som inte får jobb eller ligg borde fråga sig själva varför de suger och se till att bli bättre. Visst, en del måste jobba hårdare än andra och saknar fördelar, så är det för många oavsett. Livet är orättvist, men man behöver ju inte motarbeta det som försöker korrigera orättvisorna för andra.

Så du förnekar att männen hade nästan all politisk och ekonomisk och social makt i samhället långt in på 1900-talet?

Tackar.
Det kan ju vara nyttigt för somliga att se hur deras ord kan upplevas av andra.

Vart skriver jag det?
Män har alltid gått före och därför har de också kommit fram först.
Om du går ut på gatan och ser dig om en stund, så är nästan allt du pekar på byggt eller uppfunnet av män.

Är du förvånad att de utropar sig till ägare av detta?
Det var män som förstod att om man kan trycka undan en större massa vatten genom rätt form på sin båt, kan man skicka hundratusentals ton stålbåtar över haven.
Det var män som förstod att om man kan få luft att vandra en längre sträcka över vingen än det tar för luften att gå under den, får man lyftkraft som kan skicka upp tjugofem tusen ton last till en mils höjd. Män såg månen och bestämde sig för att ta sig upp till den och man har varit vid världshavens djupaste djup.
Män har fällt skogar, avstenat åkrar, bemästrat stålet, plöjt jordar, tämjt och domesticerat först djuren och sen byggt traktorerna, byggt vägar och hus med alla bekvämligheter du kan tänka dig, bara för att göra det behagligare för kvinnor och barn och nu ska DU bestämma över allt detta?

Har du ens bäddat din egen säng själv?
SKÄMS!

Jag skrev ju den frågan till GaylordYanker, så ingen har sagt att du har skrivit det.

Nu bortser du från att kvinnor i tusentals år nästan helt uteslöts från utbildning och lagstiftning och mycket annat.
Det är knappast rättvist att skryta om männens bedrifter då.
Kvinnorna hade ju nästan aldrig lagliga och praktiska möjligheter att göra något av det, som du skrev om.
Kvinnor och barn fick dessutom ofta lida svårt på grund av att männen skulle bestämma allt.
Och att du påstår att männen bara tänkte på att göra allt behagligt för kvinnor och barn borde därför vara skrattretande.
Men det är snarare tragiskt att någon kan skriva så...
Dessutom framställer du inte dig själv i någon god dager genom att gå till personliga attacker mot mig.
Jag har inte sagt ett ord om att jag ska bestämma över något.
Det där med om jag har bäddat min säng eller inte tänker jag inte ens bemöta.
Men det visar var dina försök till sakliga argument tryter...

Kan du ge lite talande exempel på positiv särbehandling" där: "män eller "vita" som får gå före andra för att de tycker sig ha rätt till detta. "

Positiv särbehandling, eller "affimative action", handlar om underrepresenterade grupper som kvoteras in.

I vilket sammanhang har "män" och "vita" (för att inte tala om vita män) kvoterats in nånstans i Sverige?

Eller har du missuppfattat detta också? När feminister tänker missas oftast verkligenheten.

I deras värld kanske det "känns" som om män kvoterades in i bankstyrelser osv. Men de brukar mer känna än tänka vad jag sett.

Men jag kan ha fel, berätta om de inkvoterade männen och vita. I Sverige.

Vit man här. Har positivt särbehandlas in i vården ett par gånger. Arbetsplatsen gynnas helt klart av att ha både kvinnor och män arbetandes där och det fanns (finns?) ett enormt underskott av män. Inga konstigheter att de då väljer att anställa en man framför en kvinna med i princip samma meriter.

Jag känner inte till några kvinnodominerade yrken som män flockar kring (det kanske finns massor) men isf är det kanske en av anledningarna till varför man sällan hör om manskvotering?

Vilka kvinnodominerade yrken tänker du att man ska kvotera in män i?