Citat:
Simon syndaren har allt vinning av att samarbetaFörstår inte detta snack om att sjunga som en fågel.
Om Simon inte är skyldig och inga bevis finns är det störst chans att han går fri genom att hålla tyst. Detta förstår Simon och därför håller han tyst. Han kan hänvisa till rädsla för påföljder. Det vore fullt logiskt att göra en sådan hänvisning med tanke på situationen. Simon har inget skydd och ingen hjälp att få, vad vinner han på att utsätta sig själv och sin familj för risker?
Om Simon är oskyldig och inga bevis finns mot honom, varför skulle man döma HONOM för mordet bara för att man inte lyckas lösa fallet? Har Simon någon slags plikt att göra både polisen och åklagarens jobb genom att först gola och sedan vittna?
Det är bara om Simon är skyldig som han har något att vinna på att sjunga som en fågel, för att flytta ansvaret från sig själv till någon annan. Är han oskyldig har han inget att vinna på att sjunga som en fågel och kommer inte bli dömd för mord bara för att han INTE sjöng som en fågel
Jävla idioter.
Om Simon inte är skyldig och inga bevis finns är det störst chans att han går fri genom att hålla tyst. Detta förstår Simon och därför håller han tyst. Han kan hänvisa till rädsla för påföljder. Det vore fullt logiskt att göra en sådan hänvisning med tanke på situationen. Simon har inget skydd och ingen hjälp att få, vad vinner han på att utsätta sig själv och sin familj för risker?
Om Simon är oskyldig och inga bevis finns mot honom, varför skulle man döma HONOM för mordet bara för att man inte lyckas lösa fallet? Har Simon någon slags plikt att göra både polisen och åklagarens jobb genom att först gola och sedan vittna?
Det är bara om Simon är skyldig som han har något att vinna på att sjunga som en fågel, för att flytta ansvaret från sig själv till någon annan. Är han oskyldig har han inget att vinna på att sjunga som en fågel och kommer inte bli dömd för mord bara för att han INTE sjöng som en fågel
Jävla idioter.
det är bara dumt att uppträda som trotsig förortgrabb.
Han är delaktig i ett mord. Att han skulle ha beskyddat den värnlösa kvinnan finns alls inget belägg för.
Då borde han ha kastat sig fram o tagit kulan. Du verkar inte se det hela realistiskt och det är trist inställning du har
att svära i tråden o dumförklara andra är inte heller ok.
Citat:
Simon syndaren har allt vinning av att samarbeta
det är bara dumt att uppträda som trotsig förortgrabb.
Han är delaktig i ett mord. Att han skulle ha beskyddat den värnlösa kvinnan finns alls inget belägg för.
Då borde han ha kastat sig fram o tagit kulan. Du verkar inte se det hela realistiskt och det är trist inställning du har
att svära i tråden o dumförklara andra är inte heller ok.
det är bara dumt att uppträda som trotsig förortgrabb.
Han är delaktig i ett mord. Att han skulle ha beskyddat den värnlösa kvinnan finns alls inget belägg för.
Då borde han ha kastat sig fram o tagit kulan. Du verkar inte se det hela realistiskt och det är trist inställning du har
att svära i tråden o dumförklara andra är inte heller ok.
Haha upplys mig gärna vad han vinner på att samarbeta med utredningen, speciellt om han är oskyldig. Vi dömer efter bevis i Sverige, inte efter samarbetsförmåga.
Dessutom, om man tror att något ändras för Simon för att han pekar ut mördarna och säger exakt som det var enligt honom, så är man verkligen efterbliven.
Tror ni att Simon knallar ut från häktet dagen efter han gett sin version eller? Då kommer polisen lita på Simon och säga OJ FÖRLÅT vi trodde det var du, men nu när du berättat vet vi ju att det inte är du så välkommen ut!
Eller!?
INGET ändras för Simon och hans situation för att han antingen golar eller håller käft. Inget. Det spelar ingen som helst roll.
Jo, en sak ändras. Han utsätter sig själv och sin familj för en totalt onödig risk som han inte vinner NÅGOT på.
Nötter.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera