Flat Earth--Jorden är platt

Bevisar du verkligen att massa attraherar massa med cavendish?

Finns där inga andra krafter som kan vara involverade?

En platt jord har rimligtvis en "intelligent design" bakom sig. Kanske till och med intelligent nog för att förstå vikten av ett upp och ett ner för att få skapelsen att vara beboelig.

När jag håller i en heliumballong, är det en kraft som drar den uppåt?

Jag förstår att du drar en slutsats att massa attraherar massa. Min fråga är om du kan lägga fram bevis för den slutsatsen?

Filmen talar sitt klarspråk.

slår vad om att den vinklar ljuset i samma kurvatur som välvningen. liten omärkbar effekt på nära avstånd men på flera mil... massor av krök

lika väl så kapar statisk elektricitet cavendish vid fotknölarna. plötsligt stöter två objekts massa ifrån sig varandra..

Kan du klargöra en gång för alla - så vi kan gräva vidare i dina motsägelser - varför skriver du att jorden är är linsformad, för att senare skriva att vattnet är välvt pga ytspänning?

tex skulle ett nedåtspiralerande kraftfält (torusfält) orientera elektronerna och förklara vad vi kalla gravitation. ju fler elektroner destå "tyngre" objekt är en generell fysisk observation. kanske inte är protonerna och neutronerna som styr trots allt?

lycka till -40 grader och nedåt. tänk isrink med höga väggar och stora avstånd.

operation high jump, deep freeze, fishbowl osv gick nog ut på att militärisera denna zon

Ja. Kraften är proportionell mot massorna.


En kraft som trycker den uppåt. Flytkraft. Arkimedes princip.
Ballongen flyter ovanpå luften. Utan luft så faller ballongen ned.


Som sagt, att kraften är proportionell mot massorna är beviset.

Nopp. Kraften är proportionell mot massorna och inget annat. Storleken på kraften är oberoende av statisk elektricitet.


Kraftens storlek är proportionell mot massan, inte mot antalet elektroner.

Men hur ska du ha det? Du har ju sagt att gravitationen beror på 'densitet'. Nu är det plötsligt elektroner och spiralformade kraftfält.

Vet du inte var du tror? Säger du bara saker som faller dig in?

självklart är det ett samband. samlingsbegreppet densitet skulle kunna vara ett uttryck för många elektroner i rörelse. vad jag menar är att elektronerna kan ha större påverkan än vad mainstream paradigmet föreslår.

att statisk elektricitet > cavendish är ett bevis på detta som vi inte kan ignorera