Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Nej. Staten ger dig möjligheten att vara hemma betalt under de månaderna. Ingen tvingar dig att faktiskt göra det.

Feminism är inte död. Bevisligen inte så eftersom där sitter x antal fjantar och gnäller i högan sky över dessa existens, eller hur?

Ja, det skulle du kunna få göra. Du kan redogöra kort för hur något av det där du skrev faktiskt stämmer och ännu bättre varför vi ska låta feminister försöka lösa problemen. Ni har haft makten över hela jävla sverige i 20-30 år och fortfarande inte löst problemen, jag tänker att det är tveksamt om vi har vänt oss till rätt gäng. Ni duger ju uppenbarligen inte till att lösa problemet, ni har snarare fördjupat det, vilket ger stöd åt min tes. Det var lite för få våldtäkter och våld mot kvinnor här så feministerna såg till att importera lite sådant och så kan aftonslasken skriva att "MÄN dödar sin partner 75 gånger om året, var är RAMASKRIET".

Men sedan handlar det som sagt inte om några rättigheter för kvinnor, det är bara en förljugen reklamslogan, det handlar om makt, status och pengar som jag konstaterade i inlägget du svarade på.

Japp, och om då folk inte arbetar i offentlig sektor för mindre än de anser att arbetet är värt så får behovet av vård, skola, omsorg, infrastruktur lösas på annat sätt. Företagen kommer alltid att behöva frisk och utbildad arbetskraft och att någon tar hand om arbetskraftens barn och åldriga föräldrar så att personalen kan komma till jobbet.

De branscher du nämner är de största i Sverige och positioner innehas av både kvinnor och män. Och som av en händelse, så är det fler kvinnliga chefer nästan överallt. De tjänar mer, gör karriär fortare osv.

Din fråga är nästan som vilka ska ta hand om dem som tar omhand, som tar hand om dem som ska ta hand om...
En oändlig loop.

Meningen är att du ska klara dig själv och ha "stöd" av samhället. Inte att mer än hälften av befolkningen ska vara helt beroende av samhället, för då fattas en stor del av skattebasen.

Någonstans måste pengar in i systemet, annars betalas inte en enda krona till ut.

Ditt inlägg är alldeles för diffust. Vad definierar du som "oavlönat arbete".

Det andra, att medellönen är lägre i kvinnodominerande yrken än i mansdominerande yrken är en icke fråga då vi lever i ett individualistisk och liberalt samhälle där individen har möjlighet att välja yrke efter inkomst om så är fallet. Vad är ditt förslag, att alla yrken ska ha samma inkomst?

Det tredje; "sexuellt" behöver också förtydligas.

Det gör den inte alls. Men de dagarna brinner inne om den ena parten inte använder dem, och du får inte ut ersättning. Ganska lite att gnälla om med världens mest generösa föräldrarförsäkring.

Ställde jag en fråga? Om vilka som ska ta hand om dem som tar omhand o s v?

Jag påpekade att företagen är beroende av att arbetskraft föds och överlever födseln, att den får lära sig läsa och skriva och får den utbildning som behövs för att den ska kunna ta jobb på deras företag, att den håller sig frisk och arbetsför och kan återgå i arbete om någon skadat sig, att någon tar hand om arbetskraftens barn och åldriga föräldrar så att den kan infinna sig på jobbet. Med mera.

fast nu pratar du ju inte om kvinnor i sverige, de får ju mindre , inte sämre betalt, för att de gör mindre totalt arbete än män, att de väljer detta ska väll inte läggas vid någon annans fötter än deras egna, precis som när de "känner" sig ofria eller att det är "orätvistdärhemma" och bryter upp familjen.

du glömnde även "jag anser", framför det fetade, för det är ju en åsikt, inte något du kan bevisa (eller ens påvisa utan att ta dig rejäla friheter)

det är väll femenism, inte din omskrivning.

det beror på vad du menar med "världens mest generösa", bränner du dessutom inne en del av dem för att föräldrarna valde annorlunda än vad "staten tycker" så kan du nog stryka ytterligare några placeringar på den listan, men 15 bäst är rimligt, iochmed att ekonomi är avgörande för hur länge föräldrar är hemma med barn (det är även den 1 av de 2 vanligaste skälen man uppger till varför man delade föräldraledigheten som man gjorde, dvs ekonomiska skäl, det anda va - Mamman villa ha det så)

https://www.kollega.se/ostlander-bast-pa-foraldraledighet

Ja, vad tror du?

Nej, att yrken inte ska värderas lönemässigt efter vilka kön som av tradition gjort dem, utan efter samhällets behov av att arbetena utförs och hur kravfyllt arbetet är på en mängd plan.

För inte alltför länge sen hade väl en sophämtare ungefär samma lön som en sjuksköterska, det ena yrket kräver inte ett dyft av utbildning, handlar inte om liv och död, utan är en samhällsservice, visserligen nödvändig sådan men likställt med en sjuksköterska?
Gudskelov har ju denna yrkeskår fått höjda löner sista tiden, kan vi ju tacka feministiskt arbete för.

Är inte förvånad om länken stämmer. Sverige har överlag levt på gamla meriter, och där man betraktar sig själva som det mest jämställda landet utifrån självskattningsformulär och andra skeva forskningsmätningar (exempelvis World Value Survey, eller Tobias Hubinettes kriterier för att uppfylla epitetet "västvärldens mest antirasistiska regeringschef").

Problemet, enligt mig, är att vi har en grupp radikalfeminister som kräver att staten fixar allt för att undslippa att ens val och handlingar ska leda till negativa utfall. Det ultimata hedonistiska samhället. Snarare måste man förstå att det alltid finns en risk att våra val inte behöver leda till goda resultat. Dessutom, om kvinnor verkligen hade prioriterat jämställdhet vore det sannerligen inte alls svårt att finna en partner som levde upp till det. Om nu dessa feminister som anser detta vara ett enormt problem har svårt att själva finna en bra man bör den fria marknaden erbjuda dessa kvinnor tjänster där man hjälper till att identifiera möjliga riskfaktorer (drag) hos sådana män.

Eftersom jag frågade dig om att förtydliga vad du menade vore det väl bättre om du istället för gissningslekar skriver vad du menar.

Men jag antar att du menar att kvinnor oftast tar ensamt ansvar i hemmet?