Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag har alltid varit lite försiktig med att placera in "Hanna" och hennes berättelse i fallet, då det är mycket som verkar ordentligt osäkert med hennes vittnesmål. Jag tror att man inte ska vara helt fast i en tankegång innan man testat olika potentiella scenarier. Tar man bort "Hannas" vittnesmål, då kan ett helt annat scenario ta plats. Därmed inte sagt att hon ljög om sina upplevelser, jag bara tänker att hon av olika anledningar inte behöver ha lämnat ett vittnesmål som är korrekt. Hon kan ha tagit fel. Jag vet inte.

Ja. Faktiskt. Hade det varit "vänner" eller folk som på olika sätt stod HA nära eller umgåtts i samma kretsar så tror jag ärligt talat att det inte skulle tagit såhär lång tid. Det var ju det kändes så märkligt och otroligt att det liksom inte fanns ett spår eller att det inte snackats något spritt sig eller kommit fram förr eller senare då, exempelvis bland flera av personerna som återkommande nämnts inte minst i denna tråden.

Detta här förefaller ju mer logiskt. Även om han figurerat lite innan i utredningen så verkar han ha gått helt under radarn som verkligt misstänkt GM om jag fattat det rätt?

Inser du och Ugglan att ni sabbar hela tråden med er privata catfight?

Och skriv för fan ut namnen på de ni pratar om, med EN asterisk. Helt omöjligt att sätta sig in i detta med era egna pixlingar, tolkningar, förkortningar och omskrivningar.

Tack för ordet.

Tro mig, jag har brottats med alla dessa "om" och "men" nätter igenom ibland.

Precis. Verkligen som att leta efter en nål i en höstack. Sen kan det ju vara så att gm (om det nu är han) faktiskt gjort ett misstag. Säg den människa som går igenom knappa 30 år utan att göra ett misstag?

Sen har vi ju kategorin gm som gillar att nästla sig in i utredningar. Deltar i varenda sökning. Väldigt intresserade av oklar anledning m.m. O det kan ju hända att han fastnat i något dera?

Som sagt, ingen är felfri oavsett om det är på goda eller dåliga grunder.

Sen det här med GW. Jag vet inte, men han är ju mer och mer gaggig faktiskt dock så var han väl med och hjälpte till och jobbade specifikt med detta fallet när det begav sig. Det känns mer som att han är sur för att han också snurrat in på fel spår. Ligger prestige i detta är min känsla.

Absolut...värsta sandlådebråket!
GW har haft sina glansdagar och tänker mest på sina barnbarn, samt pengar. Det är viktigt för Professorn😌

Ja. Såhär..jag litar och har mer förtroende för folk i KallaFall-gruppen med dess erfarna poliser som jobbar här och nu med fallet än en halvt senil GW som hasplar ur sig något när tidningarna ringer och stör.

Kan inte Claes Le*vin vara pilot?
Klas Malm*gren kanske bara va full och har aldrig varit inblandad🤔
C.L kanske hade ”flottiga” pilotbrillor (slipade)...som en riktigt otäck WT-psykokiller...och rantade runt efter Helena inne på Stadt..hon fick mynt till telefonen av honom och då överhörde han Helenas (sista) samtal hem till Ulrika. Han fick då info att hon avsåg att promenera hem dvs. inte åka taxi hem. Han drar från Stadt med sin ljusa bil och lurpassar sen på Helena där vid lekplatsen! Han kanske hade någon kompis med sig, eller bror sin🥸

Nån skrev om en husrannsakan på Akaciastigen i tråden. De bar ut bruna påsar osv. Nån skrev att det syntes på bilden att det var bråten. Jag har letat, kan inte hitta nån sån bild. Expressen tydligen. Kan nån länka in den?

Ja det sket sig ju rejält när GW var med -96 och man misstänkte PR. Sen dök han upp med sitt nya scenario för ett par år sedan och nu riskerar han alltså dubbelfel den stackars professorn.

Är verkligen konsensus rätt ord? Det får mig att tänka att bara en åsikt får råda.