Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Vad var det för enskild firma som han drev?? Vilken bransch?? Var det Taxi??

Detta känns för mig precis som när motorcykelåkare drabbas av "target fixation" och åker av vägen. Var utomordentligt försiktig med att väga denna "Hannas" vittnesmål alldeles för tungt. Standardvärdet för enskilda vittnesmål är att de är otillförlitliga. Sanningen dyker oftast upp där det finns konsensus bland vittnen. Annars skulle vi sitta där med konspirationsteorier som den bästa förklaringen i alla brottsmål. Inom data science finns termen "fence". Man kastar helt enkelt bort värden utanför "fencen", och får allt som oftast en bättre och enklare modell som resultat.

Du vill att han ska vara inblandad.

Jag tycker att den här mannen som nu är anhållen passar bra i gm-profilen med tanke på hur många år det har gått. Enstöring. Få vänner. Taskig ekonomi you name it.

Får mig osökt att tänka på Linköpingsfallet. Just ovanstående drag samt att man inte har en koppling till offret, är kanske de "två bästa" ingredienserna för att ett mord eller annan handling skall hamna på hyllan.

”Mannen i pilotglasögon” är väl samma man som tog ansvar för den stora sökinsats som ägde rum strax efter Helenas försvinnande? Om det är samma man så finns det många Mariestadsbor som har mycket fakta att dela här.

Ja, det finns en del som pekar mot honom. Men uppenbarligen är det endast en misstänkt nu, och den anhållne mannen är uppenbarligen inte KM (om vi utgår ifrån att han är MMPG). Jag tycker att om det skulle vara så att båda var inblandade, då borde polisen gjort någon koppling mellan dem. Och som det verkar nu så är det en enda person som är aktuell för dem.

Va? Jag har ju skrivit att "mannen med pilotglasögon" mycket väl kan ha börjat att följa Helena hemåt och att den här nye mannen kom åkande i en bil och "anslöt". Jag tänker mig ju båda personerna i det här. Har du problem med detta, vakthunden?

Så är det, det bara en person som polisen nu verkar inrikta sig på. Men mitt enda aber är: Om "Hanna" ska få plats, måste det ha varit två personer. Därför tänker jag mig till exempel "mannen med pilotglasögon" som komplement. Men: Om "Hanna" skulle ha hört fel ... - ja, då kommer ju saken i helt annat läge. Självklart.

Men han försökte ju sätta dit ErAn först genom att vittna falskt. Förstår inte nu?

Och har även svårt att tro att en kropp hittats efter 29 år, mer troligt, skelett eller skelettdelar.

Jag menar bara att de var kanske kompisar och att den fejkvittnande mannen agerade för att hjälpa EA från det värsta straffet - det vill säga att den fejkvittnande mannen tog ett mindre straff i utbyte. Absolut att det kan vara långsökt, men ingenting förvånar mig längre.

Nej jag har absolut inga problem med det, jag tror bara inte på KM's inblandning. Men det verkar du ha grova problem med.

Börja inte kalla mig öknamn nu också bara för att vi har olika åsikter om detta. Var för en gångs skull en riktig man - som Clintan på din avatar - och visa att du kan ta att jag är av en annan åsikt. Annars får du sätta på dig en tvångsblöja, barnrumpa..