Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men jösses så du tramsar. Om det nu var så att dina vittnen existerande på riktigt och att dom inte "vågar berätta för polisen vad dom vet" känns det ju jättesmart att skriva om dom i en tråd som JG och HD läser. 👍

Man undrar ju när det var du fick kännedom om dessa. Var det redan i början av din "karriär" här i tråden, då din benämning på LW var "Den Koreanska Kvinnan", eller lyckades du gräva fram dom i samband med att du upptäckte att "Hjärstakvinnan" (en ytterligare benämning) i själva verket var din "goda vän"?

Nä, dina "vittnen" är sannolikt lika verkliga som "The three Mållgans", bilden på JG:s bajs, eller historien om HD:s tallriksattack.

Om du nu verkligen skulle ha ert "seriöst intresse av fallet" hade du slutat tramsa sönder tråden. Misstänker att jag knappast är ensam om att finna det rätt tröttsamt att behöva scrolla förbi dina självupptagna, långrandiga inlägg. Påhitt eller gammal skåpmat, repeterat in absurdum.

Av din frustration över att inte bli betraktad som trådens centralakuktoritet att döma gissar jag att vi snart får bevittna en ny cykel av treårstrotsigt "jag hade fel, HD och JG är oskyldigast i världen, och alla som påstår något annat är dumma i huvudet".

■ Tyvärr blev det så att Yodinnan [ HD ] helt enkelt sagt blev en för svår nöt för polisen att kunna knäcka.

■ Faktumet var, att vid de olika polisförhören, behandlade man Yodinnan [ HD ] som en liten hundvalp med silkeshandskar på och lät henne förtiga. Hur man överhuvudtaget kunde nöja sig med HD:s alla förtigelser är en gåta.

■ Yodinnan [ HD ], .......... Genom sina förtigelser lyckades hon med att kunna smita ut bakvägen och sedan därtill stänga igen dörren efter sig, mitt framför näsan på poliserna tillika sagt, mitt framför näsan på åklagarna.

■ Hade Peter Springare och Jonas Rydén fått mjuka upp Yodinnan [ HD ] under ett par vändor, kanske att man seden därefter åtminstone hade lyckats med att få en liten spricköppning i HD:s nöt.

■ Yodinnan [ HD:s ] tidigare förtigelser genom olika då gjorda polisförhör, talar sitt tydliga klarspråk i detta fallet.

■ Den då mordmisstänkte St*fan Davidss*n ljög inte ensam, det gjorde även Yodinnan [HD] för att sålunda skydda sin mycket älskade Yodánske Riddare av Nya Hj*rsta. St*fan Davidss*n:s kamrat JG var också han sin Yodánske polare behjälplig och skyddande genom sina lögner.

■ Sotarmästaren SOA som även han fanns med i St*fan Davidss*n:s stora beskyddargäng och som också var osannfärdig med sina påstående och utsagor.

Citat Sotarmurren SOA: "Alla kan ju begå ett misstag" ... slut citat/ Frågan är om SOA även hade mord i sina tankar då han vid det aktuella tillfället uttryckte sig ?


Mvh/JM.

Du har fortfarande inte svarat på frågan beträffande SDs och LWs tidigare sexuella förhållande. Med anledning av att du tidigare påstått att du är sexualpsykolog, vilket jag absolut tror på, så förväntar jag mig nu att du vill berätta åtminstone lite grann om vad du ansett om SDs och LWs tidigare samt långvariga sexuella förhållande.


Mvh/JM.

Om jag minns rätt nu, visst var det väl Backman som sa ung att: jag vet att det inte är Stefan som har mördat Lena?

Reversen går efter bankskulder men före skadestånd.

Det var säkerligen ett missförstånd.
IB citerades: ”Vet att han inte är mördaren.”
IB menade med all säkerhet: Min klient säger att han vet att han inte är mördaren.

Ett utryckt citat mao.

Fakta finns det, belägg är indicierna som av varierande stryka kan tala för att det är SD som är den skyldige. När man inte själv deltagit under rättegången, är det svårt att bilda sig en upfattning riktigt hur bevisningen har lagts upp av åklagarna. Jag är så färgad av allt jag läst i FUP, vilket ju inte rätten är. Det är den sk "omedelbarhetsprincipen" som gäller, dv senbart det som presenteras i rätten är det som ska beaktas och bedömas.
Däremot har jag lyssnat på förhören, om inte exakt alla, så många.

Av den direktrapportering vi fick via NA från HR- förhandlingarna, uppfattade jag det som att åklagarna hade stramat upp indicierna genom att täta till luckor av missuppfattningar och felaktighetr som TR hade gjort. De hade även stärkt delar så att indicierna blev starkare och tydligare.

I HR var det ändå tre domare som dömde förutom två nämndemän (?), vilket ju gör en sådan förhandling säkrareän TR. De är insatta i hur den komplexa indiciebevisningen fungerar och vad som krävs, även om det förstås alltid är människor som dömer. Det är inte ett starkt case, det kan jag hålla med om. Men jag tvivlar inte en sekund på att det är rätt man som dömdes.



Den 11-12 maj fanns även med i TR:s förhandling.
Jag vet att det är flera i tråden som tvivlar på at den natten skulle varit en tilltänkt mordnatt, vilket jag i viss mån kan förstå. Samtidigt är det många underligheter där, som att mobilen inte var med, att SD i förhör har hur många versioner som helst om han hade kontakt med Lena eller inte och om han hade barn hemma eller inte. Eftersom Lena blev mördad i närområdet bara 48 timmar senare, sticker den kvällen ut också. Grannen träffade han på sent, så ett ev mord skulle nog ha inträffat innan dess. Jag tror inte hellr att han tänkt sig att polsien skulle komma dit när han ringde, utan fick avstyra sin planer. Det är min tro.


Där tror vi helt olika. Jag har svårt att se att en oskyldig ljuger i tre år. Även nya versioner i rättssalen. Särskilt om man ser att man blivit överbevisad vid några allvarliga lögner.

Jag skulle också säga att det inte är sannolikt att man går till en sådan ytterligeht i sina lögner, att man dra helt osannolika hitsorier om "litervis med blod i ansiketet", sadelsex och sex överallt i hela huset då Lena kan ha blött ner exakt var som helst. Även att involvera sin fru i de här lögnerna som i sin tur försöker (liksom du själv) till andra i omgiviningen. Det är inte en vanlig lögnare som gör dt här, utan en lögnare som har slipat på sitt sätt att bedra människor under åratal. Det säger en del om den personen och hans trovärdighet.


Ja, det kanske faktiskt var så att han visste i ficka mobilen fanns. Det mesta av våldet har skett med huvudet i riktning mot stammen och mot Gunnebostänslet på låg höjd. Det får mig att tro att det var så hon föll mot marken. Hon kan alltså ha fallit så att den fickan låg under hennes kropp.

Men forsensikern kunde inte avgöra huruvida den andra fickan varit öppen eller inte under våldet, då det var på den sidan (höger) som hon låg. Det hade runnit blod och kroppvätskor och även fukt från marken hade påverkat så att den inte var ren.

Vi vet alltså inte om gm hade kollat i båda fickorna.

A 145/232

"De båda sidofickorna på fleecetröjan vad vid undersökningen öppna
Den vänstra sidofickans innertyg, den som var belägen överst på kroppen (i
anträffningspositionen), gav intrycket om att vara "renare" än övriga tröjan, se nedan
bild 14. Tröjan uppvisade en fläckvis jämn smutsig/blodig yta över hela den i luften
friliggande delen. Innertyget på den vänstra fickan är förhållandevis ren. Detta
förhållande tyder på att fickan varit stängd vid tidpunkt när smuts/blod i övrigt hamnat
på tröjan. Att den nu, vid undersökningen, var öppen kan tyda på att fickan öppnats efter
att kroppen utsatts för våld och hamnat på platsen.
Även den högra sidofickan var helt öppen. Denna ficka låg mot marken och var
besudlad av blod, kroppsvätska och fukt från marken. Det går här inte att avgöra om den
varit öppen vid händelsen som föranlett kroppens skador och död.
Fleecetröjans och kjolens fickor var tomma, dvs några föremål anträffades inte i
kläderna."

Men när hon hittades låg hon med fötterna åt stammens håll och jackan/tröjan låg i ett spänt läge så att ena armen låg i en konstig position med rak vinkel ut från axeln medan handen låg i baken pga av att tyget spände.

Det mest logiska är att mobilen är i den högra fickan om man är högerhänt? Lite underligt är det ju att hon hittas på höger sida sedan, men möjligen kan han

Jag tänker kanske att du har rätt här ändå, att han kan ha kollat bägge fickorna?

I stressen och mörkret kanske det inte var givet i vilken ficka han skulle leta, och möjligen flyttade han kroppen för att ta av henne den omlottring som daknas. den satt på vänster pekfinger:

https://www.bildtagg.se/bild/lu5ytlattsnl4glt130f55ud

Här kan man se på en översiktsbild hur mörkt det är bakom planket. Gatulyktan är riktad ut mot gatan och gav förmodligen ingen vägledning därifrån.

På Rättarevägen kan man se att det finns gatubelysnng, men de ser inte heller ut att täcka området bakom planket särskilt väl:

https://www.google.se/maps/@59.2890724,15.1860205,3a,35.3y,207.74h,84.32t/data=!3m6!1e1!3m4!1srSAulHFgYypqKP2f8wuyZQ!2e0!7i1 3312!8i6656

Tjafset för mig handlar om att visa hur man drar slutsatser och varifrån man fått det.

HD verkar ha velat ha huset kvar, det är ju inte det det hanslar om.

Hur vet vi att HDs föräldrar är med på en deal här t ex?
Varifrån kommer det?

Jag har ännu inte sett något bevis för att det är HD som fixar att huset förblir kvar.
För mig ser det ut som att det är en gissning/spekulation.

Inte fakta.

Det rättades till i NA senare.
Det var alltså en felskrivning.

Tack.
Jag var var inte säker på om man fick läsa artikeln för att förstå, och jag kom inte heller ihåg hur det hanterades av NA, men då är det utrett!

Jag undrar om FU gällande Ice of Queen /NurseHax kan begäras öppnas igen för att hon var så medicinpåverkad vid förhören? Hon svarade smack, vet inte, minns inte eller inga kommentarer på frågor under förhören då även jävig satt i medlyssning.

Idag ser Hax ut att vara frisk som en nötkärna. Kanske minnet fungerar igen och hon kan skilja på planterat och upplevt?

Har någon tagit plats efter Steffe och Fiskegubben? Hur var/är det med Kocko C?

Det skulle också vara intressant att veta om HD jobbar igen eller om hon är sjukskriven som hon ofta brukar vara.