Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Sverige kan påverkas av vad som händer i omvärlden absolut, har inte sagt något annat.

Det har jag redan svarat på, men du läste tydligen inte.

Trump och hans kampanj 2015 satsade 322 miljoner USD, varav en hel del från t.ex. olje-bröderna Koch, på att Trump skulle bli president.

Fossilindistrin satsade 1 miljard USD på att förhindra att Parisavtalet minskade försäljningen av fossila bränslen.

Trump tog USA ur Parisavtalet och oljeförsäljningen fortsatte att öka som tidigare.

Du och jag har uppenbarligen lite olika infallsvinkel här. Du skriver om avtalet, jag är fokuserad på resultatet. Resultatet var att oljeförsäljningen fortsatte att öka. Exakt vad bröderna Koch ville. Exakt vad oljebolagen ville. Exakt så som Trump ville att det skulle bli.

Ser du den fortsatta ökningen av försäljningen av olja som en framgång för Parisavtalet?

–

Båda graferna baseras på data från Observatorielunden i Stockholm. En skillnad är att den analys du hänvisade till har kompenserat för den urbana värmeön.

Men lasternassumma har ett fel på ungefär en grad jämfört med de data han själv länkade till. Jag trodde han skulle vara intresserad av vad som gick snett med tanke på att han är trådens främsta expert på vetenskaplig metodik. Men han verkar ju inte ens vilja medge att han klantade till det.

Jag vet inte hur du tänker, men jag kan förväntas leva till ca 2060. Mina barn (har några) kan tänkas uppleva slutet på 2000-talet. En av mina barn ska nu få barn, detta kan tänkas leva ett par decennier in i 2100-talet. Det är troligt att jag hinner träffa mitt barnbarns barn innan jag kilar vidare. Den personen kommer nog leva till åtminstone 2150.

Tänker man så, så inser man att klimatförändringarna betyder rätt mycket. På bara 100 år har vår jord ökat nästan 1.5 grader i temperatur och extremväder, torka, stormar, har ökat mångdubbelt. Drar man ut den utvecklingen 130 år till... ja då har vi mänsklighetens ödessituation, leva eller dö.

OT men dock:

Du kommer bara ha 12,5% gemensamt med dina barnbarns barn så du kan sluta bry dig.

Vi har alltid haft extremväder. Bara för msm, social media rapporterar mer om det nu med vinklingen att det beror på klimatförändringar, gör det inte till sant. Titta utanför ditt fönster, hur mkt extremväder ser du?

Du kan leva till 3000, det är fortfarande lugnt när det gäller klimatet. Sedan kommer vi ändå anpassa oss, så det spelar in grund och botten ingen roll.

Det fetade, låt mig säga att det är nog inte så forskning ska bedrivas .....

Helt klart ökar jordens temperatur mycket snabbt jämfört med någon tidigare period, och alla seriösa vetenskapsinstitut bekräftar att extremväder blivit mycket vanligare de senaste 2-3 decennierna. Det är vetenskap och data, och går inte att snacka bort.

Låt mig gissa. Du klarar inte av att ladda ner data och kolla själv?
Hade du klarat det så hade du naturligtvis gjort det för länge sedan.

–

Det var det första jag gjorde. Det är därför jag har vetat hela tiden att du räknade fel på ungefär en grad.

Du ljuger uppenbarligen! Det kanske är det normala bland vetenskapsförnekare?
Först sa du att det (något, men inte vad) skiljde mellan det jag publicerade och det som Xenonen la ut.

Nu säger du att räknade "var det första du gjorde". Om du inte ljuger kan du ju presentera dina beräkningar. Nähä, jag tänkte väl att du inte kunde det...

–

Tycker denna observation passar in här. Vi har denna graf över den globala uppvärmningen:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval _Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg/2560px-2000%2B_year_global_temperature_including_Medieval _Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkin s.svg.png

Man ser en sorts "platå" dvs att temperaturen inte ökar, under första halvan av 1900-talet (mitt i denna exponentiella ökning). Jag roade mig med att zooma in och kolla vilka år det är.

Det skrämmande är att dessa år är 1929-1960. Precis den period då världsekonomin hade en slowdown efter kraschen 1929. Olje-output sjönk drastiskt 1929 och repade sig inte förrän decennier senare.

Jag tittade på Xenonens länk redan innan du postade din graf. Det första jag gjorde när jag noterade dina höga värden var att räkna själv.

Du har själv visat att din graf är felaktig. Medelvärdet för perioden 1859-1869 har du räknat ut till 5,46 grader, men i din graf är medelvärdet över 6,2 grader. Den skillnaden beror på att du är en klantskalle.