Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så länge han inte släpper pantbreven är han i avtalets betydelse fortfarande i avtal eller?

Med andra ord är den invändning som N.Armstark gjorde nedan BS. Det finns ingen lag som säger att Ebba i egenskap av köpare har rätt att hålla inne med betalningen för att hennes långivare och avtalspart Swedbank är missnöjd.

Enligt uppgift är Esbjörn kund hos Swedbank, ja.

Vad har det med saken vi diskuterar att göra?

Återigen - det spelar ingen roll från VEM ebba får sina likvida medel - om det så är självaste GUD.
Det som spelar roll är att hon oavsett har rätt att hålla inne med betalninge.
Det behöver inte finnas någon tredje part.

Swedbank har ett avtal med Ebba som dock påverkas av Esbjörns klavertramp, men detta avtal påvekar i sig inte ebbas rätt att hålla inne med betalningen i affären med Esbjörn.

Det finns ingen anledning att bland ihop saker som du gör.

Du har rätt om att Ebbas Busch avtal/överenskommelse med Swedbank är ingenting som ska belasta eller rör tredje part Esbjörn Bolin. Du har ett beundransvärt tålamod med stollarna som inte förstår ens den enklaste logiken.
Till deras försvar så ligger det nog en skuldförskjutingsproblematik bakom svårigheterna att begripa.

Haha Där trillade poletten ned.

Enligt köpekontraktet ska Ebba betala på tillträdesdagen. Att Ebba inte har pengar på sitt konto att betala med är inte Esbjörns problem.

Att Ebbas långivare är missnöjd med situation ger inte Ebba rätt att hålla inne med betalningen till Esbjörn. Med andra ord är den den invändning som N.Armstark postade BS.


Men hade Ebba rätt att hålla inne med betalningen på tillträdesdagen för att Esbjörn inte var på mötet och kunde ge henne ett kvitto på att hon betalat fastigheterna? Den frågan finns det inget glasklart juridiskt svar på.

Det är inte jag som maler på om tre parter. Det är ju du. Vad du inte själv vad du talar om?
Du käftar emot av princip - inte för att du vet eller ens tror att du vet.
ja ebba hade rätt att hålla inne med betalningen... Vad är det du inte förstår?
Du hade ju stenkoll på detentionsrätt sa du....

Bara för att jag inte är elektriker eller rörmokare. Betyder det inte att jag inte förstår när något behöver bytas. Och jag behöver inte vara mäklare för att tycka det är konstigt att Säljaren ska betala renoveringar. Jag behöver heller inte vara hantverkare för att bedöma om det är rimligt om jag får vetskap om vad de var.

För som det känns nu känns det som Ebba har blåst Esbjörn på varje möjlig punkt.

Jag förstår att du inte förstår det heller!

Du verkar inte förstå jordabalken

https://lawline.se/answers/4469
Kan säljaren bryta kontraktet?

Då säljaren undandrar sig att medverka till upprättande av köpebrev, alltså fullfölja vad som är föreskrivet i köpehandlingen har ni som köpare rätt till skadestånd (13 §) Detsamma gäller om säljaren inte avträder fastigheten i tid (14 §) eller om ni som köpare inte kan erhålla lagfart på fastigheten (15 §). Förutom att säljaren skall ersätta er för skadan så har ni rätt att under vissa omständigheter häva köpet, exempelvis att dröjsmålet att lämna fastigheten är av väsentlig betydelse. Det förekommer att rätten utverkat vitesföreläggandet för säljare att fullgöra en skyldighet, exempelvis utfärda köpebrev, som följer av en köpehandling (exempel Hovrätten målnummer T3569-02).

Likvidavräkning.