Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvorfor skulle akkurat TEH ha blitt gjort arveløs?
Husk at et slik ønske om penger også må overgå det at han hadde et meget godt forhold til sin mor.
Da er det mer sannsynlig at TB har vært på ferde.
Han hadde solgt en bærbar datamaskin til en fyr på Finn, men uten lader. Avtalen var at han skulle sende lader i posten, men den "forsvant". Det gikk så langt at saken endte i forbrukertvistutvalget der TB selvfølgelig tapte. Kan tyde på at han var i pengetrøbbel og trengte penger.
Dette var altså ikke lenge før forsvinningen.
Og når vi ser denne forhåndsprosederingen fra First.Spring, så virker det enda mer sannsynlig at TB har vært involvert.

Stemmer. Han ville bare la seg intervjue av Agderposten, der er det betalingsmur. Han har søkt på en jobb, og fått den. Jobb i PST er alt annet enn en degradering. Burde ikke være nødvendig å nevne det.
“Hrenovica ønsker ikke å la seg intervjue av TV 2 om sitt bytte av arbeidsplass. Til Agderposten, som er den eneste avisen han vil uttale seg til om jobbyttet, sier Hrenovica at det var et vanskelig å valg.

– Disse utlysningene passer jo aldri. Nå kom muligheten til å søke seg over i den delen av politiet som angår oss alle. Jeg har vært lenge på Romerike, 11 år, og hatt en fantastisk tid der med mange spennende saker og utrolige kolleger. Jeg er ydmyk og takknemlig, sier han til avisen.” https://www.tv2.no/a/11589092/

Ny statsadvokat tar over etterforskningen:

https://www.tv2.no/nyheter/14175814/

Det vanker en del duster her inne som har funnet seg et fellesskap her inne hvor alle er enige i at TH er skyldig.
De ser på avisutklipp og plombert pistol som avgjørende bevis og blir rasende på alle som har motargumenter.
Disse ses på som fienden og omtales som TT.
Dustegjengen har fått det for seg at TH betaler TT for å hindre at dustegjengen skal oppklare saken

Jepp, da går det nok mot henleggelse etter en liten kunstpause.

Hvor leser du dette?

Sitat Krag Pettersen fra saken:

– Men det jeg kan si, er at saken fremdeles etterforskes med full intensitet, og det er fordi man har et klart mål om å oppklare den.

"Klart mål om å oppklare" signaliserer det motsatte av henleggelse.
De har fremdeles 30 etterforskere i full sving.

Jeg skjønner at det er noen brukere her inne som ville finne det gledelig
om saken henlegges, eller kanskje enda mer at TH unnslipper tiltale.
Det får stå for disse brukernes egen regning.

Teh er ikke siktet og det er ikke kommunisert noe motiv. Det er kun en løsrevet påstand fra din side at han er gjort arveløs.

Hvem som er gm er revnende likegyldig for meg bare den/de rette får minst 21 år på vann og brød for ugjerningen.

Mer glemsom når han lyver, mener du.

Det ble mye vanskeligere enn han hadde trodd, og forberedt seg på, å dikte opp en helt vanlig morgen.

Og uansett om kryptosporene skulle lede politiet til en annen person enn TH selv, en medhjelper, så gjenstår problemet med å knytte denne eventuelle medhjelperen til åstedet.

Fordi, på det politiet omtaler som "det sentrale åstedet", finnes kun spor etter Tom Hagen selv.

En hypotese om åstedet:

-Kidnappingscenario ble iscenesatt for å få TH til å betale løsepenger til GM. TH skulle tro at AEH hadde blitt kidnappet og GM håpet TH skulle betale uten å gå til politiet først.

-Draps-åsted ble iscenesatt for å få politiet til å tro at TH dekket over et drap som kidnapping. Dette skulle komme frem ved nærmere åstedsundersøkelse og GM håpet politiet ville sikte TH for drap.


Åstedet - "Vasket, ryddet og rigget":

Hvordan henger det sammen at det ble funnet bloddråper fra AEH på veggen som var vasket bort samtidig som slepespor ikke var vasket?

Svar sett gjennom hypotesen:
Det passer verken inn med ekte kidnappere som tar seg tid til å vaske eller at noen utfører et drap og vasker kun deler av et åsted for å skjule en handling.

Hvordan kan det henge sammen?
Noen ønsket at åstedet skulle være akkurat slik det var. Sporene skulle indikere at noe hadde skjedd.

Slepespor ble ikke vasket fordi de skulle indikere en kriminell handling i S4 og sammen med trusselbrev føre til at TH betalte løsepenger uten å gå til politiet først.
Bloddråper fra AEH ble vasket bort fordi GM håpet politiet skulle finne dem ved nærmere åstedsgransking.

Begge sporene er mulig å iscenesette. Ingen informasjon om at verken slepespor eller bloddråper er sikre tegn på at AEH ble drept. At sporene er satt inn i en draps-hypotese er naturlig, men politiet har i tillegg hatt hypotese om ekte kidnappere, lett etter AEH i utlandet, samt innkalt vitner på Ås som mente de så AEH i livet. Dette indikerer at de ikke er helt sikker på hva som skjedde i denne saken.

Andre spor i S4 som AEH's klær, sandaler slengt i gangen, osv kan være situasjonsspor som er plassere der. En detalj man bør legge merke til er ingen informasjon om blod på klærne til AEH som ble funnet på badet. Dette passer ikke helt inn med bloddråper på veggen.

"Raske skritt" og brå bevegelse med AEH"s telefon ned trappen rett før kl 10.07 kan være AEH som låste inn valpen slik at ikke sporene i S4 skulle ødelegges. AEH la så telefonen på bordet og tok med seg vaskebøtta, som hun garantert viste hvor pleide å befinne seg i huset.

Det ble funnet DNA fra AEH på en handlingsrelatert gjenstand som kunne knytte TH til handlingen. Ser man dette opp mot at TH var på jobb i tidsrommet forsvinningen skjedde blir dette en "umulig brikke".

Hvorfor kan dette være en sannsynlig hypotese om åstedet og hvor kom ideen fra?

Svar:
Filmen Gone Girl.

Filmen går ut på at Amy stager hjemmet sitt som et drap rett etter at hennes ektemann Nick har dratt på jobb. Blant annet vasker hun gulvet "slik som ektemannen pleide å gjøre det". Hvorfor vasket Amy gulvet? For at ektemannen skulle tro at hun hadde blitt kidnappet, men samtidig skulle politiet ved nærmere åstedsgransking finne blodspor av Amy som hadde blitt vasket bort. Både politi, media og de fleste andre mistenkte ektemannen Nick for å ha drept Amy.

Men hun hadde lurt dem alle med dette "geniale" plottet. Et plott jeg tipper kan være kopiert i Hagen-saken, noe som er gjort tidligere. Les Tv2 artikkel "Er dette virkelighetens Gone Girl". En kriminalsak fra virkeligheten.

Sett gjennom denne hypotesen har GM benyttet filmen i både planleggingen, samt manipulasjon av AEH. GM kunne vise AEH hvor lav sannsynlighet det ville være for at de ble avslørt.

Det er ikke sannsynlig at AEH står bak trusselbrev med krypto-opplegg. Det kan hende hun la et annet brev på stolen som GM byttet ut. Ni Sprox fotavtrykk i gangen, og ett avtrykk på saueskinn som lå mellom utgangsdøren og stolen var GM som gikk tilbake og bytte ut/la trusselbrev på stolen uten at AEH viste om det.

Trusselbrev med krypto-opplegg tyder på en GM som manipulerte AEH, slik at plottet i S4 ble enkelt å utføre. GM "kidnappet" AEH på en utspekulert måte, og satte i tillegg TH i søkelyset. Dette for å rette mistanken bort fra seg selv.

Smart plott = lav risiko.



--- Lego's Krimhjørne --- Del 4

Brikken:

- Trusselbrevet

Hva tyder innholdet i trussebrevet på?

Jeg antar at TH er avhengig av å kunne skrive notater.

Nu var vel dette mer et spørsmål enn en påstand. Altså "hva om", "hva da" osv!