Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Isolert sett tror jeg først og fremst TEH ikke har kapasitet eller gjennomføringsevne, selv
om han hadde hatt et økonomisk motiv.

Det skal litt til å gjennomføre et slikt opplegg. Heller ikke rus- og affektrelatert gitt forutgående planlegging og gjennomføring. Det er rart politiet ikke klarer å finne ut hvilke dekk, kjøretøyets tyngde osv når bakken var fuktig etter snøfall. Er hele veien til huset via gangveien asfaltert. Mulig mange biler kjørte gangvei denne dagen. Kan en leiemorder ha iført seg sko som tilhører personer som har vært i boligen siste dagene. Sko er ikke på avveie så vidt jeg vet så det må være th som i så fall må ha ordnet dette. Hvis det kan kjøres helt til bolig og brukes overtrekk i flere lag og vaskes grundig kan kanskje spor fjernes. Det kan feks ha vært flere sproxavtrykk, men at de er vasket bort, evt at overtrekk har hindret spor i starten av aksjonen, men fått gjennomslag etter mye tråkk. Vi leter da høyst trolig etter en person som har begått drap tidligere. Hvem er neste mann ut etter TB. Alle utskiftningene i etterforskningsledelsen er et tegn på at politiet sliter med å komme videre. Er fortsatt usikker på hvorfor politiet er så sikre på ths alibi, men det er nok ingen grunn til å betvile dette. Hvis aeh svimte av i trappa pga gift ville ikke tlf havnet på bordet. Jeg tror aeh hadde besittelsen av tlf når hun ble angrepet i 2.etg og at den fikk et svalestup ned trappa. Gm la den deretter fra seg på bordet da ths telefon ringte og forlot åstedet. Vaskingen kan jeg ikke helt se for meg at leiegm har utført. Viktigste er rask tilbaketrekking etter aksjonen. Åstedet tyder på hastverktverk. Vaskingen må th ha utført.

Min tanke har hele tiden vært at Sprox-skoene er en del av villedningen, og at de ikke
nødvendigvis trenger å ha vært på noens føtter da sporene ble avsatt. At det kun er
funnet få avtrykk, kan være fordi man ønsket å forvirre politiet. Om det har vært brukt
overtrekk tror jeg GM har vært ekstra påpasselig for at de ikke skulle falle av. TH som
"vaskehjelp" må nødvendigvis også ha brukt overtrekk, for det ville være fellende om
de kunne bevise at han sto for vaskingen. Jeg vil anta at skoene han brukte den dagen
har vært undersøkt nøye for å sammenligne hans avtrykk med andre i huset. Men han
tabbet seg ut da han ikke gikk inn i huset da han sa han gjorde det. Jeg tror ikke det
brevet nødvendigvis lå på stolen slik han fortalte.

Mener også at man må holde muligheten åpen for at hun ble drept og fjernet fra huset
før han dro på jobb, dvs. at telefonsamtalene er falske. Hvordan det er gjort vet jeg ikke.
Men det virker som om TH fikk nerver da disse bilene dukket opp i videomaterialet hos politiet.
Endringen i forklaring om morgenrutinene kan tyde på det. Første bil kjører ned gangveien -
vekk fra huset. Andre bil rygger opp gangveien - mot huset - rett før TH kjører til jobb.
Var det TH i bilen(e) på gangveien? Kan han ha vært ute for å kvitte seg med et lik, skyndet
seg tilbake for å bytte til vanlige klær i hui og hast så han skulle rekke å bli sett av kameraet
på Futurum? Men hvem tok da de to telefonene fra AEHs telefon? MB? Var hun i stand til å
lure TEH til å tro det var AEH som ringte?

Det kan nok alle forhåpentligvis være enige om.

Hvis det stemmer at han er helt avhengig av notater, kan det tyde på at han lider av en eller annen form for psykisk skade.


07:56 og 08:56 ble lysene fra bilene fanget på overvåkningskamera. Det kan godt ha vært TH selv, én eller begge observasjonene. Men, om han kom tilbake etter å ha kvittet seg med liket, er det ganske sent, synes jeg.

Det kan ha vært andre ting som måtte ut av huset. Muligens vaskebøtten og vaskefillen.

Telefonsamtalen med MB 08:45 - 08:56 bekrefter ikke bare at AE var i live, men også at TH var hjemme, at han kunne høres i bakgrunnen.

Men, kan hende han var ute på en kort kjøretur akkurat da. Til et ukjent sted like i nærheten.

Jeg tenker på Romeriksporten, jernbanetunnelen på Gardermobanen, ferdigstilt i 1999, som passerer under Langvannet, ett par hundre meter fra S4, retning nord, tror jeg. Kan det finnes luftesjakter, vedlikeholdssjakter, eller lignende, fra anleggsperioden og som ikke er i bruk lenger, og som kunne være et godt skjulested for levningene til AE. Jeg har foreslått det tidligere. Men det er vel ikke særlig sannsynlig.

Nei, det er vanskelig å se for seg hvordan han har gjennomført dette. Men, enda vanskeligere å se for seg at andre kan ha hatt interesse av å drepe AE.

Hva tenker du om utbetalingen for livsbevis. Kan dette være leiemorderens salær. Ingen andre måter for th å betale for tjenesten. Jeg begynner å få et sikrere inntrykk av bestillingsverk. Th ville ikke personlig stolt på en kryptokonto som sikkert. Derfor står leiemorder og eventuelle medhjelpere bak konto. Ikke th selv. Hvilken rolle ru har i dette er uvisst, men han er neppe drapsmannen. Mulig kontaktnett mot gm. TB har ifølge fs sjekket seg selv ut av saken. Ths eget nettverk som kan få personer til å forsvinne sporløst har kanskje ikke kryptokompetanse så det kan være flere medhjelpere. Feks en drapsmann og en tilrettelegger av kryptokonto som fordeler oppgjøret.

Man kan lure på hvem TH kjente som kunne «få folk til å forsvinne». Det er lenge siden de ordene ble ytret. Finnes flere gamle artikler om norske torpedoer fra den tiden. Mht AE i dette tilfellet, tror jeg det er under verdigheten til mange råbarka kriminelles å drepe en gammel dame. Hvis GM er innleid, må han være blottet for moralske skrupler og ære..

Jeg tror innleide gjerningsmenn trengte penger. Men å drepe et menneske er ikke verdig.

Dessuten ga Hagen, ifølge vitnet, uttrykk for at han kjente folk som kunne få ham drept, uten selv å bli tatt for det.

https://www.tv2.no/a/11850950/

Hvis det er slik at bilene/lysene som sees i nærhetene av S4 på morgenen den 31.10 har noe med saken og gjøre, kan det være at planen ble satt i verk akkurat den dagen fordi det ble observert at sperringen på gangveien ble flyttet dagen før.

Det kan ha vært viktig at gangveien ble benyttet for å unngå å kjøre "på parade" gjennom hele nabolaget.

Også noe merkelig at TH sier han ikke husker hvilken vei han kjørte til jobb den dagen. Tviler på at han varierte ruten så ofte at dette skulle være vanskelig å huske. Får meg til å mistenke at det er bilen hans man ser på videoene.

Grunnen til at man ikke ser bilen kjører ned igjen fra S4 var et kamera på andre siden tilfeldigvis ikke var aktivert på det tidspunktet (ble aktivert av bevegelser foran bygget det var festet på).

Jeg har vanskelig for å tro at en leiemorder skulle yte kreditt på ubestemt tid. Hagen kunne ha omkommet plutselig av sykdom eller ulykke. Og pengene gå tapt.

Eneste mulighet jeg kan se måtte være at det var et siste avdrag. At det var blitt delbetalt tidligere.


Hagen har bodd der siden 1980. Ihvertfall startet byggingen da. Han vet nok når sperresteinene på gangveien blir flyttet.

Jeg mistenker også at det kan være Hagen selv som kjører på videoene.

Og som du sier, opptakene er avhengige av aktivitet foran bygget, det kan ha vært kjørt på gangveien mange ganger i løpet av natten. Uten at kameraet var aktivert.

TH flyttet tilbake til huset 17. Desember 2018. TF døde 18. Desember 2018. Tilfeldig?

Ja, det kan være tilfeldig. Har du grunn til å tro noe annet?