Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Precis, Konspirationsteori!
Okey, varför har Majken, Monica, Ulf och Johann bildat detta brottssyndikat då? Hur kom de smide de sina planer? Är allt Majkens och Ulfs idé från början? Hur lyckades de få med dom två nya ombuden på bedrägeriet? Är det Ebba eller Esbjörn som är målet? Har Majken smitt dessa planer under hela deras långa värdskap? Och är Matz ännu en ond kraft runt Esbjörn, eftersom Ebba skrivet om honom på flera ställen?

Jag kan tycka att du, som inte tycker Ebba direkt ljuger när hon säger att hon låtit två mäklare värdera huset. Som inte tycker att Ebba begick förtal direkt när hon skrev om Johann. Trotts att det av åklagare klassas som förtal, som inte tycker att hon skulle behöva redovisa vilka reparationer som åligger Esbjörn att betala.

Du tycker inte att du läser in lite väl mycket i en Facebook dialog? En dialog där skribenterna troligen var i affekt och känslan av att Ebba lurat av Esbjörn huset.

Ebba har utan bevis beskyllt folk för att ha ekonomiska intressen av huset och där med Sagt att Esbjörn är oförmögen att ångra sig själv. Som har torskat på förtal. Lägger lite väl stora växlar i att någon säger;
Göra lite mör.

Så ja konspirationsteori, jag tror de flesta ser att, göra lite mör, inte talar för ett brottssyndikat som samarbetar kring en livrädd Esbjörn, i syfte att krossa Ebba.

Det är nog stolpe 96* 96 och andvänds mest i tryckt format då till staket "stolpe" som även passar på postaren.
4*4 ärmycker riktigt gammalt mått och andvändes som hyvlat eller ohyvlat ohyvlat är då lite mer än 101 i torkat tillstånd.
Torkmånen la man till då virket krymper ca 2-4%
Beroende på fuktkvot och träslag mm

Det mest komiska är att Esbjörn själv var med vid röjningen.
Ja båda röjningarna till och med!

Jag tänker att med tanke på hur noga Ebba påpekade att inte alla markerade träd ska ner, så låter det som det fanns någon form av uppgörelse mellan dom att bevara träden på skogstomten.

Esbjörn var upprörd vid trädfällningen på kontraksdagen. Han bad Ebba be dom sluta.

Så ni har nog rätt i att det var trädfällningen som fick bägaren att tippa över.
Hon lurade mig säger Esbjörn i polisförhöret angående träden.

Om Ebba inte varit så het på gröten hade nog detta inte hänt.

Om Esb bott på mitt pensionat och gjort lite jobb mot mat o husrum så hade jag ALDRIG stoppat honom från att sälja och jag hade ALDRIG försökt först då få hjälp via kommunens bistånd för något jag tidigare skött åt Esb.
Hade jag skött Esbs hygien och byk så hade det inte förändrat sig när han säljer sin fastighet.
Det är så beräknat uträknande fult och taskigt mot Esb.
Sen at JB har ett horn i sidan til KD och de allihopa känner varandra och drar igång det hela,,det är ingen konspirationsteori utan en konspiration där det finns flera intressenter.

Stackars Esb!
Han skulle ha suttit på Spanska solkusten i inköpt billigt hus och njutit livet.
Ibland åkt till Sverige och fikat hos Ebba.
Majken kunde ha hälsat på honom eller han hälsat på hos henne.

Jo det var ju det, att vid överlåtelsen överlämna…..
Vid tillträdesdagen ska överlämnas obelånade pantbrev.
Ja visst är det registrerat men det är inte offentliga uppgifter annat än att pantbrev finns.
För hur mycket som återstår av lånet, kan bara ägaren eller ägarens bank se.
Så belåningens summa innan överlåtelsen var något bara Esbjörn och hans bank visste.
Men det betyder att Ebba numera också vet, hon står ju också som ägare i fastighetsregistret.
Sååå tror ni det också kommer fram i tingsrätten så småningom?
Har en misstanke om att det inte står rätt till med det där pantbrevet.
Skriftliga pantbrev är väldigt vanskliga att hantera och för såna gäller helt andra regler.

PS:
Det räddar inte Ebba från något då Esbjörn begick första avtalsbrottet redan den 3 sep.
O det har hans advokater bekräftat i en inlaga till tingsrätten.
Det andra var när han inte kom till banken och gjorde likvidavräkning.

Skulle du kunna vara snäll och förklara för DoraF lite om skriftliga pantbrev.
Jag tror inte hon förstår att där gäller inte samma som för datapantbrev.
Är ju rena vilda västern när det gäller skriftliga pantbrev.
Det registreras bara att man tagit ett pantbrev, men inte om det är belånat.
Det är bara banken som ger ut lånet som vet och där är banksekretess.
Man kan belåna en fastigheten med ett skriftligt pantbrev fast man inte äger fastigheten.
Esbjörn är ingen lallande dement farbror utan en slug tjurig gubbe.
Nog visste han vad han gjorde när han tog ett skriftligt pantbrev i näven.

Det är inte en skogstom... I begreppet skogstomt ingår skötsel.
Tomten är inte skött över huvud taget de senare 20 åren och det vi ser är ett hie.
Visst - en våt dröm om du jobbar på länsstyrelsen - men inte får någon annan.

du ska nog googla lite på pantbrev och INTECKNING innan du forsätter trassla in dig....


https://www.lantmateriet.se/sv/Fastigheter/hantera-pantbrev/

Tack för förtroendet.
Jag tycker du har det under kontroll och närmre upplysningar behövs ju inte.
Själv har jag pantbrev på 650k detta finns ingenstans registrerade om det inte är belånat eller inte.
Det är endast banken som vet. Dom digitala finns ju registrerade och dom i pappersformat behåller ju banken som pant om man har utnyttjat dom.
Därav hålls ju uppgörelsen på säljarens bank så man kan lämna över dessa till köparen obelånade (om det är pappersformat) inte fysiskt förståss om nu köparen vill utnyttja dom
Är dom obelånade är dom troligen i säljarens ägo någonstans typ bankfack. Det är ju en värdehandling

Det finns saker som man kommer överens om att ex återställa till som det var förut ex man har plockat bort trösklar och dörrar då säljaren inte ville ha dessa.
I en förhamdling om priset kommer man överens om ev avdrag på priset eller återställa. Så enkel är det.
Vad nu gubben har gjort som hon finner olämpligt att sälja i det skick vet jag inte, men skulle gissa på hans fulkopplingar av vattenn och el som i kombo är direkt livsfarliga.

Det var Ebba som först brör mot köpekontraktet. Det gjorde hon när hon satte in handpenningen direkt på Esbjörns konto i stället för på mäklarens klientmedelskonto.

Antingen har du inte förstått eller inte läst sidan du länkar till. Jag lutar åt den förstnämnda förklaringen.

Inteckningen registreras i fastighetsregistrets inskrivningsdel efter beslut av oss. Därefter utfärdas ett pantbrev som förs över till banken. Pantbrevet är en värdehandling och fungerar som ett bevis på att inteckningen har gjorts.

Lantmäteriet för den svenska pantbrevs- och inteckningsverksamheten och samarbetar bland annat med banker, kreditinstitut och större fastighetsbolag. Det betyder att uppgifter om vilka inteckningar och pantbrev som finns i samtliga fastigheter i Sverige återfinns i Lantmäteriets Fastighetsregister:
https://www.lantmateriet.se/sv/Fastigheter/Fastighetsinformation/Fastighetsregistret/registrets-innehall/#faq=b03d

Så nej, Esbjörn har inte kunnat "gömma undan" ett lån som tagits med fastigheten som säkerhet för mäklaren Theo. Även om det handlar om ett pantbrev i pappersform lämnar kreditgivare information till registret om att pantbrev är utnyttjat. Mäklare kontrollerar vilka uppgifter som finns om fastigheter i fastighetsregistret. Uppgifterna är inte hemliga utan den informationen kan beställas via någon av Lantmäteriets återförsäljare