Citat:
Ursprungligen postat av
Felicia.C.Rose
Jupp, det är svårt att göra ogjort hundratals år av religiös indoktrinering, orubblig tilltro på starka män som pekar med hela handen och allmän klanmentalitet. Även om man kommer med en BigMac och ett par snygga LevisJeans i högsta hugg.
Tänkte på en sak: om man i Sverige hade hållit allmänna val i slutet av 1600-talet när Karl XI dog, visst hade en majoritet röstat för att bevara kungamakten och att pojken Kalledussin skulle ta över och regera med guds nåde?
//FCR
Inte omöjligt, man vet vad man har men inte vad man får. Sannolikt skulle man vara för kungamakten eftersom den är den enda makt man känner till (förutom kyrkan, men kungen är ju av Guds nåde). Alternativen skulle man inte förstå och än mindre veta hur man skulle förhålla sig till, och med.
Möjligtvis skulle lokala herrar/grupper få visst inflytande på sina ställen (precis som det är nu, vilket visar att vi inte gjort några större framsteg …).
Nu har folket i Afghanistan förvisso fått smaka på västerländsk frihet, protester görs och man har ögonen på sig. Väst måste snacka med kineser och ryssar (och även med talibanerna) och inte bara springa omkring med näsan i vädret. Det lär finnas naturtillgångar i Afghanistan, och ett ökat välstånd för folket där innebär ju samtidigt en marknad.
Afghanistan har vad jag förstått ingen egentlig stark man - om än en religiös ledare - som shejkdömena har (och kalle dussin-landet hade).
Ett alternativ är ju att väst inleder ett ”psykiskt” krig med Afgha: säkrar upp internet i landet, delar ut smartfånar och plattor, översköljer landet med program och filmer från väst (givetvis dubbade) typ det vi ser på, gör program där talibanerna kläs av och hånas. Samtidigt fixar man motsättningar inom talibanrörelsen så att det skapas fraktioner och inre maktkamper.
Helt enkelt låta vår kultur köra över deras!