Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tror du att mitt resonemang är fel? Du verkar iaf ha svårt att släppa JS.

Antingen ligger mobil/stegräknare i hemmet medan JS är vid bullerplanket. Då borde stegräknaren markerat 0 steg under den kritiska tiden. Då är det verkligen vanskligt för JS och Åkl att bortse från detta. Försvaret borde ha kastat sej på detta!
Eller så är mobilen/stegräknaren vid bullerplanket - och då borde verkligen polisen ha kollat extra noga på JS. Och försvaret.
Eller så är mobilen i JS hem plus att stegräknaren under tiden för mordet registrerar 100 steg, 50 steg, 50 steg, 50 steg etc, som att en människa packar och pysslar och kollar mobilen lite då och då samtidigt som man rör sej i sitt hem.
Ett av dessa scenarion borde stämma.
I vilket fall torde det antingen styrka eller spräcka JS utsaga.
Det finns så klart varianten att JS mycket mycket gode vän (måste det i så fall vara) är i JS hem och simulerar packning, bärande på mobilen.
Vem skulle denne vän i så fall vara?

Vilket scenario anser du är det troliga? Finns det fler varianter?

Precis. Konstigt att HR dömde honom till 18 års fängelse utan några bevis. Tänk om han var oskyldig och fick en chock när han dömdes? Om det var därför han begick självmord? För att han visste hur svårt det skulle bli att överklaga domen. Tänk om det i framtiden kommer fram att någon annan begick mordet? T.ex. någon som bodde i området där LWs mobil kopplades upp.


Hur är det med den här adressen?

Karlsgatan 4 A lgh 1202
70341 Örebro
Flyttade till denna tidigare adress 2018-05-01

Eller den här?

Hertig Karls Allé 93
70340 ÖREBRO

Vet inte om jag hänger med vad du har läst.

Jag förmodar att du avser 11- 12 maj- 18 när du prtar om de "skumma typerna" i skogen

Ja, vi har olika uppfattningar om indicierna.

För egen del lägger jag stor vikt vid att någon gjort en inloggning vid 05- tiden på Lenas konto, bara timmar efter mordet.

För mig finns det bara en eler några som skulle kunna ha inloggningsuppgifter till Lena. Och enbart en, mördaren som har intresse av att gå in där. Syftet har varit att radera något.

Att slumpen skulle få den enda misstänkte att "råka" vara en lögnare, det ser jag som uteslutet. Vilken ocksyldig ljuger från sekund ett och fortsättet tre år senare? Ända in i rättssalen?

Att en oskyldig vanelögnare sedan "råkar" ha både blod från offret på sin tvättnmaskin, precis vid handtaget och dessutom blod på två ställen djupt inuti sin egen plös, det är ytterligare tunga indicier.

Om vi går vidare till att SDs DNA återfinns på Lenas ring. Det trots att han påstår att det var en 11:e som han träffade Lena och Lena har efter det varit extremt aktiv, träffat massor av människor som hon både kramat och brottats med.

Vad säger du om att SD vägrar att lämna sitt lösenord då? Istället väljer han att lämna en skärmdump. Haha, vem som helst som är oskyldig lämnar över allt.

Man rdererar inte den sista konversationen mean hade med henne sent på natten, då redan dagen efter mordet och mellan första och andra förhöret.

Elller vad sägs om att ta nästan 1000 bilder med mobilkameran, då på foajegolvet i polishuset i väntan på förhör. Det är bilder tagna i omgångar om 30 bilder, med sms konversationer som varvas mellan tagningarna. Omöjligt att ta i misstag enligt polisens expertvittne PW (var det väl dessutom?. Hans vän alltså).

Men visst, det kanske är vanligt och helt normalt att ha blod från en mördad person hemma hos sig. Särskilt på tvättmaskinens handtag. Då utan att du minns något tillfälle som du eller mordoffret verkar ha reagerat över.

Och djupt inne i dina plösar.

Inte minns du heller vad du gjorde mordkvällen. Inte alls, trots att du blev misstänkt nr ett bara efter några timmar och var på förhör redan dagen efter. det var då du kom på att du sklle radera din sista konveraton med den försvunne. Just det, ditt dåliga minne till trots...

Jag tror inte att man skulle hitta mitt DNA i min sambos plösar och inte tvärtom heller. Det trots att vi ofta joggar tillsammans, ställer våra skor på varandras, och har varit gifta i över tjugo år.

Inte heller har vi något blod på tävttmaskinlsuckan, det trots att vi bott i vårt hus lika länge, och det klipps, rakas, plåstras om i badrummet, sedan barnen var små.

Nä, tror inte det är många människor som har någon annans blod överhudutaget på sina tvättmaskiner och inne i sina plösar.

För mig mycket tunga indicier, då blodet/DNA:t dessutom hittas strax efter att personen vars blod hittats dessutom blivit brutalt mördad och det finns en mycket sårig och infekterad relation i bakgrunden.
En relation som kantats av sjuka hot om döden från tvättmakins- plösägaren.

Även blodiga dödshot mot minderåriga barn.

Suspekt är en sak, och vad vi eller andra tycker en annan.
Det handlar om bevis/indicier som styrker en åklagares utredning.
Och vad man förmedlar till allmänheten är en förenkling av vad utredningen kommit fram till. Att det inte funnits något DNA på brottsplatsen från HD, om det är det som polisen skrivit, behöver inte alls betyda att det är polisens huvudargument.

■ Elller vad sägs om att ta nästan 1000 bilder med mobilkameran, då på foajegolvet i polishuset i väntan på förhör. Det är bilder tagna i omgångar om 30 bilder, med sms konversationer som varvas mellan tagningarna. Omöjligt att ta i misstag enligt polisens expertvittne PW (var det väl dessutom?. Hans vän alltså).

Jag läste överhuvudtaget. Speciellt den biten dom åkl påstår att den 18-19de DS hade en plan att mörda L eftersom han såg tre skumma typer i skogen och ringde till polisen !!!.
Ännu en hypotes utan belägg och utan fakta. En vild fantasi som knappast passar i en rättssal. Den kanske passar i en skvallertidning eller nåt sånt.
Det är just det som är problemet med det här målet, att fakta saknas. All bevisning handlar om gissningar.

Du skriver.



Nere bakom bullerplanket pumpar adrenalinet från HD, Lena träffas i bakhuvudet, Stefan håller fast den sprattlande Lena, HD måttar in sina 17 poäng.

■ Om inte det här är att anklaga HD för att dela ut 17 slag, Ja då vet inte jag.

Vilket av de alternativ jag räknar upp när det gäller JoSj är det som du menar är felaktiga?
Jag kan inte dra mej till minnes att du svarat på detta.
För det är väl JoSj du syftar på som bodde på HKA 93? (Har inte alla detaljer i huvet just nu…)

■ I HD:s fall kommer nog ett fåtal tyvvär fortsätta tro att hon var inblandad även om hon blir helt friad.

■ Att han blev dömd innebär inte att han måste ha varit skyldig.

Efter vad jag kommer ihåg så hade JS visat sin platsdelning för mobilen. ÅK accepterade det som alibi. Jag har inte sett någon uppgift om att han haft stegräknare på och att det skulle vara en del av alibit. Samtidigt avfärdade hon SDs platsdelning för mobilen eftersom den, enligt henne, kunde redigeras. Ingen logik alls.

Jag tycker att JS beteende är konstigt. Innan mordet följde han LW som en trogen hund och hoppades att det skulle bli de två. Efter mordet så blev han plötsligt BFF med HD.