Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Herregud att det ska vara så svårt för Ebba Busch. Så här skulle jag ha gjort: Då där i TV när hon lovade dra sig ur - bara sagt - okey jag backar i allt, bara skicka tillbaka de 390 000 kr till kontonummer XXXXX-XX och så hade allt varit ur världen utan ett uns av advokater osv. etc m.m.

Kom inte å säg att det inte kunde låta sig göras för det är bara rätt o slätt grande BS.

Du skrev att taxeringen inte var giltig I tvisten och jag påpekade för dig att taxeringeringen inte heller lämnats i n till tingsrätten, dvs den används inte heller som bevis I tvisten. Du band en halmgubbe.

Du påstod att Binninge värderingen på 5,7 miljoner kom från ett värderingsinstitut. Det är lögn. Binni sa att värderingen var gjord av en fastighetstaxerare. Efter att jag överbevisat dig om att du hade fel i sak hävdar du plötsligt att det är ointressant vem som gjort värderingen.

Ja, du ägnar dig åt bjäbbande för bjäbbandets egen skull. Jag har redan flera gånger talat om vilken relevans taxeringen jag länkade till har i målet, så det är meningslöst att upprepa det återigen.

Ur Aftonbladets artikel:

Så om avtalet hade upphört att gälla på tillträdesdagen, varför hävdar då Esbjörns försvarare att Ebba har brutit avtalet på tillträdesdagen, genom att inte betala resterande summa pengar till Esbjörn?

Du har fel. Det var Ebbas ombud som skickade in hävningsförklaringen till tingsrätten!!! Hur skulle hon kunna göra det om Ebbba inte fått den, menar du? Det faller ju på sin egen orimlighet.

Den som vill kan själv kontrollera att jag har rätt. Ebbas ombud skriver i yttrandet daterat 9 april 2021 ( aktbilaga 63) att Ebba fick brevet i början av september 2021:
Citat:

Brevet från Esbjörn ( bilaga 5 ovan) återfinns som aktbilaga 64.

Du menar att det bara är att häva en fastighetsförsäljning som säljare. Gäller det omvänt? Jag menar om köparen ångrar sig, är det då bara att skriva en lapp som det står att jag ångrar mig! Hälsningar köparen

Åter ett försök att göra denna Ebbas "husaffär" till en helt vanlig vilken som helst husaffär. Så är inte fallet utan här är det snudd på ett åldringsbrott som har begåtts eller höll på att ske om det inte hade stoppats.

Vem skulle enligt dig i så fall stått för de kostnader köparen dragit på sig i detta fall såsom Anticimex m.m.? Eller omvänt om en köpare ångrar sig likadant?

I det här fallet är det lätt - naturligtvis den som initierade köpet dvs Ebba och som jag sagt - detta Ebbas "husköp" är ingen vanlig rutinhusaffär som sker dagligdags. Ebbas "husaffär" är över det mycket exceptionella - ja den saknar motstycke någonsin.

Nej du bekräftade vad jag skrev.
Du gillar halmgubbar tydligen…..och vänder det man skriver så det inte stämmer längre och sedan angriper du det du skrev själv. Det är en halmgubbe när man gör så.

Du får väl tro men fel i sak är inte att märka ord som inte betyder nåt. Om det funnits en värdering på 5,7 och jag påstår att så inte är fallet, då hade jag haft fel i sak. Nu är så inte fallet. Då kvarstår frågan vilken relevans denna beräkning har överhuvudtaget. Det bör du ju veta eftersom det var du som förde in den i tråden.

Nej du har inte svarat på frågan: Vad har nåt som gäller som fastighetstaxering 2021 för betydelse för bedömning av köpet 2020?

Esb har inga skyldigheter alls alltså? Oavsett vad vi tycker i denna soppa så är det svårt att se att någon är helt utan skuld (min personliga åsikt).

Jag tycker att så kunnat skett. Samt de kostnader som Ebba har haft därutöver som kan lastas på kontraktsbrottet. Men dessa hade hon kanske efterskänkt som en försoningsgest till Esb.

Därutöver anser jag, om jag skulle vara i Ebbas ställe krävt, att Esb offentligt ska ha medgivit att han hade för avsikt att sälja och han skrev på kontraktet utan något slags tvång (något som han medgivit till rätten), men ångrat sig i efterhand. Att han bett om ursäkt för de problem som detta har vållat Ebba, både privat i denna affär som rent politiskt. Att Esb tar på sig sin del av ansvaret.

Efter en hävning finns det inget annat att diskutera än att prestationerna ska åter och en eventuell ersättning till motparten, vilket Esbjörn gjort genom att erbjuda Ebba en summa pengar i förlikningserbjudande.

Ebba har inget avtal med Esbjörn längre, eftersom Esbjörn hävt avtalet.

Binninge har trots allt fattat den juridiken varken Du, Ebba Busch och hennes ombud uppfattat. Det Ebba Busch inte fattar, är att hon inte ska gå i klinch mot landets lagar och regler. Varken straffrättsligt eller i civilmål.

Det som hänt genom Ebbas agerande i hustvisten, är avtalsrätt i olika skeenden där man benar ut alla ingångna och brutna avtal, där nytt avtal ersätter tidigare avtal. Där första avtalet är köpeavtalet, som ersatts av ett nytt avtal där Ebba Busch godkänt hävningen genom utfästelsen på sin Facebook.

Frågan om det fanns juridiska grunder att häva ett avtal med Ebba Busch, är en fråga som kommer diskuteras i belysning av att Esbjörn är 81 år och har sina kognitiva svårigheter dokumenterade. Hur det ska bortförklaras i tillägg till Densias värdering på fastigheten som visar på att Ebba Busch hade avtalat till sig ett underpris, är ogörligt i en domstol.

Mitt tips är att Ebba Busch kommer vara skräckslagen när det närmar sig huvudförhandling och kommer be på sina bara ben om att få dra sig tillbaka i en förlikning. Återkallande av talan är för snöpligt.