Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hur stort är köket? kunde dom hålla avstånd?

Odalg är ganska stor och hur tror du att M-gård har fått den infon?
var hon där och i så fall var ju inte Esb själv i sitt lag som många säger

Johans inlägg är ju helt patetisk om det nu är som du skriver då han lika gärna kunde bli uppvaktad med en blomogram han har i sina inlägg och framförande inte sagt många sanna ord.
Möjligtvis då han sa att Esb skulle hem och fundera på hennes bud om 200k extra fast det inte handlade om priset???

Bordet var och är på samma ställe dom satt på varsin gavel och hennes väninna satt på sidan mot köket, tror du Esb var för närgången då?

Han kunde dykt upp på tillträdesdagen med någon han lita på eller ett ombud.
Busch skrev brev till Esbjörn när han inte dök upp på tillträdesdagen. Enligt henne själv ska försök att ringa.
Brevet som Esbjörn skulle ha sänt, har har han visat för media, det är sant. Verkar som han aldrig sände det då han har det fortfarande oss sig.

Och att kalla dig själv för Ebbas livets ord-osande sekt är tragiskt. Att du hatar Busch märks. Är det för hon är en kvinna?

Du kanske tänker på brevet busch sände..

Det är i det närmaste obegripligt att du fortfarande inte förstår att när den ena avtalspartnen förklarar avtalet hävt, såsom Esbjörn gjorde I brevet daterat den 3 september2020 (aktbilaga 64), upphör avtalet omedelbart att gälla. Esbjörn har med andra ord redan "backat ur" köpekontraktet. Det gäller inte längre.

Med tanke på att du skriver att Esbjörn sitter på Svarte Petter undrar jag vad du tror att Esbjörns brev till Ebba har för rättsliga konsekvenser? Om det inte är en hävningsförklaring som leder till att deras avtal bryts vad är det då?
Esbjörn har fortfarande kvar sitt älskade sommarnöje, har du missat det? Han har ju kvar lagfarten på fastigheterna, trots Ebbas försök att få lagfarten utan att först betala för fastigheterna. En lagfart är en registrering i fastighetsregistret som ses som ett bevis på att vem som äger en fastighet.

Du menar brevet där han påstår att han ångrat sig?

Om det är en giltigt hävningsförklaring, blir det inte lätt att göra husaffärer i framtiden, det är min lekmannaåsikt. Ännu mer intressant blir det då hävningsförklaringen inte ens nått Ebba. Något som diskuterats senaste dygnet här, men som jag spekulerade i redan förra hösten.

Har man inte mer på fötterna än ånger, så sitter man med Svarte Petter, det är min fasta övertygelse.

Du är en idiot. Det säljs fastigheter som aldrig förr. Detta "köp" av Esbjörns egendom är ett mycket speciellt fall, och visar vad Ebba Busch och liknande element tror de kommer undan med i den märkliga tid vi lever i.

Att Esbjörn hävde ett dubiöst avtal med Ebba Busch, har inget med alla andra normala försäljningar att göra då de inte hanterats av typer som henne och mäklarkompisen på Sjönära på det sätt som nu ska avhandlas i en tingsrätt.

Ebba Busch & co lever i villfarelsen att de kan ändra på vedertagna lagar, regler och sedvana folk flest och folk i branschen ser som självklara rutiner, när fast egendom byter ägare.

HD har varit tydliga, om att en hävningsförklaring behöver inte innehålla komplicerade ord och termer, och trots det fattar inte du! När en part talar om att han säger upp ett avtal och motparten uppfattat att säljaren sagt upp avtalet, är avtalet hävt med en hävningsförklaring, oavsett hur man formulera saken, eller förmedlat budskapet.

Jag skrev redan om det förra hösten, men det försvann i snömos likt du och dina kumpaner framför. Efter en hävning finns det inget fullgörande av något avtal att diskutera på en bank!

Det enda som återstår är att diskutera hur prestationerna går åter, en sak advokaten som Ebba Busch anlitat, har missat. Att tjafsa i domstol om att Ebba Busch har bättre rätt när det handlar om ett kontraktsbrott är märkligt, och vilseledande.

Nu handlar det bara om konsekvenserna av hävningen, där fokus ligger på om Ebba Busch lidit någon skada orsakad av Esbjörn. Min åsikt är att alla de skador hon tar upp är självförvållade. De ekonomiska skadorna beror endast på hennes girighet och på ett agerande som skulle vara listigt.

Det som skulle vara intressant i denna tvist är hur man formulerar och värderar Esbjörns skador, i denna tvist eller i en separat skadeståndstalan.

Ebba Busch diskuterade med med olika rådgivare, som mäklare, jurister och influencers. Efter det kom hon till lösrykta slutsatser om hur man skaffar sig en ståndsmässig bostad att stoltsera med på Instagram med renoveringar och annat krafs hon åtrår. Där hon tog avtalsrätten till en ny rännstensnivå och gick till drabbning mot en åldring med kognitiva svårigheter under en pandemi..

Efter att ha köpt fastighet och gjort bodelning, och iakttagit avstyckningar m.m. där hon själv varit delaktig part, i närområdet i Marielund, är Ebba Busch inte i god tro beträffande det rätta värdet på Esbjörns fastigheter.

Och denna hävningsförklaring skulle alltså ha skett 3 september?

Det säger rätt mycket om hur torrt på fötterna du har faktamässigt och hur din personlighet är, när du börjar din argumentation med epitet. En skrivbordskrigare, stor och stolt gömmer du dig bakom din bildskärm, vilt hamrande på tangenterna, fortare än vad dina hjärnceller hinner med.

Om ånger i sak blir en giltig hävningsorsak i Esbjörnfallet, så är det de facto så att alla fastighetsaffärer blir osäkra affärer. Jag förstår inte att du tror att just Esbjörnfallet kommer vara ett undantag i lagen. Om avtalet är "dubiöst", så är det där det ska angripas.

"Hävningen" i fråga:

Vilket väsentligt avtalsbrott har Ebba gjort den 3 september? Du menar väl inte att man bara kan bryta ett avtal så där utan rimliga skäl?
Vad menar du med slutar gälla omedelbart? När det skrevs? När det Bedömdes vara mottaget? När det accepterades och hur i så fall? Om mottagaren inte anser att det är rimligt, vad gäller då? Enligt dig alltså…..

Från Ebbas Facebook 2021-02-19

"I början av september får jag ett brev med information om att säljaren Esbjörn har ändrat sig."

Menar du att EB ljuger om att hon fått brevet?

Lite ovanligt att man visar upp ett brev som man påstår sig ha skickat.

Finns det något mottagarbevis på detta?
Finns det ens något bevis på att det är skickat?

Brevet funkar att visa upp i Expressen men tingsrätten vill nog ha lite mer uppgifter.

Jag har inte koll på datum, men likt alla personer som läst en tidning, vet jag att Esbjörn inte vill sälja, att han påtalat detta flera gånger till Ebba Busch i skrift, muntligt och genom sitt agerande. Han har även skaffat ombud som förmedlat att han inte vill sälja fastigheterna.

Ebba Busch har uppfattat att Esbjörn inte vill sälja till henne, möta henne i banken, diskutera m.m. trots lock och pock och en stämningsansökan i tingsrätt.

Parterna har ingått ett nytt avtal, i röran av den fria avtalsrätten. Det finns inga formregler för hur en hävning ska gå till. Det är fallgropen när denna fastighetsöverlåtelse diskuteras eftersom det blir lätt att hamna i fel tunna när köpebrev har formkrav enligt JB för att bevilja lagfart. Men hävning är inte fastighetsrätt.

Hävning är avtalsrätt, som nu tillämpas om en fastighet. Om Ebbas utfästelse på Facebook om att Esbjörn inte behöver sälja, är en accept av Esbjörns hävning, eller ett anbud, en utfästelse etc. är det en sak för juristerna att reda ut. Men ett nytt avtal är det oavsett vem som gav utfätelse/anbud och vem som gav accept. Med stöd av ett HD avgörande om att en hävningsförklaring inte behöver innehålla svåra ord som hävning, borde saken inte vara för svår att förstå.

Ingen kan ha missuppfattat att Esbjörn sa i TV intervju att han sagt upp avtalet, och en utfästelse från Ebba Busch är bindande om det så sker på Facebook. Likt förtal på Facebook är ett brott som ledde till att Ebba Busch gjorde sig skyldig till grovt förtal.