Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du fattar absolut ingenting och hakar ständigt upp dig på petitesser om minuter och sekunder och du läser och begrundar inte vad andra förmedlar. Eller vad som står i FUP. Allt du själv skriver är ju redan känt för de flesta som har följt denna tråd.

Är du så dum att du inte begriper detta med loggremsan som en del av något större? De flesta begriper det och skriver om det i sitt sammanhang, även jag.

Men inte du. Nu har du dessutom plötsligt uppfunnit ett vittne som nära nog var på brottsplatsen. Kanske var det till och med du själv?

Att du bara orkar.

Jag måste få säga att jag beundrar ditt tålamod med Jokermannen, Själv så vill jag kasta ut datorn genom köksfönstret varje gång hen skriver. Hen är som ett sommarväder i Sverige, Ena sekunden så är SD skyldig för att i nästa vara oskyldig och nu är han helt plötsligt skyldig igen med ett litet undantag, JG som hen på något konstigt vis har fått med i själva mordet. Man kan säga mycket om SD men dum i huvudet var han inte och aldrig att SD skulle ha blandat in någon annan i mordet på LW. SD var en jävel på att skriva på telegram och kräva radiotystnad i parti och minut, Han var en mycket försiktig och noga människa, Så det finns inte en chans att han skulle blanda in någon annan i sin mordplan, SD litade nämligen bara på sej själv när det kom till allvar.

Exakt, och ju mer man läser och lyssnar på utfrågningen i TR ju mer klarnar bilden, tex så berättar han att han många gånger besökt brottsplatsen efter händelsen, första gången direkt när avspärrningen plockades bort. Varför ? Om spår av honom hittas så har han ju en förklaring. En oskyldig person skulle väl inte vilja sätta sin fot där och kanske lämna fotspår eller annat. Under TR tar SD upp inte mindre än tre gånger att LW aldrig skulle berätta vart hon ska lägga ut sina burkar, vittnen menar dock att SD verkar ha koll på detta och vad LW gör på sin dator ev via spionprogram mm, i första förhöret vet han exakt på minuten hur länge LW chattade med Norgegänget på kvällen den 14 maj. HUR VISSTE HAN DET ???

Så länge som åklagarna Å & T inte kan bevisa att det inte var MGM som satt vid sin Laptop hemma på B-vägen klockan 23:34:16 sålunda har MGM ett vattentätt alibi för tidpunkten då mordet begicks bakom Bu-p:et.

Sedan anser jag att MGM inte har någon som helst anledning att vara osannfärdig gällande detta. MGM har själv berättat att denne satt vid sin Laptop och öppnade upp ett dokument, och varför MGM skulle hitta på något sådant, det övergår åtminstone mitt förstånd.

Nej, MGM har inte ljugit om detta, detta sagt med anledning av att det finns ett bevis som klart och tydligt visat att MGM inte kan vara GM.

Jag anser på det bestämdaste, att det finns tillräckligt mycket som pekar bort ifrån MGM som GM, det finns inte någon möjlighet att MGM skulle vara den riktige GM, det stämmer inte in i den verklighet som man nu kan se.

Vi vet ju nu efter all lusläsning att BO:et hade ett leverne som inte var normalt, BO:et försummade sina egna B. genom sitt maniska beteende, BO:et sysslade med burkletarjakter till överdrift, och om inte BO:et var ute i skog och mark och jagade burkar så satt BO:et med mobiltelefonen i handen eller vid datorn utan uppehåll sålunda förlorade B:en fullständigt kontakten med sin egen M.

Sedan vet vi nu också att BO:et ofta tog hem flera manspersoner samtidigt som satt på en soffa och väntade på att få ha sex med BO:et.

BO:et hade ett mycket överdrivet begär för sex och nu har det ju också klart och tydligt framgått att BO:et hade många olika sexpartners och då blir det mycket enkelt att förstå att det lätt har kunnat uppstå svartsjuka och konflikter. I och med detta sagda är det inte längre svårt att förstå att det finns en stor mängd alternativa GM:s vilket TR och BL tog stor hänsyn till.

Enligt mig är det högintressant att kunna få veta hur väl MVM och huvamannen kände BO:et, det vill säga, hade BO:et haft flera sexuella förhållande med dessa två ?

Jag tror, att den egentliga lösningen i detta mordfallet på BO:et ligger i att polisen och åklagarna kontaktar B-bils-mannen och ber denne beskriva MVM så detaljerat som möjligt går och när sålunda Polisen och åklagarna har fått en tillräckligt god beskrivning på MVM så börjar man med att att söka igenom hela bostadsområdet på H-B:s väg där BO:et:s mobil kopplade upp sig mot en mast, och när man till sist hittat MVM så plockar man in denne på förhör och pressar MVM riktigt ordentligt för att kunna få fram sanningen, sålunda tror jag benhårt på att detta mordfallet får sin riktiga lösning.

Jag är mycket övertygad om att MVM är GM och att MVM bor någonstans vid H-B:s väg, och jag anser också att det är polisens och åklagarnas skyldighet att ta tag i detta så att man kan få ett slut på detta spektaklet som nu länge drivits mot en oskyldig MGM.

Jag hoppas verkligen att polisen och åklagarna till sist inser och förstår att dom har jagat en oskyldig MGM tillräckligt länge nu.

Mvh/ @JokerMannen

gloriouslife, Carinah78, Snor-Johan, Smhf och framför allt MrBarnaby har alla klart och tydligt visat att MGM inte kan vara GM.

Skribenterna har också klart och tydligt visat hur BO:et:s leverne har varit, detta styrker för alternativa GM:s, framför allt när det gäller MVM och huvamannen.

Kan du verkligen bevisa att inte huvamannen lurade ut BO:et från bostaden och sedan lurade med BO:et till Bu-p:et där MVM väntade och sedan slog ihjäl BO:et med hjälp av sitt tillhygge ?

MGM har överhuvudtaget inte med detta mord att göra vilket TR och BL redan ha kunnat konstaterart, även om åklagarna Å & T fortsätter med att trilskas och jaga en oskyldig person så kommer HR slutligen att friskriva MGM från alla tidigare misstankar och därefter väntas ett stort skadestånd för MGM

Mvh/ @JokerMannen

Exakt, och ju mer man läser och lyssnar på utfrågningen i TR ju mer klarnar bilden, tex så berättar han att han många gånger besökt brottsplatsen efter händelsen, första gången direkt när avspärrningen plockades bort. Varför ? Om spår av honom hittas så har han ju en förklaring. En oskyldig person skulle väl inte vilja sätta sin fot där och kanske lämna fotspår eller annat. Under TR tar SD upp inte mindre än tre gånger att LW aldrig skulle berätta vart hon ska lägga ut sina burkar, vittnen menar dock att SD verkar ha koll på detta och vad LW gör på sin dator ev via spionprogram mm, i första förhöret vet han exakt på minuten hur länge LW chattade med Norgegänget på kvällen den 14 maj. HUR VISSTE HAN DET ???

SD:s (knepiga) digitala spår
kl 20.49.35 kopplas hans mobil till trådlöst Comhem nätverk
kl 21.09 meddelar han LW via Telegram att han är på väg till Viken och platsdelar från Varbergagatan.
kl 21.21.37 används hans passerkort till Gustavsvik utegym
kl 22.00.06 bild på vattentornet
kl 22.00.18 SD:s mobil kopplas till mast GSM MCC: 240 MCN:1 (16 sekunder efter bilden på Vattentornet)
kl 22.13.12 registreras mobilen på Drakenbergsgatan 1a
kl 22.54.10 mobilen kopplar upp mot samma mast som vid kl 22
kl 23.00.55 meddelar han LW via Telegram att han "har lite måsten"

Är det någon som vet hur stort område masten GSM MCC: 240 MCN:1 täcker?
Går den ända från Gustavsvik till Hjärsta eller kan det vara så att inte SD alls var hemma vid datorn för sina måsten kl 23?

När han svarade på jobbmailet som inkom kl 23.32 så svarar han via mobilen kl 00.23.07

Först kl 01.13.12 sker nästa mobiluppkoppling på Varberga 161 NO, 60 och inte förrän kl 02.49.39 kopplar mobilen upp mot Comhems trådlösa nätverk.

Om SD varit hemma kan man fråga sig varför varken mobil eller hans jobbdator kopplar upp till hans trådlösa nätverk tidigare.


Jobbdatorn
kl 21.35.30 sker aktiviteten Windows Prefetch Files i SD:s jobbdator (Windows skapar en förhämtningsfil när en applikation körs från en viss plats för första gången)
kl 21.44.59 Encrypted Files registreras

Han ska alltså ha befunnit sig i Gustavsvik när detta sker.

www.bildtagg.se/bild/3nglg3240dr5pjcs8b7trj3


Jag försökte häromdagen att få någon teori från MrBarnaby angående aktiviteterna i hans jobbdator, men har kanske missat svar?


-------

Länk till inlägg med sammanfattning och länkar till FUP m m
www.flashback.org/sp71691040

Ja precis. Hur visste han det? Rewievern H Å undrade bl.a också hur han alltid var FTF på Lenas cacher. Inte bara hennes.
I övrigt verkade han ha rätt bra koll på HDs väninnor också.
Fyfan vilken obehaglig individ. Borta från jordens yta, alldeles på egen hand och för alltid...
...och tjosan hejsan så bra det går i skogen för HD nu!

Det är klart att om man lyssnar på Stefans vitnesmål, så får du den bild som han vill ge.

I TR målar han upp en bild av sig själv som en riktigt fin kille. Trafikpilot och elitsimmare.
Han drog det tunga lasset hemma när frun var "ett skal" och psykiatrin sa att H*anna aldrig skulle bli bra och aldrig sig själv mer.
Det var då han var hjälten som inte kunde svika frun, men när han fick stöd av sin granne utvecklades till något mer.

Men till Lena sa han redan 2015 att det inte skulle bli något mellan dom och Lena accepterade detta. De höll allt hemligt, mest för Lenas skull....De var bästa vänner

Så där fortsätter det...

Alla som läst FUP vet att det här är en förvriden bild av vad som verkligen hände. Lite sanning som bäddas in i en anpassad version.

Att någon som mördar vill verka som vanligt på jobbet dagen därpå, det är sannerligen inget bevis på att han är oskyldig.

Det finns så mycket andra underliga beteenden som visar på ett avvikande beteende från hur majoriteten av oskyldiga personer skulle reagera.

Vad säger du om att vägra lämna sitt lösenord?
Vad säger du om att inte nämna ett ord till Lenas vän om att Lena är försvunnen? Istället skojar du om solen och kramar, trots att du bara en stund innan fått ett alarmerande samtal från Lenas son (som du skickat otäckt meddelande till från en anonym adress, det för att hota Lena), en som som du aldrig annars har kontakt med.

Du skriver dock till Lena (som är död) att du nu är orolig. Men till vännen säger du inte ett ord om det. Glättig ton i sms:en.

Normalt för en oskyldig som sedan strax säger till chefen att snart får vi se rubriker...?

Lena är en person som han har träffat så gott som dagligen under många år, kanske något glesare på slutet.

Reviewern HÅ som var Lenas vän, var den person som på bästa sätt kunde fått ut info till andra och dessuton kunde själv rotat fram viktig information om Lena och var man skulle kunnat leta.

Varför säger han inte ett ord till henne, henne som han precis har träffat inna han får "bomben" att Lena är borta? Istället ramsar han på om oväsentligheter...

Beviskraven för mord är oerhört höga. Om SD har inte sagt nåt om HÅ eller sagt nåt till chefen om löpsedel betyder det inte att det är ställt ”bortom allt rimligt tvivel” att den tilltalade gjort den aktuella gärningen.
Bevisningen i det fallet varit rena rama gissningar.
Åkl har inte kunnat bevisa nåt överhuvudtaget.
Det är förvånansvärt dålig bevisning.

Så är det sannerligen. Steffe försöker förekomma eventuella spår både på brottsplats likväl som hemmavid med efterkonstruktion. Just därför planteras även den berömda blod-teorin. Det var ju runt dessa två faktorer han var som nojigast, av förklarliga skäl. Så pass desperat att även Hanna ska intyga hur mycket Lena blöder. Som om det vore det mest naturliga för älskarinnan att föra på tal och diskutera med hustrun till den otrogne maken.

Stopp och belägg: Det måste varit Steffes idé, just så pass korkat låter det. Hanna poängterade vidare att hon varit på brottsplats tidigare i cache- ärenden, om nu hennes DNA skulle återfinnas på brottsplats. Minns ej om hon sa det till Karin eller annan väninna. Så de är en och annan hos Davidssons som vill anskaffa bortförklaringar för eventuella spårlämningar.

Ja Steffe var spion, tekniskt bevandrad. Han skaffade sig fördelar och bibehöll makt och kontroll på så vis. Ville vara bäst och hade alltid rätt. Genom övervakning kan du åtnjuta många fördelar, du slipper läsa tankar och förstår människors intentioner, och så kan du fuska. Perfekt för en lögnhals.

Jo, minsann Steffe tackade ju Hannas väninna Therese omgående efteråt, när hon sammanstrålat med Hanna för ett snack. Hanna hade verkligen uppskattat pratstunden. Och hygglige Steffe ville bara visa sin uppskattning och tacksamhet till T för hennes engagemang. Inte märkligt att det kändes obekvämt och olustigt för väninnan.

Ett sådant socialt klampande i klaveret menar jag ger starka autism vibbar, men Steffe greppar inte själv att det är creepy, scary movie vibbar i hans försök att framstå som en oskyldig, hyvens snubbe. Han tänker annorlunda och hans handlingar följer samma mönster. Avvikande och udda, då han inte själv greppar hur hans beteenden kommer uppfattas och mottas. Då hade han aldrig handlat så som han gjorde, eftersom hans avsikter får motsatt effekt.

I Steffes situation, som social analfabet, när han blivit genomskådad, och lögner inte längre fungerar, så blir hans självmord kanske också ett sätt att värja sig på områden han känner sig handikappad och hellre undviker att hantera. Hans bristande sociala skills gör antagligen han känner sig främmande bland neuro a typical.

Å lite så kan man kanske sammanfatta hela mordärendet från början till slut. Främmande, annorlunda och märkligt.