Motarbeta feminism

Men det skulle knappast gå bättre att hjälpa dem efter en legalisering heller.
Då skulle vi bara göra det lättare för kunderna och hallickarna, och det är jag inte för.

Verkligen?
Nå ja, de har ju laglig marijuana också.

Nej, en legalisering skulle inte få hororna att få bättre status. Jag håller med. Återigen, jag ser det bara som ett andrahandsval efter att förbjuda skiten helt.

Fortfarande är dagens lagstifting i Sverige det sämsta alternativet. Vansinne.

Japp. Finns 'red light districts' ända ut i byarna i Holland. Jag bor i Indonesien så det finns en och annan relation till Holland man springer på här. Jag har också varit där ett antal gånger.. Jag kan lova dig att även fast hororna har löntagarstatus där så har de inte den högsta statusen direkt i samhället.

Dock, de har försäkringar och syns i samhället. Till skillnad från i Sverige.

Om du vill att jag ska förklara saker och ting lite tydligare, kan jag göra det. Det du gör är att förkasta evolutionsbiologiska argument och observerbar fakta om människans utveckling genom att säga att det inte bevisar att män, generellt sett, är bättre på logiskt tänkande än kvinnor. Du får gärna peka konkret på om något jag skrivit är en objektiv osanning.

Du förnekar det som sägs utan att framföra något konkret bevis som skulle visa på motsatsen. Du skriver också att det "inte finns några belägg" för att män är bättre på logiskt tänkande, trots att jag visat objektiv fakta om IQ-skillnader mellan könen i en tidigare tråd som säger att män generellt har högre IQ än kvinnor. Grafen där kvinnor samlas i mitten och där män ockuperar ytterkanterna kommer från en skotsk studie på elva-, tolv- och trettonåringar som inte har gått igenom puberteten. Anledningen till varför kvinnorna i den skotska studien (egentligen flickor i början av puberteten) har en högre IQ än det motsatta könet beror på att flickor börjar puberteten tidigare än pojkar. Finns det någon studie om flickor och pojkar som är biologiskt mer utvecklade? — Ja, det finns det.

A longitudinal study of sex differences in intelligence at ages 7, 11 and 16 years.

Källa:

http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdf

Om män fortfarande idag, trots feminismen, tenderar att dominera i vetenskapliga områden där logiska resonemang efterfrågas, beror det inte på att män av tidigare nämnda biologiska skäl är bättre lämpade för vissa uppgifter? Deduktivt tänkande och ledande filosofiska koncept är väl exempelvis mäns förtjänst? Jag har en "radikal" tanke: Vi kanske inte behöver tvinga kvinnor att bli mer som män, utan är de inte bra som de är?

Du finner mina slutsatser underliga, men du låter bli att lägga fram skäl till varför de är underliga. Kanske eftersom att du saknar belägg för det du själv påstår.

Skippa skitsnacket.

Fast här i Sverige är det ju inte politikerna som driver feminismen framåt. Den allmänna kärringmakten med sossekärringarna i spetsen, utgör sjkudomsbölderna i samhället.

Fetningarna:

Fel, människan har varit samlar & jägare under största tiden av sin existens på detta klot. Och hos S & J så arbetar alla med både matinförskaffandet och barn.

Kvinnor var inte ett skit "mer beroende" av vad männen samlade in än vad männen var av vad kvinnan samlade in och stod för i övrigt. Tvärtom finns det forskare som menar att huvuddelen av födan samlades just in av kvinnor. OM enkom män ex. stod för jakt så är det ju uppenbart så, eftersom jakt är en rätt osäker matkälla, medan samla är rätt säkert.

Och vem som var "innovatör" för ca 50 000 år sen, det vet du inte ett skit om. Det enda vi vet, är att de senaste 2000 åren så har män aktivt arbetat för att förbjuda kvinnor denna sits, men så fort kvinnor får den praktiska möjligheten så söker sig kvinnor till olika innovativa yrken, så, stämmer ju sällsynt dåligt du din lilla "teori".

Och en "hundraårig feministisk politk" har just "ändrat på det".

Här kommer du med många bra synpunkter.
Det är dock typiskt att vissa män förringar kvinnornas bidrag till samhället och deras potential.

Tror de helt enkelt inte har hängt med i modern forskning, utan de lever kvar i nått de läste för kanske 50 år sen, som några gubbar "hittade på" för att de var så tvärsäkra på sin sak.
Idag har vi helt andra möjligheter att ta reda på saker, och inte minst, vi har sett igenom patriarkala historiska lögner.

Det är samma gamla historia vi hört hundratals gånger. "Män har aktivt motarbetat kvinnor" och "Kvinnor skulle definitivt klara av samma saker om de fick chansen".

Mitt rationella, manliga tänkande säger mig att män och kvinnor, under de senaste årtusendena, har gjort det bästa de kan, utifrån sina egna biologiska förutsättningar för att överleva. Män gjorde det män var bäst på, och kvinnor gjorde det kvinnor var bäst på. Att män istället fokuserat på att motarbeta kvinnor låter föga troligt. Idag vill man ju att kvinnor ska rollspela som män, vilket definitivt kommer att föranleda en försämring av vårt reproduktiva dynamik.

Nej, jag satsar själv på att motarbeta feminismen. Jag gör det inte genom att ändra på Merapis åsikter, men genom att sprida biologiska fakta och logiska resonemang. Förhoppningsvis kan fler män vakna.

Ursäkta men att förbjuda människor utbildning, arbeten, medborgarskap, arvsrätt och rätten få lov bestämma över sina egna liv och kroppar etc etc... är själva definitionen av att "aktivt motarbeta någon" och när detta göra enkom pga någons könstillhörighet så har du ett riktat förtryck.
Och detta var det bara ca 100 år sen som det svenska samhället (med enkom män vid makt) utsatte kvinnor för, och det hade inget! att göra med någon "biologi" annat än möjligen då mäns, så lägg ner tramset.

Mitt rationella tänkande säger mig att du måste vara en idiot som inte fattar basic fakta.