2021-08-13, 20:54
  #385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rolle999
Jag undrar detta med, det fanns ju ingen legal möjlighet för er att vecka talan mot RiVe eftersom att de inte gjorde något som de inte fick göra. Det var ju på sin höjd frågan om bristfällig information vid försäljning, men det är ju inget man som enskild kan vecka talan för överhuvudtaget.

Jag undrade därför också vad det var famlade om där i år 2018/2019? Vad var det exakt ni hade tänkt er då?

Det är löjligt uppenbart vilka inlägg søm Rives okände norske ägaren står bakøm. "Vecka talan" LOL.

Snubben älskar att prata med sig själv via alternativa konton och påstår att allt har gått rätt till i hans verksamheter. Good luck!

Min uppfattning är att en åklagare kan landa i en annan bedömning. Rives/Compexias verksamheter ska bedömas utifrån ett straffrättsligt perspektiv. En domare borde ha lätt att avgöra fråga, inte minst med tanke på all bevisning som tidigare anställda kan lägga fram.
Citera
2021-08-13, 21:08
  #386
Medlem
Självklart arbetar de flesta byråer med arbetsrätt. Titta bara på Setterwalls, Vinge, Lindahl, Advantage, Cederquists, Glimstedt, Novak & Martin osv.

Ingen av dessa byråer hotar sina tidigare klienter med att de ska få gå från hus och hem om de inte fogar sig efter Norrmannens krav.

https://www.youtube.com/watch?v=YOzRSGUU0bc&t=1s

Ingen av dessa byråer har heller toppat Råd och Röns svarta lista.

Bra jobbat gänget i:

D.B.M & Partner AB Orgnr 559303-1999

A.M.R & Partner AB Orgnr 559306-6144

Arbetsrättsgruppen Comp-ex & partners Law Sweden AB Orgnr 559120-3467

Ni har mycket att leva upp till.

Eftersom företag kan med lätthet ansöka om namnbyte så är det lika bra att komma ihåg deras organisationsnummer. Ett tips till alla innan man antar ett erbjudande om anställning är att kolla upp sin framtida arbetsgivare väldigt noga.
__________________
Senast redigerad av eq2ux 2021-08-13 kl. 21:10.
Citera
2021-08-13, 21:11
  #387
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av eq2ux
Rives/Compexias verksamheter ska bedömas utifrån ett straffrättsligt perspektiv. En domare borde ha lätt att avgöra fråga, inte minst med tanke på all bevisning som tidigare anställda kan lägga fram.

Man kan bedöma allt i livet ur ett sådant perspektiv, men vad exakt skulle det otillåtna vara för RiVe/Compexias del? Vad exakt är otillåtet, säg gärna det och framförallt hur omständigheterna i det hela i så fall ser ut?
Citera
2021-08-13, 21:15
  #388
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av eq2ux
Självklart arbetar de flesta byråer med arbetsrätt. Titta bara på Setterwalls, Vinge, Lindahl, Advantage, Cederquists, Glimstedt, Novak & Martin osv.

Det är väl många som arbetar med det?
Citera
2021-08-13, 21:23
  #389
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av eq2ux
...Setterwalls, Vinge, Lindahl, Advantage, Cederquists, Glimstedt, Novak & Martin
Ingen av dessa byråer har heller toppat Råd och Röns svarta lista.
.

Det kan de ju inte, de omfattas inte av ARN's prövningar pga att de är medlem i samfundet!

Dessutom var ju en stor del av RiVe's affärsidé att företräda varje bråkstake vid varje arbetsplats i sverige ... klart de sitter kvar med lite bråkstaker sen då... många byråer hade inte ens rört den gruppen med tång!
__________________
Senast redigerad av Rolle999 2021-08-13 kl. 21:26.
Citera
2021-08-13, 22:23
  #390
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rolle999

Dessutom var ju en stor del av RiVe's affärsidé att företräda varje bråkstake vid varje arbetsplats i sverige ... klart de sitter kvar med lite bråkstaker sen då... många byråer hade inte ens rört den gruppen med tång!

Rives affärsidé (och numera arbetsrättsgruppen) var att lova guld och gröna skogar åt vanliga arbetare som ville behålla sin inkomstkälla. Sen tog de så mycket betalt som möjligt för så lite arbete som möjligt. Fakturera så mycket man bara hinner innan kunden inser att man blivit blåst. Detta är allmänt känt. Att skriva om sitt eget företag på Flashback förändrar inte den saken.
Citera
2021-08-14, 06:20
  #391
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av AktaDigForRive
NI som tidigare sett våra inlägg gällande den process vi var avsedda att driva gentemot Rive Juridiska och ej ansåg våra inlägg vara verkliga vet nu varför processen aldrig startade.

Jag vill också veta varför, utveckla då vi är flera i tråden som undrar.
Citera
2021-08-14, 06:44
  #392
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av eq2ux
Det är löjligt uppenbart vilka inlägg søm Rives okände norske ägaren står bakøm. "Vecka talan" LOL.

Snubben älskar att prata med sig själv via alternativa konton och påstår att allt har gått rätt till i hans verksamheter. Good luck!

Min uppfattning är att en åklagare kan landa i en annan bedömning. Rives/Compexias verksamheter ska bedömas utifrån ett straffrättsligt perspektiv. En domare borde ha lätt att avgöra fråga, inte minst med tanke på all bevisning som tidigare anställda kan lägga fram.


Du som är insatt i detta, kan inte du berätta för oss övriga vad i allt detta som Rive gjort som är otillåtet. Det vore jätteintressant att få veta.
Citera
2021-08-14, 08:48
  #393
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lovisa2000
Du som är insatt i detta, kan inte du berätta för oss övriga vad i allt detta som Rive gjort som är otillåtet. Det vore jätteintressant att få veta.


Om du är intresserad av Rive och människorna runt företaget ska du kolla in de de byråerna. Det är samma personer som ligger bakom dessa företag;

D.B.M & Partner AB Orgnr 559303-1999

A.M.R & Partner AB Orgnr 559306-6144

Arbetsrättsgruppen Comp-ex & partners Law Sweden AB Orgnr 559120-3467

Du kan följa dem i grupper på nätet på sociala medier där framkommer mycket av deras historia
Citera
2021-08-14, 09:00
  #394
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av xtrbg3
Rives affärsidé .....Fakturera så mycket man bara hinner innan kunden inser att man blivit blåst. Detta är allmänt känt.


Fel!

Från november 2019 var modellen att
juristerna utförde arbetet och priset var muntligen och skriftligen överenskommet på förhand till 50 205 kr, det gick inte att fakturera något alls utöver det

Det RiVe fick kritik för var information om resor (avser tid innan november 2019) och det föranledde ändringen att resor ej debiteras och att ovan modell implementerades.

Det RiVe ytterligare fick kritik för (2021) var en för otydlig information om en avbokningsavgift om man hade avbokat ett beställt arbete, avgiften avsåg de förberedelser som hade gjorts efter beställningen och innan arbetet fullt var igång, förtydliganden gjordes i kontraktet/prisgarantin avseende detta från mars 2021.
Citera
2021-08-14, 09:02
  #395
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Sandy96
Om du är intresserad av Rive och människorna runt företaget ska du kolla in de de byråerna. Det är samma personer som ligger bakom dessa företag;

:


Du håller ju bara på att upprepar dig, du spammar forumet vårt med trams. För en saklig debatt istället tack.
Citera
2021-08-14, 09:10
  #396
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Sandy96
Om du är intresserad av Rive och människorna runt företaget ska du kolla in de de byråerna. Det är samma personer som ligger bakom dessa företag;

:

Det du skriver är bullshit, de ända företag med f.d RiVe ägare är Compexia (men den existerade ju innan) och peddons firma Warghs,

Wargh & Partners juridiska byrå 559309-5358,

det finns ytterligare 5 nya byråer efter RiVe men dessa är ju inte f.d RiVe ägare (typ Simon Böhns firma, Emil Almqvists firma osv).
__________________
Senast redigerad av Rolle999 2021-08-14 kl. 09:15.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in