Flat Earth--Jorden är platt

Sigma Octantis står ju stilla rakt i söder och allt roterar runt den precis som allt roterar runt Polstjärnan i norr. Den kan alltså inte flytta sig från Sydamerikasyd till Australiensyd på din karta för då skulle ju alls se att den flyttade sig på himlen. Alla som bor på södra halvklotet skulle upptäcka det om det var en myt.

Det er ingen myte. Sigma Octantis er nesten umulig å se uten teleskop, men Sydkorset som er et stjernebilde omtrent like ved, er synlig rett i syd på hele den sydlige halvkule. Det stjernebildet er brukt til navigasjon sør for ekvator i uminnelige tider, og jeg har selv sett det rett i syd fra to ulike posisjoner svært langt fra hverandre. Det er et av de beste bevis på at jorda er en kule.

Så nu är kompass och GPS "anpassade för ett klot".... ja du, det brukar låta så efter en stund när FE-teorierna fallerar. Allt är en stor konspiration och alla ljuger. Bara Franke har koll.



Hur ska du ha det egentligen? Börjar du virra till det?

Är kompassen anpassad för ett klot eller fungerar det lika?

Du förstår uppenbarligen inte problemställningen och försöker därför lalla bort frågan med meningslösheter och trams.


Vad vi menar är att det faktum att Polstjärnan är synlig lika många grader över horisonten som betraktarens breddgrad inte är förenligt med en platt jord. Trigonometrin går inte ihop.

Resonera utifrån nedan skiss och ge oss din förklaring
https://3.bp.blogspot.com/-WMGQex04oAQ/VtDfwXoY63I/AAAAAAAAAmA/WS1YEXIrr1g/s1600/where%2BPolaris%2Bat.png


För det första förklarar din skiss inte vinkeln till Polstjärnan och för det andra förklarar du inte varför man inte kan se Polstjärnan utanför den röda cirkeln.

Hur högt över horisonten ligger Polstjärnan vid den röda cirkeln? Hur högt över horisonten ligger Polstjärnan söder om din cirkel? Hur högt ligger den strax norr om din cirkel och hur högt ligger den i höjd med Stockholm.

Förklara, inklusive trigonometri, hur observationen är möjlig på en platt jord,.

Allt det här är ju egentligen ett löjligt retoriskt resonemang eftersom jag vet att du inte kan förklara våra observationer. Vi vet genom något så enkelt som observationer av en stjärna att jorden är en sfär. Utan något som helst tvivel.

Myt? Ja... jo... möjligen i plattjordarnas alternativa universum.

Men här i verklogheten är det ingen myt. Stjärnhimlen roterar medsols på södra halvklotet och motsols på norra.
https://youtu.be/UNiNJC3UHIo

Ännu ett bevis för att jorden inte är platt.

En komradio är jävligt mycket kraftfull än en telefon t.ex och satelliter underlättar. 🙄
Läs på, som sagt.

Angående planen, det är nog varmare i havet samt att det finns farleder med fartyg och liknande där. På antarktis finns inget.

Ok, har ni några bevis på detta då? Eftersom det är ni som hävdar att Sigma Ocantis finns, aldrig rör sig och endast kan ses från södra halvklotet (alla kontinenter) så är det upp till er att bevisa detta. Inte för mig att motbevisa.


Som sagt, GPS fungerar lika bra på en platt jord och ett klot. Det har ingen betydelse för dess funktion. Globen som vi känner till är en datakonstruerad sfär. Den finns inte på riktigt. Så när man ser flygrutter så kan kartan och GPSen visa att man flugit i en ark, även om man i verkligheten har flugit i en rak linje. Man kommer dock fram till slutdestinationen lika väl. Som sagt, vad som visas på en karta och vad som egentligen har skett behöver inte överenstämma.



Men det är ju detta jag har gjort flera gånger. Det handlar om perspektiv. Tänk dig att du tittar på en tennisboll som rullar ned för en gata, rakt ifrån dig där du står. Ju längre bollen rullar, ju mindre blir den. Och efter ett visst antal meter så försvinner bollen från din synfält.

Betyder det att bollen har försvunnit? Nej. Ta fram en kamera med zoom så hittar du bollen igen. Samma sak med Polstjärnan.


Ingen aning.


Låt oss anta att en stjärna är en sfär (det vet vi inte alls, och många stjärnor ser inte alls ut som sfärer. Men skit samma). Varför skulle det bevisa att jorden också är en sfär? Menar du att bara för att biljardbollar är sfärer så måste biljardbordet också vara det?

Första kommentaren under videon förklarar det bra:

[quote=Franke88|76899173]Ok, har ni några bevis på detta då? Eftersom det är ni som hävdar att Sigma Ocantis finns, aldrig rör sig och endast kan ses från södra halvklotet (alla kontinenter) så är det upp till er att bevisa detta. Inte för mig att motbevisa.



På den nordlige halvkule har man i tidligere tider brukt Polaris for å vite i hvilken retning nord er. På den sørlige halvkule har man brukt Sydkorset for å finne sør. Som sagt har jeg med mine egne øyne sett Sydkorset rett i sør fra vestkysten og østkysten av Afrika. For en nyfrelst flatjording som har sett en video eller to, holder nok ikke det, men jeg vet ikke hva som skal til av beviser. Hva med flytiden fra Johannesburg til Perth, som du selv hadde tatt? Den tok 9 timer, sier du. Hvis flatjordkartet er riktig måtte flyet hatt en hastighet minst tre ganger lyden for at det skal stemme. Er det bevis nok? Du har sett det selv, sier du.

Nej ditt jon.

En GPS har dels ett koordinatsystem som är baserat på en sfär (WGS84) och kartor som bygger på samma referenssystem.

Tror du att avstånd och riktningar är lika på en sfär och en platt yta? Du.. det är de inte.


Hur i hela världen går det till? Det saknas en karta. Ingen har liksom koll på hur den platta jorden ser ut.

Hur lång är ekvatorn? Hur långt är det från nordpolen till ekvatorn? Och hur lång är latituden S30? Hur långt är det mellan Sydney och Johannesburg?

Nej den kommentaren förklarar inte ett skit. Återigen visar du bara att du inte ens förstår observationen.

Nej, det är ungefär lika långt mellan Västra Australien och Södra Afrika som mellan Södra Afrika och Brasilien. Lite längre på kartan till Australien. Men, detta stämmer även in på globen. Kolla själv på Google Earth så ser du att Australien är längre ifrån Sydafrika än Sydamerika är, trots att flygtiderna är desamma.

Att du har sett Sydkorset utanför Afrika betyder inte att det samtidigt (just då) är synligt utanför Australien eller Sydamerika (eller emellan Sydamerika och Australien) också.