Alexander Ernstberger som blev av med guldbyxorna köpte Sveriges dyraste villa

Korrekt. inte om man själv kan bli misstänkt väl?

Den där lagen tillkom för pågående misshandel, mord mm.

Vet ej hur den har tillämpats på ekobrott

Under sina 6 år i fängelse borde Ernstberger kunna hinna med att läsa in både en jurist- och ekonomexamen för att sedan kunna mucka från kriminalvården med ytterligare meriter på sitt cv något som han också skulle ha nytta av i sin fortsatta verksamhet.

Han måste hinna med lite grundläggande etik och moral också

Ernstberger efter fängelsedomen: ”I min värld finns inget att ångra”

1. han kommer att sitta max 4. Vi är i Sverige nu. Samma rabatter som för gängkriminella.
2. Finns nog en anledning att han aldrig läste på uni. Studier verkar inte vara hans intresse. Blir dessutom svårt att hinna studera på dubbel hastighet om han ska hinna med två examina på 4 år.
3. Att få en anställning oavsett examina för honom lär bli svårt. De flesta begär numer att man ska visa ett "clean sheet" i belastningsregistret. Särskilt om man ska hantera pengar. Och särskilt om man är dömd för trolöshet och mutbrott.
4. Han har näringsförbud i 10 år så hans egna bolag får han likvidera och/eller gå ur styrelserna och/eller överlåta aktier.
5. Han har (minst) några tiotals miljoner undanstoppade så det är nog inget akut behov av lön
6. Han kan säkert ändå få jobb via någon av föräldrarnas knutna bolag eller känningar om det kniper eller för att ha sysselsättning

Immelman nappade visst på betet direkt... 🤣

Nu anklagas hans hustru Tina Ernstberger för brott när transaktionen om gåvobrevet som gav henne halva fastigheten gjordes upp. Brottet rubriceras som medhjälp till grov oredlighet mot borgenär. I handlingar till tingsrätten uppges att hon är ”skäligen misstänkt”, vilket är den lägre misstankegraden

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ernstbergers-fru-anklags-for-brott-efter-lyxgavan/#:~:text=Alexander%20Ernstbergers%20lyxvilla%20p%C 3%A5%20Liding%C3%B6,kronor%2C%20s%C3%A4ger%20kamma r%C3%A5klagare%20Thomas%20Hertz.

Immelman, hugger du på betet igen..?

Ditt försvar av henne faller samman. Hon är skäligen misstänkt för grov oredlighet mot borgenär.
Gåvobrevet kan inte hålla i domstolen, i a f inte hovrätten. (svårt att muta dessa yrkespersoner)

Du som tidigare resonerat sakligt är ute och gympar från "Jo hon kan spendera..." till... " haft mer pengar än du".

Åklagaren begär kvarstad på gåvobrevets summa. Nu handlar det om han kan bevisa att hustrun inte har rätt till halva summan vad hustet gick för, 93 miljoner, eftersom hon nu av rättssystemet anses indragen i härvan.
Kan han inte det blir det en sensation.

Det allmänna rättsmedvetandet behöver bara skumma igenom fallet för att övertygas om att kvinnan inte äger rätt till denna ansenliga summa som 46 miljoner är - det skulle kunna betala köpet av huset som maken gjorde i rent spekulativt syfte för att göra supervinst i bostadsracet.

Pengarna blir inte hennes "tillgång" som du skriver om åklagaren får gehör för sin argumentation med bevis hos domstolen och då blir "det ingen kollektiv bestraffning för släktingar till brottslingar som har mer pengar än du".
Då blir det bestraffning av en brottsling.

Immelman alla väntar på din kommentar..?

Ernstbergers fru misstänkt för brott – efter lyxgåvan
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ernstbergers-fru-anklags-for-brott-efter-lyxgavan/

Vilka tomtar ni är alltså. "det allmänna rättsmedvetandet" tror ni ska döma någon som TAGIT EMOT en gåva och att det ska ha varit oredlighet mot borgenär. Vilken borgenär? Här kommer åklagaren att ha en viss uppförsbacke. Uppsåt. Kanske. Men då menar han att hon borde ha fattat att de skulle förlora i hovrätten i förskott alltså?

Det fanns nämligen ingen borgenär vid tillfället. För jag tror inte han menar banken.
Denna borgenär (staten) uppstod först efter hovrättsdomen.

Det är nästan så man skulle vilja lyssna på deras försvarsadvokater nu

Det roliga är ju att det inte spelar någon som helst roll.
Eftersom hennes halva av huset ändå kommer att återföras när Ernstberger begärs i KK. (vilket jag sagt hela tiden)
Allt detta är bara ett spel för galleriet från åklagarens sida.
Det är ren populism för att såna som ni ska tro på det.

Aldrig någonsin har jag sagt att hon kommer att få halva huset. Hon lär rimligen ha tillgång på något sätt till de pengar som Ernstberger flyttade efter tingsrättsdomen. Men huset har hon (och han) redan sålt.
Däremot kan hon ju bo där innan tillträde eller exekutiv auktion.

Ni verkar inte riktigt vara med i matchen grabbar.

Men visst, vi kan ta ett vad. Jag slår vad om att hon INTE blir dömd för oredlighet mot borgenär.

Satt också och vred med det där om "Borgenär". Menas borgenärerna för krediten som Erntzberger tog för husköpet? Eller borgenärer i andra lån i andra köp under resans gång som hustrun som CFO var inblandad i.
Vi får utgå från att åklagaren känner härvan bättre än någon härinne. Flera dokument är ännu hemligstämplade som ingen härinne kan känna till innehållet i.

Det här med gåvobrevet. Väldigt sällsynt mellan makar, särskilt nygifta, där ena parten står på huset och ensamt tagit lån på det. Såna äktenskap inleds med äktenskapsförord men kan efter långt äktenskap skiftas till giftorätt och ibland med gåvobrev inblandat.

Det var en grej de gjorde för att söka säkra en rejäl tillgång i fallet Erntzberger åkte dit och då är själva försiktihetsåtgärden ett indicium på att han fruktade att åka dit eftersom han visste att han var skyldig.
Såna gåvobrev är inte vatten värda om åklagaren med KFM:s hjälp syr ihop åtalet mot frun bra.

ps. Killen som sagt sig ångra köpet kommer 100% flytta in. Det är bara falsk teater från hans sida så här i början.
Det skulle jag kunna betta på men mera tveksam i fallet om gåvobrevet. Ekopolisen i Sverige är inte känd för särskild skicklighet och lagarna är förhållandevis jämfört utlandet ganska liberala och då väger en även nitisk åklagare inte den vikt han skulle önska.

På Ekobrottsmyndighetens hemsida står det lite om just 'Oredlighet mot borgenär'

https://www.ekobrottsmyndigheten.se/om-ekobrott/olika-typer-av-ekobrott/borgenarsbrott/#:~:text=Oredlighet%20mot%20borgen%C3%A4r,tillg%C3 %A5ngar%20till%20konkursf%C3%B6rvaltaren.

Lagvrängaren Immelman levererar med all sannolikhet en helt annan uppfattning i vanlig ordning