Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hon kan inte köpa ett hus som är belånat, Esbjörn skrev på ett avtal att han skulle lösa det med banken före köpet. Så det är han som har avbrutit processen före sin eventuella hävning.

Hur ska man se på det om man känner folk som börjar närma sig 100, som är betydligt skärptare i huvudet än de flesta yngre personer?

Än många i den här tråden kan man tillägga….
Folk verkar tro att det helt saknas regler kring fastighetsaffärer när det i själva verket är bland de mest reglerade du kan göra.
Ångervecka för säljaren finns ju inte ens på Ikea - som ändå har enormt generösa villkor.

Joe Biden är 78 och Donald Trump 75. Lycka till att övertyga världen om att man är oförmögen att sälja en sommarstuga när man är 80 år. Det du håller på med är ren åldersdiskriminering.

Argumentet är lika enfaldigt och orelevant som att hävda att du även som ung kan få kognitiva störningar till stöd för Esbjörns kognitiva nedsatthet.

Ja, att generalisera på det sätt som du gör är väldigt enfaldigt och irrelevant. Det finns gamla och färska utredningar som visar att Esbjörn har en lindrig kognitiv funktionsnedsättning.

Han visste mycket väl vad han gjorde när han sålde sin sommarstuga. Han vet även mycket väl vad han gör nu när han försöker ångra försäljningen på uppmaning av Majkgård.

Um? hur då?

Mer korrekt är väl att han struntar i avtalet. Och behållit den av Ebba betalade delen av köpeskillingen.

Dock har Esbjörn valt att strunta i det.

Så Ebba har väl inget val annat än att begära fullgörelse.

Har du någon källa på det?

Det jag minns är motsatsen att Ebba föreslagit det men Esbjörn ignorerat.

Polisen skall alltså avhysa honom ur en "sommarstuga" som ingen bott i på decennier. Kommer det inte krävas en S-tidning för en sådan lögn?

Helt ärligt så kan jag blandat ihop det med någon annan.

Kan blandat ihop när han Matz besökte Esbjörn i September efter träfällningen men innan tillträdesdagen.
"Enligt Matz Bolin så besökte han gården den 4 eller 5 september medan tillträdesdagen skulle vara den 16 september, enligt kontraktet. "
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/brorsonen-sag-vad-de-gjort-da-borjade-esbjorn-grata/

Och rota genom Expressen artiklar är inte lätt när de inte samlar ihop eller gör det lätt att söka

Dagen efter kontraktsskrivningen?
Då var inte handpenningen betald så man kan undra vad de gjorde där och vad det har med fastighetsaffären att göra ?

Du fortsätter med dina lögner, ser jag.

Det finns ingen aktuell anmälan mot TD, den senaste inkom i februari och den ledde inte till någon tillsyn.

Sända tillbaks handpenning.
Som jag skrev till en annan tror jag blanda ihop brorsonen med någon annan efter läst expressen när brorson besökte esbjörn efter trädfällningen

Idag fick jag möjlighet att ta del av FMI-anmälningarna mot TD.

Återigen kan jag bekräfta att trollen i tråden bara ljuger och ljuger och ljuger. Värst nu är nog trollet DoraF

Det jag kan säga är följande.

TD har under de senaste fem åren fått tre anmälningar emot sig. Ingen av de tre har lett till några disciplinära åtgärder. TD har således inte gjort några fel i sitt yrkesutövande som mäklare. Särskilt inte i de fall han blivit anmäld.

Två av de tre anmälningarna kommer från samma anmälare och gäller Esbjörns försäljning av sina fastigheter till Ebba

Den första "anmälan" är extremt taffligt skriven och det är uppenbart att anmälaren, som vi alla vet vem det är, inte har en aning om TD's roll i ärendet, och inte heller har en aning om vad ett skrivuppdrag innebär. Anmälan innehåller till och med frågeställningar, som om anmälaren tror att FMI skulle svara på frågor i ärendet, eller som om anmälaren inte vet om det som anmäls egentligen är galet. Vilket det för övrigt inte var. Det påstås också saker i anmälan som är direkt felaktiga. Att denna anmälan inte ledde ens till tillsyn är inget konstigt alls. FMI's jurist lär ha skakat på huvudet åt den och hade det inte varit för att de måste arkivera den, hade den gått raka vägen ner i papperskorgen. Tro det eller ej men det argumenteras för i anmälan att en mäklare som representerar ena parten i en affär måste rekommendera den andra parten i en affär att skaffa sig en egen mäklare, för att det är så advokater gör. Som om anmälaren hade den blekaste aning om hur advokater arbetar ... ... ... Jo, så taffligt låg nivå är det på anmälan. Det hade nog blivit lite väl många flaskor vodka på balkongen innan den skrevs.

Den andra anmälan är lika tafflig som den första, men den är lite mer genomarbetad än den första, grunderna för anmälan är dock lika okunniga och obefintliga som i första anmälan. Liksom i första anmälan påstås saker som inte är sanna och det ställs frågor som om anmälaren tror antingen att FMI skall svara på frågor i ärendet, eller att anmälaren egentligen inte har en aning om vad som är rätt och fel. Men å andra sidan så påstås ju direkta felaktigheter, så anmälaren har ju helt klart ingen aning. Sedan tas det också upp en massa saker som hänt efter att avtalet undertecknats, angående de misslyckade försöken med återbetalning, bankens agerande osv, som om det skulle vara TD's fel.
Ja, återigen förstår ni alla, eller ursäkta, ni alla förnuftiga här i tråden, vilken sanslöst tafflig anmälan detta är och varför även denna gick rakt ner i "papperskorgen" utan att någon tillsyn inleddes. FMI behövde inte ens en kommentar från TD på någon av dessa två anmälningar för att inse att TD inte gjort något fel och att det inte finns någon som helst grund i någon av anmälningarna.

Återigen har vi en fullständigt okunnig totalt outbildad kluddare som bara kluddar, kluddar och kluddar och okynnesanmäler folk till höger och vänster med falska, påhittade, direkt lögnaktiga anklagelser. Beteendet är verkligen, på riktigt, det hos en tvättäkta rättshaverist som hittar på alla möjliga och omöjliga grejer och hävdar sin rätt in absurdum trots att där inte ens finns tillstymmelse till grunder.