Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Men snälla du, sluta ljug. Senast kom med detta påstående så bevisade jag det ju för dig genom att jämföra båda originaltexten samt den uppdaterade texten ord för ord och även markerade ut skillnaden. Det är en smula frustrerande att du åter kommer med ditt falska påstående eftersom jag la ner både tid och möda för att kolla upp, sammanställa och presentera informationen.

Är det inte Högsta domstolen som bestämmer vad som gäller?

Enligt NJA 2018 s. 350 så finns det varken krav på specialistkompetens eller krav på läkarintyg utan det fungerar med annan likvärdig utredning i ärenden som rör rättshandlingsförmåga. Visst är det märkligt att HD inte förstår bättre i ett mål som gäller anordnande av förvaltarskap?

11.Det finns inget krav på specialistkompetens hos den undersökande läkare som utfärdar läkarintyget. Intyget kan ersättas med ett yttrande från en vårdinrättning eller med annan likvärdig utredning om den enskildes hälsotillstånd. Utredningen behöver inte ha tagits fram i det aktuella ärendet; exempelvis kan ett färskt uttalande från en läkare som har gjorts för ett annat ändamål godtas. (Se prop. 1987/88:124 s. 152 och 177 f.)

HD hänvisar också till Lag (1996:242) om domstolsärenden:

Allmänt om handläggningen av ärenden
12 § Domstolen skall se till att ärendet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver och att inget onödigt dras in i ärendet. Genom frågor och påpekanden skall domstolen försöka avhjälpa otydligheter och ofullständigheter i parternas framställningar.

Med andra ord har du fel när du påstår att en neuropsykologisk utredning inte gäller som bevisning utan att det krävs intyg från läkare med specialistkompetens i tvistemålet mellan Ebba och Esbjörn. Har du någon rättskälla som visar något annat? I annat fall kanske tråden kan släppa den här frågan.

I Hovrätten för Västra Sverige den 10 september 2015 i mål T 5440-14 fanns det bara ett läkarintyg utfärdat av en allmänläkare., så du kan inte använda det målet som ett exempel. Hovrätten uttalar sig inte om vilken bevisning som accepteras eller inte accepteras.

Många kallar honom för snurrig men nog har han koll.
Han vet och har hört sig för om priser i sin närhet (grannarna )innan han sålde
Han har koll på vad henes politik och vad som kan hända henne om hon inte sitter kvar i KD
Detta redogör han med lätthet och gärna.
Han är en kappvändare.

Varför i jisse namn har inte Esbs ombud redan gjort detta i så fall, om de vill jobba för Esbs intresse och om de tyckter att det var viktigt.

Kan inte du, MB eller någon tipsa Esbs ombud om denna möjlighet, då de fullständigt har missat att tillvarata sin klient Esbs intresse.

Så du betraktar alltså inte

Esbjörns ombud
Barry Karlsson
Densias besiktningsman

som några experter?

Då undrar jag, vilka på Ebbas sida är det som du menar ÄR experter?

Och varför, tror du, har Esbjörn kategoriskt valt att avhålla sig från att anlita experter ifrån att jobba för honom, och istället har anlitat en grupp icke-experter?

Som sagt, du ljuger om allt numera.

TD har inga pågående ärenden emot sig. Samtliga de tre anmälningar som har gjorts emot honom har visat sig vara grundlösa. De är gjorda i samma falska anda som alla anmälningar Esbjörn ligger bakom.

Allt enligt info från FMI som jag redan publicerat i gruppen. och den som vill kan själv kolla upp saken.

DoraF, MB och Freudication verkar ju ha gått igång på mäklaren ordentligt (igen), så du får gärna fråga dem.

Esbs ombud verkar ju helt ha missat vad de är ute efter (eller om det är för att Esbs ombud inte anser det relevant och i Esbs intresse), men då är de väl bara för dem att tipsa Esbs ombud om detta.

För tredje gången nu.
Vad ska TD vittna om till Esbjörns fördel?
Vad är bevistemat, om du vet vad det är.

Håller med alla om att mäklaren Theodor agerande ska prövas av FMI, men det har ingen bäring i det aktuella målet.
Möjligtvis kan det styrka Ebbas minst sagt klandervärda beteende

Ständigt dessa lögner.

Ebba har försökt lura en gammal förvirrad man och kände ändå att hon behövda sätta ihop ett gäng med experter för att få planen att gå i lås.

Sedan hon blev tagen med händerna i syltburken har hon använt alla trick hon kan för att manipulera.
Sina barn, sin karriär, sin utsatta position som ensamstående mamma med en månadslön som slår mångas årslöner. Kändiskompisar.
Lögner, hot och krokodiltårar.

Synd att hon inte har att tala sanning och uppföra sig som en hygglig människa i sin verktygslåda.

Uppenbarligen anser inte Esbs egna ombud att TD är relevant överhuvudtaget, då Esbs ombud har ansvar att tillvarata Esbs intresse.

Ännu en gång visar du att du har noll kunskap.

Att "Fastigheterna överlåts i det skick den är på kontraktsdagen" betyder att det är "fastigheterna" som överlåts.
INGENTING ANNAT. T.ex. så ingår inget lösöre i begreppet "fastigheterna". Däremot ingår naturligtvis fastighetstillbehören. Men jag slår vad om att du inte har en aning om vad dessa ord betyder.

Det betyder också att det är "skicket" på "fastigheterna" och dess tillbehör som avses, INGENTING ANNAT.

Vid en fastighetsöverlåtelse hör det till att allt lösöre är borta vid tillträdet och att fastigheten är städad, samt att "skicket" på "fastigheten" är detsamma som vid avtalets tecknande. Detta är vad alla besiktningsmän utgår ifrån.

Att du sedan saknar kunskap om allt detta förändrar ingenting i sak.

Det är Esbjörn själv som har bestämt hur stort avdrag som skulle göras för att han skulle få underlåta sig att uppfylla sina normala åtaganden som säljare, och detta avdrag har Ebba accepterat.