Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Såg du inte rubriken?
Är 4 miljoner hektar den totala ytan av alla bränder?



Likväl är det fakta och vetenskapliga belägg för att extremvädren förvärras.


Naturligtvis inte.

Det går naturligt upp och ner, men de senaste åren har det skett stora ökningar.

"I den jättelika delrepubliken Sacha, Rysslands till ytan största, i nordöstra Sibirien beräknas bränderna redan ha frigjort mer gaser än under hela fjolåret, enligt EU-organisationen Copernicus. Totalt har över 4 miljoner hektar brunnit i år."

"Regionen är lika stor som Indien. Tänk dig att Indien brinner, ungefär så är det", säger Konstantin Krivoshapkin.


Men du påstod att ytorna som brinner är lika stora som Indien? 4 miljoner hektar är 40 000m2, menar du att Indien bara är 40 000 m2, alltså mindre än Danmark?



Nej det är inte fakta att extremväder har ökat i antal, storlek eller styrka.
Ja naturligt upp och ner och vi har inte sett något ökning p.g.a klimatförändringar.

40 000 000 000 kvadratmeter. 40.000 kvadratkilometer, men det var väl vad du menade?

Det är ungefär som Småland plus Skåne... en rejäl brasa i vilket fall.

Ja förlåt skulle vara km2.
Stor brand men långt ifrån storleken av Indien som humanlife påstod att SVT skrev.

Det var inte svar på min fråga. Jag frågade om du tycker att det är bra att människor dör och samhällen förstörs.

Är det början på slutet av vår civilisation som vi ser?

Skillnaden kanske är att vi nu har kunskaper och resurser så att vi kan undvika en kommande massutrotning. Frågan är om vi är begåvade nog och har tillräckligt med förmåga att samverka så att vi kan lösa dom problem vi står inför?

– Alldeles för stora utsläpp av växthusgaser.
– Alldeles för lite tillgång till förnybar energi.
– För stor energianvändning per capita.
– För många människor på planeten.

Hur ser planen ut? Eller är det kört?

–

Det intressantaste är nog psykologin bakom förnekelsen.

Varför inte bara erkänna att det handlar om politisk identitet, inte om rationellt tänkande och vetenskap.

Förnekare som pratar om "klimatet har ändrats förr" och bortser totalt från det faktum att vi ALDRIG förut haft en (1) djurart som förstör hela biosfären m.h.a. teknologi - som tillåter exhumering och förbränning av fossila lager.

Den sedimentering av kolväten som naturen har jobbat på i årmiljoner för att skapa det för mänskligheten fördelaktiga klimat som vi hittills haft - har omedelbart (ur geologiskt / klimatologiskt tidsperspektiv) både stoppats och reverserats.

Men det är uppenbarligen viktigare att inte framstå som "vänster" - än att vara verkligt konservativ när det gäller bevarandet av den natur som vi känner och älskar.

Det handlar om vart vi är på väg - inte nuläget.

Läs ditt citerade inlägg så ser du mitt svar. Att lägga värdering i naturliga företeelser är oväsentligt.

För att det inte handlar om det (politisk identitet).

Det är viktigt att vara konservativ och att bry sig om naturen men frågan är om det är förenligt med att bry sig om klimatet..?

Är det vilseledande att titta på samma land/område? Det rapporteras vilt om bränderna i USA som är flera gånger mindre än för 100 år sedan och inte ens är över medel för de senaste 10 åren i storlek, för samma period.


Ja den där fake-videon från NASA, hur kunde dom få fram en sån detaljerad bild över världen när det saknades temperaturmätare i flera världsdelar. Bara USA hade någorlunda bra teckning av mätstationer samt delar av europa och kanske australien. Det var inte förrän efter mitten av 1900 talet som det började täcka in fler världsdelar med mer än en mätstation. Dessutom visar det 5 års perioder.


1910 kanske inte hade en varm-medeltemperatur men det betyder inte att delar av året var varmt och torrt. Heat wave index var åtminstone i nivå med idag eller högre:
https://www.epa.gov/sites/default/files/2021-04/heat-waves_figure3_2021.png
https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-heat-waves
Tror du det skulle varit lätt att få stopp på en brand som brinner ungefär lika mycket som det hittills gjort i USA fast på endast 2 dagar?
Man måste vara väldigt inbiten alarmist om man tycker dagens bränder har någon motsvarighet till den.


Återigen du pratar om medeltemperaturen. 30-talet har mångdubbelt så höga värden i heat wave index som de senaste åren:
https://www.epa.gov/sites/default/files/2021-04/heat-waves_figure3_2021.png
https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-heat-waves

Sommartemperaturen vissa år var mycket högre och heltäckande för landet på 30-talet än något år efter. Se t.ex
https://realclimatescience.com/2021/08/the-safe-climate-of-1935/
https://realclimatescience.com/2021/08/unprecedented-heat-wave/

Se även det jag länkat tidigare till hur NOAA har fejkat utvecklingen av sommartemperaturen i USA, det är nu fakta(de använder datamodeller som inte visar på något sätt samma utveckling som faktiska mätningar):
https://realclimatescience.com/2021/08/extreme-fraud-at-noaa/

Ja även NASA har justerat(fejkat) temperaturkurvan för att få bort den eländiga toppen där innan mitten av 1900-talet. https://realclimatescience.com/2021/08/extreme-fraud-at-noaa-and-nasa/

Ja inga sköna temperaturer, speciellt historiskt då det var ännu varmare än nu och då hade man ingen AC.