Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Theo Dietz är anmäld till FMI angående uppdraget från Ebba och det återstår att se vad den anmälan leder till.

Pilotyega talar sanning. Jag har kollat.

Innehållet i anmälningar omfattas av sekretess så det är omöjligt att få fram anmälan.

Theo Dietz är anmäld vid två tillfällen.

Den första anmälan inkom i juni 2020. Den anmälan ledde till att ett tillsynsärende öppnades. Beslutet blev att avskriva anmälan.

Den andra anmälan inkom i februari 2021 och där har ännu inget tillsynsärende inletts. Anmälan är inte avskriven.

Gå in och titta själv så ser du att hon redigerat.

Vi är många som börjat tröttna på hur du, likt Ebba, ändrar tidigare utsagor för att få dom att passa för stunden.

Hade du läst kontraktet hade du vetat vad vi pratar om.

Att Ebba inte kallar honom som vittne är ännu ett exempel på hur hon vill sopa igen sina spår, snarare än att rentvå sig.

Hade du läst kontraktet hade du vetat vad vi pratar om.

Att Ebba inte kallar honom som vittne är ännu ett exempel på hur hon vill sopa igen sina spår, snarare än att rentvå sig.

Borde inte Esbs ombud redan ha gjort det, om de vill jobba för Esbs intresse och om de tyckte att det var viktigt?

Esbjörn har ingen uppfattning vad huset är värt och har inte accepterat något pris då det är hans uppfattning att han aldrig velat sälja

Esbjörn har ingen uppfattning vad huset är värt och har inte accepterat något pris då det är hans uppfattning att han aldrig velat sälja

Borde inte Esbs ombud redan ha gjort det, om de vill jobba för Esbs intresse och om de tyckte att det var viktigt?

Visst skulle man kunna tänka sig att svaranden kallar Theo Dietz som vittne, men du inser säkert att det inte är någon bra idé. Inte minst med tanke på ärendet hos FMI och det faktum att Ebba är vän med hans syster är risken stor att han inte vill säga något. Ja, han kanske till och med kommer att ljuga för att rädda sitt eget skinn.

Det verkligt anmärkningsvärda är i stället hur det kan komma sig att Ebba inte kallat den oberoende mäklaren Theo som vittne. Han måste ju rimligtvis ha pratat ingående med Esbjörn om försäljningen, köpeskillingen osv. Theo kan ju vittna om att Esbjörn både förstått och velat sälja. Eller kan inte Theo det? För det kan ju vara så att Theo inte alls fullföljde skrivuppdraget som han skulle. Det kan ju vara så att han inte ens talat med Esbjörn.

Så har jag också uppfattat saken. Har du kommit över något om Theo Dietz kontakt med Esbjörn I samband med att han upprättade köpehandlingarna?

Det är väldigt, väldigt höga krav för att ogiltigförklara avtal om fastigheter.

Esbs subjektiva kognitiva nedsättningar är långt ifrån att visa på att han var rättsoförmögen när avtalet slöts. De undersökningarna som gjorts genom åren, inklusive den senaste + Bennys förtydligande kommentarer efter att EBs experter tittat på dem, står långt ifrån att göra Esb rättsoförmögen och avtalet ogiltigt.

I och med att även värderingen ser rimlig ut, så innebär det här bara att ESBs intressen sedan det blev utsiktslöst att fortsätta driva, inte längre ser ut att tillvaratas av ESBs eget ombud.

I lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning framgår att avtal som ingåtts av en person under påverkan av psykisk störning är ogiltigt. Detta bedöms från fall till fall. Även om en person ev har att sviktande minnesförmåga så är inte det detsamma som att personen saknar omdöme eller inte innehar förmågan att förstå vissa sammanhang t.ex som i ett rättsfall (Hovrätten för Västra Sverige den 10 september 2015 i mål T 5440-14) uttalade hovrätten, med stöd av läkaruttalanden, att sviktande minnesförmåga inte är detsamma som att sakna omdöme eller inte inneha förmågan att förstå vissa sammanhang.

Är det rätt och moraliskt att Esbs eget ombud demensförklarat honom?
Är det rätt och moraliskt av Esbs ombud att fortsätta att driva en process efter att den är utsiktslös att vinna?
Är det rätt och moraliskt av Esb och Esbs ombud att fortsätta driva processen om fastigheten, då de själva i inlagor visat på avtalets giltighet (ej dement, rimligt pris mm), och att Esb en dag kommer att få betala antagligen väsentliga belopp för ett uselt försvar som varit utan utsikt att vinna nu under lång tid?

Visst skulle man kunna tänka sig att svaranden kallar Theo Dietz som vittne, men du inser säkert att det inte är någon bra idé. Inte minst med tanke på ärendet hos FMI och det faktum att Ebba är vän med hans syster är risken stor att han inte vill säga något. Ja, han kanske till och med kommer att ljuga för att rädda sitt eget skinn.

Det verkligt anmärkningsvärda är i stället hur det kan komma sig att Ebba inte kallat den oberoende mäklaren Theo som vittne. Han måste ju rimligtvis ha pratat ingående med Esbjörn om försäljningen, köpeskillingen osv. Theo kan ju vittna om att Esbjörn både förstått och velat sälja. Eller kan inte Theo det? För det kan ju vara så att Theo inte alls fullföljde skrivuppdraget som han skulle. Det kan ju vara så att han inte ens talat med Esbjörn.

Så har jag också uppfattat saken. Har du kommit över något om Theo Dietz kontakt med Esbjörn I samband med att han upprättade köpehandlingarna?

Väldigt intressant ändå att så inte är gjort, för har han gjort sitt jobb så borde han vara ett ypperligt vittne till någon av parterna. Att Ebba Busch inte kallat honom känns lite försvårande för hennes del måste jag säga då hon sitter med så pass vass backup av advokater mm.

Att Ebba… Vad hindrar Binninge att kalla honom? Du förstår uppenbart inte det här.