Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Nu har jag ju redan gett er rätt att det är kvinnors fel att farliga män tillåts gå lösa på gatorna och att de då får skylla sig själva som blir ihjälslagna så det finns inget mer att diskutera.

Om och när jag blir singel igen kommer jag i alla fall inte ha något mer med män att göra. De är helt enkelt inte värda alla risker de medför.

Jag vet inte vad BRÅ säger men gissar att 90% av svenska(!) män INTE nånsin skulle slå en kvinna.
Eller för att justera gissningen: låt oss säga 80%.

Det innebär att vilken kvinna som helst i Sverige skulle med förbundna ögon peka på en kille/man I en flock och kunna vara rätt så övertygad om att hon INTE skulle få stryk av honom om de blev ihop. Oddsen är alltså mycket goda i kvinnans favör.

Men nånting gör att en del kvinnor, när de tagit av sig ögonbindeln, besviket utbrister att de hellre vill ha han som står där alldeles bredvid, han med den tuffa halstatueringen och det anabolbiffiga utseendet.
Och så gick det som det gick.

Jag förstår att det är mysigt att kunna skylla brottet på offret, men det gör det inte rätt. Det är MJs fel att Lotta är död, och hon gjorde bara det massor av andra brudar också hade och har gjort. Att vi har en dejtingkultur och mansideal som många gånger verkar i våldsamma och kontrollerande killars favör är inget som Lotta bär skulden för. Martin och hans likar är populära och har ofta många kvinnor, samma sak gäller kvinnor som Johanna Möller. Dessa typer av personer vet hur de ska framstå som attraktiva, men de är också hejdlöst manipulativa och lögnaktiga, och prioriterar förhållanden väldigt högt. Detta ger dem ofta en typ av försprång gentemot mer känslomässigt normala personer.

Med mig är det inte lönt att försöka med vulgärargumentation. Det är rent barnsligt att använda ord som "mysigt" i det här sammanhanget.

En kvinna är dödad av en våldsam man.
Finns det nåt attl lära av detta tragiska öde? För om inte, så har ju Lotta dött utan att vi, hennes kvarlämnade här på Jorden, inte kan bli ett dugg klokare -eller mer vaksamma i valet av partner.

Det är ett obestridigt faktum att MJ dödade Lotta. Det är INTE Lottas "fel" att hon blev dödad, kan vi kanske vara eniga där?
Frågan uppstår ju ändå implicit om Lotta hade kunnat göra nåt annat val och det är här som Lottas, skall vi kanske kalla det "försvarsarmé", envist hävdar att det finns absolut ingenting att lära av hennes val resp öde. Jag vill opponera mig mot ett sån enögd och statisk hållning.

Om en trafikskadeundersökning till äventyrs skulle visa att folk som sitter obältade i bilar i större utsträckning dör eller skadas allvarligt än vad de bältade gör, vore det enligt dig då bäst att helst inte offentliggöra resultaten?

Lotta valde att sitta obältad i bilen.

Simple solution to complex problem.

Bilbältesexemplet tog det till en ny nivå...
Omg.

Alla vet väl att om man frågar en misshandlad kvinna "varför lämnade du honom inte?" så får man ju i nio fall av tio svaret "Du vet känslan när man åker bil och man vet att man borde ha på sig bilbältet men skiter ändå i det".

En allegori som är fullt jämförbar.

Ja eller så lämnar de dem och slutar som Lotta. Det är ju också en orsak att de inte gör det.

Absolut

Bull. De försöker plocka fram de små skärvor av sårad pojke som de sett. En bindning skapas av svängningar mellan kärlek och hat och inte minst sex. Den omständigheten att mannen är som mest farlig när kvinnan försöker göra sig fri är väl ett kvitto på att Lotta Rudholm var I den fasen.

Ja men precis, jag var inte superseriös med min förra post

Perhaps not a solution but a simple way for women to avoid complex problems is to avoid all contact with anabolic freaks.

'Learning by Lotta'