Jag tycker det är väldigt viktigt när värderingen gjordes. Ebba säger att hon skött affären efter konsten alla regler. En regel är ju tillexempel att man har utförd de värderingar man säger sig ha gjort. En annan regel är ju att köparen och säljaren har samma informationen. En tredje regel är ju att om man säger att motparten ska diskutera saker med någon. Att man ger motparten någon form av verifikation på det man säger.
Citat:
Ursprungligen postat av
kajusi
Så opinionsundersökningar visar att KD gått ner men internt ökar hon.
Det visar ganska tydligt hur verklighetsfrånvända KD ligger mentalt.
Eller hur kuvade de är. Att de inte vågar lyfta fram kritik av rädsla för repressalier.
Citat:
Ursprungligen postat av
Freducation
Mkt rimligare att det är Notars värdering som ligger till grund för banklånet.
Står klart o tydligt att det är en värdering för banklån.
Jag tror det rimligaste är att den ligger till grund för att vara en bilaga att lämna in i målet.
Citat:
Ursprungligen postat av
kaspuh
Väldigt bra fråga, jag gissar på att hon kände att det räckte med värderingarna från Notar och Densia? Vad har du för gissning?
Jag gissar att hon inte har något att visa upp. Att i en domstolsförhandling inte lämna in en redogörelse för vad man grundade priset på är ju jättekonstigt. Det finns liksom ingen rim och reson i att tänka att värderingar som inte fanns är redovisning för hur man kom fram till summan.
Citat:
Ursprungligen postat av
Q6
3,8 sa Ebba.
3,9 sa Esbjörn.
Taget sa Ebba!
Visst är det sjukt! Dels att hon bjuder 400 000 tusen under det hon påstår är värderingen. Oförskämt, och hade det varit till mig hade hon åkt ut på momangen.
Om Esbjörn var införstådd med att värderingen var 42,+/- 200 000, så är det helt ofattbart att han sa 3,9. Det om något tyder ju på att han är dement bortom rim och ranson. För vilken normal människa som hela skulle väll säga minst 4,5 i det läger.
