2021-08-09, 15:00
  #40657
Medlem
Xius avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Du inser inte problemet med tidsföljden? Det går inte att utesluta att det är fråga om omvänd kausalitet, dvs att fastighetens värde i värderingen är satt för att bekräfta att köpeskillingen två månader tidigare var marknadsmässig.

Mäklaren brister ännu mer i trovärdighet om han vittnar om att han ljugit om värderingsdatum i sin värdering.

Du inser inte att Esb har ett problem när Esbs egna ombud lämnar in värdering till tinget som stödjer att avtalet är giltigt vilket inte kan sägas ha varit i Esbs intresse dvs i direkt motsats till vad Esb behöver?

Hur kommer det sig att du inte ens börjar fundera på varför Esbs ombud lämnar in inlagor till tinget som motverkar Esbs intresse, och ändå fortsätter att driva en process?
2021-08-09, 15:00
  #40658
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Varför har mäklaren i så fall ljugit och satt ett senare värderingsdatum på sin skriftliga värdering?

Du och din trollfabrik verkar skita i fakta.

Mäklaren kommer att vittna om följande
Citat:
Notera att värderingen genomförts i augusti 2020 och att utfallet av värderingen då förmedlats muntligt till Ebba Busch. Datum som står angivet på den skriftliga värderingen är när denna senare sattes på pränt vilket mäklare Erik Hedlund kommer att höras om (se nedan)

Bara att läsa i aktbilaga 74

https://www.docdroid.net/fww3AZ7/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-74-yttrande-fran-adv-k-bjorklund-pdf#page=2
2021-08-09, 15:01
  #40659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Det saknas en hel del grundkunskap och även sunt förnuft hos många här.
Keep on fighting
Det kommer från dig som tror att förtal är ett "grovt" brott...
Jo tjena snacka om att sakna kunskaper.
2021-08-09, 15:02
  #40660
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Mycket troligt. Jag tror att det var kompis Theo och kompisen på Notar som höftar till det lite till hennes fördel båda två.
Hur är det belagt att mäklaren på Notar är kompis med Ebba? Jag har missat det.

Om man ska köpa en fastighet som inte ligger ute till försäljning hos en mäklare eller om man vill köpa innan visning brukar man ge ägaren ett väl tilltaget erbjudande. Inte som Ebba lägga sig lägre än vad en försäljning på den öppna marknaden skulle ge om det blev budgivning.
2021-08-09, 15:04
  #40661
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Informationen om anmälan är givetvis en lögn, det finns väldigt lite i ett skrivuppdrag att anmäla. Man kan fråga sig vad det ens skulle kunna vara. Dessutom lär det knappast ha gått inspektionen förbi att det pågår en tvist och att det ligger i farans riktning att någon kluddande rättshaverist försöker göra en liknande okynnesanmälan som den om skadegörelse av träd.

Det går tydligen att anmäla anonymt så jag tycker inte att det är otroligt att Binninge och hans rättshaveristiska följe har anmält. Det är så de jobbar, anmäla till höger och vänster, sprid lögner i media och använd nyttiga idioter på forum. I denna tråden så finns det uppenbarligen en handfull av dem.
2021-08-09, 15:06
  #40662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Pilotyega talar sanning. Jag har kollat.

Innehållet i anmälningar omfattas av sekretess så det är omöjligt att få fram anmälan.

Theo Dietz är anmäld vid två tillfällen.

Den första anmälan inkom i juni 2020. Den anmälan ledde till att ett tillsynsärende öppnades. Beslutet blev att avskriva anmälan.

Den andra anmälan inkom i februari 2021 och där har ännu inget tillsynsärende inletts. Anmälan är inte avskriven.
Så den första redan avskriven anmälan har alltså inget med detta att göra... då affären skedde i augusti.

Och den andra - som också kommer skrivas av - är ren okynnesanmälan i samma anda som polisanmälan kring "röjningen"...

Det är nog en kopiös tur för advokatskrået att Binninge inte utgör en del av det - det är ju förutom helt bisarrt även kopiöst barnsligt att hela tiden anmäla folk i syfte att misskreditera dem. Han är fan inte frisk någonstans den mannen.
2021-08-09, 15:09
  #40663
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q6
Du och din trollfabrik verkar skita i fakta.

Mäklaren kommer att vittna om följande


Bara att läsa i aktbilaga 74

https://www.docdroid.net/fww3AZ7/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-74-yttrande-fran-adv-k-bjorklund-pdf#page=2

Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Vi vet inte om det finns en värdering daterad innan köp. detta kommer avhandlas under förhandlingen då en part ha kallat ett vittne som ska vittna kring detta.
Vad är då skälet till att mäklaren Erik Hedlund på Notar i så fall har gjort två värderingar, en i augusti 2020 och en i oktober 2020? Varför låter då Ebba göra ytterligare en värdering efter köpet av samma mäklare? Varför visar hon inte upp värderingen som han ska ha gjort i augusti 2020? Detta torde vara ett tämligen ovanligt förfarande både från mäklare och köpare.
2021-08-09, 15:09
  #40664
Medlem
MarryBlunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Hur är det belagt att mäklaren på Notar är kompis med Ebba? Jag har missat det.

Om man ska köpa en fastighet som inte ligger ute till försäljning hos en mäklare eller om man vill köpa innan visning brukar man ge ägaren ett väl tilltaget erbjudande. Inte som Ebba lägga sig lägre än vad en försäljning på den öppna marknaden skulle ge om det blev budgivning.
Det är inte belagt. Men i och med att hon lyckas få till en värdering på Exakt den summan som hon påstår att huset är värderat till. Så tycker jag det låter rimligt att de är det.

Hon har ringt och frågat, han har höftat.
När det sedan visar sig att hon faktiskt måste ha en skriftlig värdering på huset att lämna till rätten. Så gör han en. Men han är tillräckligt rädd om sin mäklar heder att han inte kan ljuga om datumen.

Och du har helt rätt i att man i Ebbas situation bör ta till lite. Det är verkligen ett väldigt ovanligt tillvägagångssätt att lägga sig så lågt under.
2021-08-09, 15:11
  #40665
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wulfric
Vem bryr sig? Förstod du inte vad jag menade eller?
Är man inne i en tråd som handlar om juridik är det väl klädsamt om de som diskuterar vet vad de pratar om. Men det kanske inte är så noga, det är viktigare att slänga ur sig okväden om personer.
2021-08-09, 15:14
  #40666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Så den första redan avskriven anmälan har alltså inget med detta att göra... då affären skedde i augusti.

Och den andra - som också kommer skrivas av - är ren okynnesanmälan i samma anda som polisanmälan kring "röjningen"...

Det är nog en kopiös tur för advokatskrået att Binninge inte utgör en del av det - det är ju förutom helt bisarrt även kopiöst barnsligt att hela tiden anmäla folk i syfte att misskreditera dem. Han är fan inte frisk någonstans den mannen.
Pratar du om en anmälan som för några inlägg sedan inte existerade? Jo säkert skrivs den av, det skulle ju även anmälan om grovt förtal göras, det var väl kassaskåpssäkert vill jag minnas.
2021-08-09, 15:14
  #40667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Vad är då skälet till att mäklaren Erik Hedlund på Notar i så fall har gjort två värderingar, en i augusti 2020 och en i oktober 2020? Varför låter då Ebba göra ytterligare en värdering efter köpet av samma mäklare? Varför visar hon inte upp värderingen som han ska ha gjort i augusti 2020? Detta torde vara ett tämligen ovanligt förfarande både från mäklare och köpare.
Den stora frågan är varför ingen lyckats visa upp en värdering på 5,7-8 miljoner som det malts om.

Jag förstår inte det här med "visa upp"... Man lämnar in sina inlagor till tinget (eller ja normalt går det till så - att "visa upp" är ju bindningen taktik och då helst i media, men det är ett rätt uselt sätt att driva process). Vad är det för "bevis" du vill att hon ska visa upp?
Det kommer ju ändå dryftas när man frågar ut personen som ska vittna. Du kan var helt lugn för att domstolen kommer ha koll på detta - även om det är oväsentligt för utgången. Esbjörn kommer förlora kåken oavsett när värderingen gjordes.
2021-08-09, 15:22
  #40668
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Det är inte belagt. Men i och med att hon lyckas få till en värdering på Exakt den summan som hon påstår att huset är värderat till. Så tycker jag det låter rimligt att de är det.

Hon har ringt och frågat, han har höftat.
När det sedan visar sig att hon faktiskt måste ha en skriftlig värdering på huset att lämna till rätten. Så gör han en. Men han är tillräckligt rädd om sin mäklar heder att han inte kan ljuga om datumen.

Och du har helt rätt i att man i Ebbas situation bör ta till lite. Det är verkligen ett väldigt ovanligt tillvägagångssätt att lägga sig så lågt under.
Det ska bli mycket intressant att höra vad mäklaren har att vittna om under ed.

Har Esbjörn överhuvudtaget fått något dokument av Ebba som han kunnat visa upp för sina närmast anhöriga innan köpekontraktet skrevs på?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in