Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Mäklaren skall vittna om att värdering gjordes i augusti 2020, aktbilaga 74

https://www.docdroid.net/fww3AZ7/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-74-yttrande-fran-adv-k-bjorklund-pdf#page=2

Varför ljuger du om vad han skall vittna om?

Du har 0 trovärdighet så om du kommer med påståenden kanske du skulle försöka backa upp dem någon gång.

Du inser inte problemet med tidsföljden? Det går inte att utesluta att det är fråga om omvänd kausalitet, dvs att fastighetens värde i värderingen är satt för att bekräfta att köpeskillingen två månader tidigare var marknadsmässig.

Mäklaren brister ännu mer i trovärdighet om han vittnar om att han ljugit om värderingsdatum i sin värdering.

Någon värdering på 5,7 har inte lämnats in den värderingen som lämnats in är i linje med Ebbas värdering…

Det är nog ovanligt i ett mål att man lämnar in bevisning som stödjer den andra sidan, visar bara på hur inkompetent Binninge var som ombud.

Ponera att värderingen är gjord två månader efter som du säger. Hur påverkar det värdet vid försäljningsdatumet? Jo, värdet sjunker under de där 4,2 och skillnaden mellan försäljningspris, blir ännu mindre. Dvs det "oskäliga" priset blir mindre oskäligt.

Nu ska Notarmäklaren vittna om hur allt gick till, så vi får väl vänta och se. Tror inte att han vittnar falskt för Ebbas räkning, utan håller sig till sanningen.

Okynnesanmälningar är rättshaveristernas signum och med tanke på att Binninge och Lullmaa är inblandade så är väl ingen förvånad. De förspiller ingen chans att smutskasta.

Vad gäller granskning av Ebba och Esbjörn så har ju båda två granskats grundligt här i tråden.
Det har ju då visat sig att Ebba har agerat exemplariskt och vidtagit åtgärder långt utöver vad man kan förvänta sig av en köpare, även sådant som ligger i Esbjörns intresse. Samtidigt som det visat sig att Esbjörn är en lat soffliggare med hypokondritendenser som ljuger för allt och alla hela tiden, medverkar till att en brorson försöker blåsa sina syskon och kusiner på deras arv, testamenterar huset till en kursgårdskärring för att lura till sig fri kost och logi, och går sedan och säljer huset bakom hennes rygg. Säger sedan att han ångrat sig för att blidka henne men vägrar samtidigt medverka till en återgång av affären genom att vägra delta på möte för detsamma. Gör falska polisanmälningar över något han gett lov till och låtsas sedan att han glömt bort allt, men är samtidigt så korkad att han avslöjar sig själv i allt han och hans kriminella ombud hittat på. Och som grädde på moset har han redan smeknamnet "springnotan".

Jo då, granskade, det är de båda två, noggrant. Skönheten och odjuren, vore en bra titel på sammanställningen av den granskningen

Vad det gäller granskning av Ebba och Esbjörn. Så har Ebba sluppit undan förvånansvärt lätt. I synnerhet med tanke på all fel hon som helt uppenbart begått. Hon har helt grundlöst beskyllt människor runt Esbjörn för förskräckliga saker. Så som påstå att de förskingrar hans pengar, använder hon som ursäkt för att komma åt henne och beskyllt personer för att ha testamenten liggande för Esbjörn att skriva på.

Hon genomförde en affär men en äldre äldre man genom att tjata, argumentera och ge löften som hon inte hade några avsikter att hålla.

Hon har medvetet fått Esbjörn att känna sig omtyckt, välkommen och behövd. Hon har för att öka sina chanser använt sina barn, sina föräldrar och sina vänner för att påverka Esbjörn att sälja.

Hon talar i ordalag om att restaurera och återställa, hon får Esbjörn att känna att allt ska bli som förr igen. Att det åter ska vara liv på Kullen och att han ska vara delaktig i denna gemenskap. Nästan som att han ska vara farfar.

När Ebba till slut lyckas påverka Esbjörn att sälja. Ljuger hon och säger att hon gjort två värderingar. Detta till trots så får Esbjörn ingen värdering att i lugn och ro läsa.

Det tyder på att Ebba viste om Esbjörns kognitiva Funktionsnedsättning och tog på inget sätt hänsyn till den i affären. Hon borde på grund av den sett till att Esbjörn hade en ledsagare genom hela affären.

Istället väljer hon att ha en person vid sin sida vid alla viktiga möten i denna affär men att Esbjörn är utelämnad till sig själv och till sitt eget minne när han ska fundera över vad han vill. Han har heller inga matrial att tillgå som hjälp för minnet.

När pris ska sättas så lägger sig Ebba 400 000 kr under sin egen påstådda värdering. Detta trotts att området är attraktivt och objek sällan till salu. Vilket talar för att en siffra högt upp på värderingstegen vore mera rimlig. Priset sätts slutligen till 300 000 under den värdering hon påstår sig gjort.

Vid kontraktsskrivningen ser Ebba till att skapa en miljö runt huset som stressar Esbjörn. Det är många människor i olika delar av trädgården. Hon har målat rödfärg på ett stort antal träd. Detta för att Esbjörn ska känna oro och kontroll förlust.

Vid kontrakskrivningen tar Ebba med sig Esbjörn till husets mörkaste rum. Esbjörn är ensam, men Ebba har så klart ett vittne med i rummet. Ebba ser till att maskiner hörs från olika håll i trädgården. trädgården.

Detta med syfte att få Esbjörn att tappa fokus på kontraktet. Ebba eller väninna serverar ett glas vin och läser sedan hastigt upp kontraktet. De pekar var Esbjörn ska skriva.

I samma stund som kontraktet är påskrivet känner Esbjörn att attityden mot honom förändras. Man bjuder inte in till samtal och svarar inte på samma sätt på hans frågor.

Esbjörn känner att han blivet lurad och att han nog inte är välkommen som någon Farfar på Kullen.

Den gamle och Giftkokerskan vore ett bra namn på sammanställningen.

Är det resultatet av din granskning? Intressant. Eftersom den innehåller detaljerade beskrivningar av många händelser som inte kommit ut i varken media eller rättsbilagor, så undrar jag om du var med eller på annat vis kan styrka dessa detaljer?

Jag rycker några frågetecken ur högen.

Vad har Ebba gett för löften, som fått Esbjörn att sälja? Löften som hon inte haft för avsikt att hålla.

Att använda sina barn för att påverka försäljningen. Kan det inte vara så att man tar med sina barn, för att de ska godkänna sitt nya hem? Vi hade med våra barn på "andra visningen" rätt många gånger. Känns det galet fel för ungarna, är det dumt att komma på det när man väl köpt.

Samma sak det där med att inkludera föräldrar och vänner. Vi hade med svärfar vid nästan varje gång. Fler ögon ser fler saker och någon som har varit husägare längre, ser andra saker.

Att Esbjörn inte får någon värdering med sig att i lugn och ro läsa hemma, är ett tecken på att Ebba visste om Esbjörns diagnos? Är det inte ett rätt långt hopp? Ebba fick enligt egen utsago värderingen från Notar på sms. Det tyder på att den information hon fick, inte var lika omfattande som Densias värdering, eller den utskrivna värderingen från Notar. Hur omfattande sms-versionen var, har iallafall jag inte sett någon information om, men skulle bli förvånad om den innehöll mer än beräknad prislapp. Dvs de där 4 200 000 +/- 200 000 SEK. Alla gånger att Ebba visade eller berättade den informationen, då hon ville dra av pengar från 4,2 för städning, röjning och liknande.

Mer intressant är om Esbjörn fick tillgång till besiktningsprotokollet. Det är ändå det, som tillsammans med summan, kan ge något att ta på.

Varför borde Ebba sett till att Esbjörn hade någon med sig? Om hon uppfattade honom som tillräckligt klar i knoppen, fanns det väl ingen anledning att ens fråga, än mindre begära det? Jag skulle bli väldigt förolämpad om en eventuell köpare begärde att jag skulle ha med mig någon, när jag säljer min sommarstuga. Speciellt om jag anser att jag klarar mig själv och köparen antyder motsatsen. Då blir det ingen affär från min sida.

Vet vi om någon sådan fråga ställdes av Ebba, eller om Esbjörn uttryckt att han ville köra allt på egen hand, utan inblandning från någon?

Sedan har vi det där med miljön runt kontraktsskrivningen. Jag har väldigt svårt att se hur att sätta färgprickar på träden skulle ha stressat Esbjörn som satt inomhus och inte såg något alls. De upptäcktes långt senare än kontraktsdagen och de skapades inte heller på kontraktsdagen.

Är det stället de satt, husets mörkaste rum? De sitter precis bredvid ett fönster iallafall och det är fullt dagsljus ute. Var det Ebba som bestämde var de skulle sitta? Expressens fotograf har inga problem att få till bilder därifrån och en digitalkamera "ser" ljus sämre än människor, så jag tror att det är en efterhandskonstruktion. En ren lögn, precis som att de var tvungna att tända stearinljus för att kunna se i fullmånens sken.

Hur vet du att Ebba och väninnan läste upp kontraktet och läste upp det hastigt? Vem fick glaset med vin? Var det till Esbjörn eller till någon av de själva? Vem hade med sig vinet/föreslog att det skulle drickas vin före en kontraktsskrivning?

Att få någon som visar var man skriver på ett kontrakt, har nog hänt oss alla. Ibland har någon gått loss med överstrykningspenna där, för att det är svårt att hitta även för oss utan diagnoser och synfel. Frågan om han där och då ville skriva på och bara inte visste var han skulle göra det, är för mig mer relevant, än om någon pekade.

Ändrades attityden i samma stund när Ebba fått kontraktet påskrivet? Det har väl inte ens Esbjörn påstått?

Om du väljer Giftkokerskan som öknamn på Ebba efter den sammanställningen, väljer du inget öknamn på henne som har med din sammanställning att göra. Försök med Den Gamle och Bedragerskan. Man kokar gift för att döda eller skada någon och det är snarare så att Majkgård bättre skulle passa in på din titel. Det är hon som dyker upp på din dödsbädd och vill ha det du äger. Därifrån till att hon vill att folk ska dö snabbare, är inte så långt kliv.

Saxat ur Oisins artikel:
"Människor i trakten uppskattar dock att den stora tomten gör att en försäljning för 6-7 miljoner inte är en omöjlighet."

Folket i området gör alltså en annan uppskattning av försäljningvärdet än Uppsalamäklaren som bara sitter framför sin dator o inte ens besöker området utan litar på historiken på försålda fastigheter rent statistiskt.

Vem har mest relevant uptodate info om tillgång o efterfrågan i just Marielund? Ett område där det mkt sällan säljs fastigheter.

Så Binninge skulle alltså övertalat sina konsulter att sätta ett värde så nära köpeskillingen som möjligt - för att visa på att priset var felaktigt. Det kan också vara så att likheterna ligger i att de är rimliga, det är en mycket rimligare tolkning av att båda sidor kommer fram till ungefär samma pris.
Förstår du inte hur korkat dit resonemang är.

Det bevisar ju oxå att Ebba ljuger.

Minnesanteckning för morgondagen:
•Släpp Esbjörn.
• Släpp Bolin.
• Släpp Dedekind.

Genom att älta om Esbjörn, bortleds jag bara från att sätta fokus på Ebba. Det känns som lite av en strategi för Ebbaister att göra allt för att inte sätta strålkastaren på Ebba.

Saker jag vill fokusera på kring Ebba.
•Titta på Facebook-inlägg, intervjuer, uttalanden och räkna på hur många gånger hon har skrivet sådant som är uppenbart osant. Exempel: Ebba skriver att ett hot mot henne tar 70% av Uppsala polisens resurser. Är det verkligen en rimlig siffra? Varför skötte inte Säpo det?
• Funbo är en liten håla. I hålor känner människor varandra. I hålor skvallras det. Både Ebba och Esbjörn har bott länge i Funbo. Hur sannolikt är det att att Ebba inte viste om Esbjörn kognitiva funktionsnedsättning? Tog hon i så fall hänsyn till den när hon köpte huset?
• Varför gjorde Ebba så många uppenbara missar i det här. Vilka var dom och vad var hennes syfte?
• Hur många gånger har partiet gjort uttalanden och agerat på ett sätt som tydligt visar att man går Ebbas ärende. Typ som detta. Hitta texten KD skrev. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6zl3P8/kds-attack-pa-s-har-egna-trollfabriker
• Identifiera nämde-klämde beteende hos Ebba. Det vill säga hur mycket har Ebba Ebbaterat i den här frågan.
• Hitta var Ebba målat ut team Esbjörn som något annat än en motståndare i en twist. Samt försöka se vad hon bygger sina antaganden på.

Så Ni som inte anser Er vara Ebbatrumpeter. Vad säger ni om att försöka skifta fokus från Esbjörn till Ebba?

Saker som det behövs grävas om på Ebba-sidan är:

Finns det någon koppling mellan den norskägda mäklarfirman, mäklaren o Ebba?

Ebba hävdar att hon haft två mäklare som värderat. Vem är mäklare X?

Polisen som ska vittna är den angående trafikolyckan men varför inte polisen som är inblandad i anmälan om röjningen? Båda har förhört Esbjörn.

Mamman ska vittna men pappan som kört motorsågen vid röjningen ska inte vittna?

Kontakten mellan Ebba o Theo. Vad sades dem emellan angående fastighetsaffären? Värdering/värdeökning pga pandemi?

Hennes expertvittne som inte träffat Esbjörn men som hade föreläsning på samma event som Ebba. Hur nära känner de varandra? Hennes psykolog ska inte vittna, varför?

Finns det några Livets ord kopplingar här i bakgrunden? Direkta eller indirekta?

Många frågor blir det om man vill komma sanningen nära. Esbjörnssidan har ju utsatts för omfattande gräv o tolkningar så de som påstår att de gör det för att komma åt sanningen borde även gräva på Ebbasidan. Men det lär aldrig ske.

Varför har mäklaren i så fall ljugit och satt ett senare värderingsdatum på sin skriftliga värdering?

Det bevisar ju oxå att Ebba ljuger.

Det är ett problem att det inte finns någon skriftlig värdering som är gjord innan avtalsdatum eftersom Ebba hävdar att priset sattes med utgångspunkt i de gjorda värderingarna.


Visst. Man måste vara helt förblindad av Ebba för att inte inse att hon ljuger om ett och annat.

Det är roligt att läsa era inlägg, för att få era och Binninges teorier att gå ihop så måste alla ljuga utom Esbjörn och Binninge. Till och med värderingsinstituten är med i bedrägeriet så att Ebba Busch ska få ner priset på Esbjörns fastighet och föra ett klipp. Om man måste gå så långt för att få sin teori att gå ihop så kan det vara bra att se om man inte faktiskt själv är ute och cyklar.