2021-08-09, 13:46
  #40621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wulfric
Enligt uppgift så finns det ingen anmälan :-)
Du har du fel uppgifter.
2021-08-09, 13:50
  #40622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Och anledning till att inte du gör det..?
Kanske du innerst inne känner på dig att det inte finns någon utan att även det är en lögn.
Av den enkla anledningen att jag saknar intresse för det.
2021-08-09, 13:51
  #40623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Du har du fel uppgifter.

Motbevisa mig då?
2021-08-09, 13:51
  #40624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wulfric
Nu ska ju mäklaren vittna om att den är gjord innan avtaltdatumet muntligt och satt på print senare pga att Ebba behövde den till rätten.

Och det spelar som sagt ingen som helst roll då försvaret lämnat in en liknande värdering.

Det spelar ingen roll hur mycket ni ältar det FÖRSVARET har lämnat in stödbevisning för att priset var rätt.

Lägg ner detta ickespår nu…

Saxat ur Oisins artikel:
"Människor i trakten uppskattar dock att den stora tomten gör att en försäljning för 6-7 miljoner inte är en omöjlighet."

Folket i området gör alltså en annan uppskattning av försäljningvärdet än Uppsalamäklaren som bara sitter framför sin dator o inte ens besöker området utan litar på historiken på försålda fastigheter rent statistiskt.

Vem har mest relevant uptodate info om tillgång o efterfrågan i just Marielund? Ett område där det mkt sällan säljs fastigheter.
2021-08-09, 13:59
  #40625
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xiu
Priset på den utskrivna värderingen överenstämmer med priset som gällde vid avtalet och som avtalet gjordes upp på.

Esbs värdering kommer också fram till rimligt samma pris som avtalet gjordes upp på. Problemet Esb har är att hans ombud ordnat ytterligare dokumentation som stödjer att avtalet är giltigt.

Esbs ombud har lämnat in saker som inte stödjer Esbs sak och i förlängningen finns det inte någon anledning för Esbs ombud att då driva processen vidare om de vill ta tillvara Esbs intresse.
Du inser inte problemet med tidsföljden? Det går inte att utesluta att det är fråga om omvänd kausalitet, dvs att fastighetens värde i värderingen är satt för att bekräfta att köpeskillingen två månader tidigare var marknadsmässig.

Mäklaren brister ännu mer i trovärdighet om han vittnar om att han ljugit om värderingsdatum i sin värdering.
2021-08-09, 14:00
  #40626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wulfric
Motbevisa mig då?
Varför ska jag det när jag vet hur det ligger till?
2021-08-09, 14:00
  #40627
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
Saxat ur Oisins artikel:
"Människor i trakten uppskattar dock att den stora tomten gör att en försäljning för 6-7 miljoner inte är en omöjlighet."

Folket i området gör alltså en annan uppskattning av försäljningvärdet än Uppsalamäklaren som bara sitter framför sin dator o inte ens besöker området utan litar på historiken på försålda fastigheter rent statistiskt.

Vem har mest relevant uptodate info om tillgång o efterfrågan i just Marielund? Ett område där det mkt sällan säljs fastigheter.
Ja vem…
En anonym önskedrömmare eller en professionell yrkesman som signerar ett utlåtande eller vittnar i rätten?
2021-08-09, 14:03
  #40628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
Saxat ur Oisins artikel:
"Människor i trakten uppskattar dock att den stora tomten gör att en försäljning för 6-7 miljoner inte är en omöjlighet."

Folket i området gör alltså en annan uppskattning av försäljningvärdet än Uppsalamäklaren som bara sitter framför sin dator o inte ens besöker området utan litar på historiken på försålda fastigheter rent statistiskt.

Vem har mest relevant uptodate info om tillgång o efterfrågan i just Marielund? Ett område där det mkt sällan säljs fastigheter.

”Folk i trakten” visste nog inte hur mycket som behövde göras för att få det i normalt bruksskick.

Densias värdering visar på att huset lätt kan gå för det efter att man lagt 2-3 miljoner på att renovera det.

Frågan är om ”taxeraren” som Binninge yrade om kom fram till ett pris på 5.7 miljoner i normalt skick och att det är därför Binninge aldrig lämnade in den värderingen till tinget.
2021-08-09, 14:05
  #40629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
Saxat ur Oisins artikel:
"Människor i trakten uppskattar dock att den stora tomten gör att en försäljning för 6-7 miljoner inte är en omöjlighet."

Folket i området gör alltså en annan uppskattning av försäljningvärdet än Uppsalamäklaren som bara sitter framför sin dator o inte ens besöker området utan litar på historiken på försålda fastigheter rent statistiskt.

Vem har mest relevant uptodate info om tillgång o efterfrågan i just Marielund? Ett område där det mkt sällan säljs fastigheter.
Om folk runt Max 4 i Lund uttalat sig om riskerna kring bildandet av små svarta hål som kan sluka hela staden så väger det tyngre än om några fysiker vid Max Planck institutet säger att så inte är fallet.
Allt grundat på geografisk närhet till objektet. Oaktat att de i övrigt helt saknar kunskap i ämnet.
Ska komma ihåg det....
2021-08-09, 14:05
  #40630
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
Saxat ur Oisins artikel:
"Människor i trakten uppskattar dock att den stora tomten gör att en försäljning för 6-7 miljoner inte är en omöjlighet."

Folket i området gör alltså en annan uppskattning av försäljningvärdet än Uppsalamäklaren som bara sitter framför sin dator o inte ens besöker området utan litar på historiken på försålda fastigheter rent statistiskt.

Vem har mest relevant uptodate info om tillgång o efterfrågan i just Marielund? Ett område där det mkt sällan säljs fastigheter.
Då avskaffar vi värderingsinstituten och låter Aftonbladet genomföra opinionsundersökningar vid fastighetsvärderingar. Blir det bra så?
2021-08-09, 14:06
  #40631
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Varför ska jag det när jag vet hur det ligger till?

Du har 0 trovärdighet så om du kommer med påståenden kanske du skulle försöka backa upp dem någon gång.
2021-08-09, 14:08
  #40632
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Du inser inte problemet med tidsföljden? Det går inte att utesluta att det är fråga om omvänd kausalitet, dvs att fastighetens värde i värderingen är satt för att bekräfta att köpeskillingen två månader tidigare var marknadsmässig.

Mäklaren brister ännu mer i trovärdighet om han vittnar om att han ljugit om värderingsdatum i sin värdering.
Det hade gått att föra det resonemanget i rätten om inte Binninge hade styrkt Notars värdering med den från Densia. Det spåret är kört tack vare den värdering han själv lät göra som styrker att priset var rimligt.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in