2021-08-09, 13:18
  #40609
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Deras uppgifter räknas inte heller som en värdering. De är juridisk ungefär lika mycket värda som en Booli värdering.

Sanningen troligen att Ebba inte gjort någon värdering. Utan att hon ringt och snackat med sin kompis som jobbar på Notar, och han har höftar ett belopp till henne.

Notars värdering är inte gjord i samband med köpet. Det är bara att titta på den så ser man. Inga uppgifter om att värderingsdatum skulle bara något annat än det angivna. Mäklaren säger att hans värdering bygger på kunskap om området och ortsmetoden. Det är undermåligt.

Här har vi en av de punkterna Ebba enligt mig har farit med osanning.
Hon har sagt att två värderingar är gjorda.
Hon har sagt att mäklare varit ute vid huset.

För mig är det helt uppenbart lögn.

Även om man kan trumpeta i evighet om att mäklare är samma i singular och plural. Eller att man i Notars data program inte kan ändra värderings datum. Eller att Bjäbba nog menade det så här.

För BjÄbba har sagt och skrivet värderingar i plural. Hon har sagt att hon hade mäklare ute vid huset. Lögner.

Hon har vidare sagt att Esbjörn fått ta del av värderingarna som gjorts. Man kan verkilgen ifrågasätta hur.
Hur tror du att det är möjligt att Densias värdering till punkt och pricka styrker att Notars värdering är riktig om den skulle vara så dålig som du påstår? Vad är en juridiskt värd värdering?
2021-08-09, 13:21
  #40610
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Eller också är det så att Ebba snackat med mäklaren Theo Dietz och han höftat till någonting som han inte insåg att hon skulle blåsa upp till en "värdering gjord av mäklare". Theo är ju knäpptyst och enligt uppgift under utredning av FMI.
Slutpriset överensstämmer med Densias värdering som Binninge beställde, vad finns det som talar för att Notars värdering skulle vara felaktig? Om den är fel och Theo Dietz dessutom skulle ha höftat något så borde väl Densias värdering styrka att slutpriset var orimligt, men nu är det ju faktiskt tvärtom.
2021-08-09, 13:23
  #40611
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Den värdering som Ebba lämnat in är gjord två månader efter att avtalsdatum. Nyss var det av vikt att värderingen var gjord mot avtalsdatum, men när Ebbas värdering är gjord långt efter blir tidpunkten inte viktig längre.

Varken Ebba eller Esbjörn kan visa en värdering av fastigheten vid avtalstillfället. Ebbas mäklare kommer därför att höras om värdeutvecklingen i området.
Vad menar du med värdeutvecklingen i området?
2021-08-09, 13:24
  #40612
Medlem
Xius avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Den värdering som Ebba lämnat in är gjord två månader efter att avtalsdatum. Nyss var det av vikt att värderingen var gjord mot avtalsdatum, men när Ebbas värdering är gjord långt efter blir tidpunkten inte viktig längre.

Varken Ebba eller Esbjörn kan visa en värdering av fastigheten vid avtalstillfället. Ebbas mäklare kommer därför att höras om värdeutvecklingen i området.

Priset på den utskrivna värderingen överenstämmer med priset som gällde vid avtalet och som avtalet gjordes upp på.

Esbs värdering kommer också fram till rimligt samma pris som avtalet gjordes upp på. Problemet Esb har är att hans ombud ordnat ytterligare dokumentation som stödjer att avtalet är giltigt.

Esbs ombud har lämnat in saker som inte stödjer Esbs sak och i förlängningen finns det inte någon anledning för Esbs ombud att då driva processen vidare om de vill ta tillvara Esbs intresse.
2021-08-09, 13:26
  #40613
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Eller också är det så att Ebba snackat med mäklaren Theo Dietz och han höftat till någonting som han inte insåg att hon skulle blåsa upp till en "värdering gjord av mäklare". Theo är ju knäpptyst och enligt uppgift under utredning av FMI.

Okynnesanmälningar är rättshaveristernas signum och med tanke på att Binninge och Lullmaa är inblandade så är väl ingen förvånad. De förspiller ingen chans att smutskasta.
2021-08-09, 13:33
  #40614
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Den värdering som Ebba lämnat in är gjord två månader efter att avtalsdatum. Nyss var det av vikt att värderingen var gjord mot avtalsdatum, men när Ebbas värdering är gjord långt efter blir tidpunkten inte viktig längre.

Varken Ebba eller Esbjörn kan visa en värdering av fastigheten vid avtalstillfället. Ebbas mäklare kommer därför att höras om värdeutvecklingen i området.

Ponera att värderingen är gjord två månader efter som du säger. Hur påverkar det värdet vid försäljningsdatumet? Jo, värdet sjunker under de där 4,2 och skillnaden mellan försäljningspris, blir ännu mindre. Dvs det "oskäliga" priset blir mindre oskäligt.

Nu ska Notarmäklaren vittna om hur allt gick till, så vi får väl vänta och se. Tror inte att han vittnar falskt för Ebbas räkning, utan håller sig till sanningen.
2021-08-09, 13:33
  #40615
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Den värdering som Ebba lämnat in är gjord två månader efter att avtalsdatum. Nyss var det av vikt att värderingen var gjord mot avtalsdatum, men när Ebbas värdering är gjord långt efter blir tidpunkten inte viktig längre.

Varken Ebba eller Esbjörn kan visa en värdering av fastigheten vid avtalstillfället. Ebbas mäklare kommer därför att höras om värdeutvecklingen i området.

Mäklaren skall vittna om att värdering gjordes i augusti 2020, aktbilaga 74

https://www.docdroid.net/fww3AZ7/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-74-yttrande-fran-adv-k-bjorklund-pdf#page=2

Varför ljuger du om vad han skall vittna om?
2021-08-09, 13:35
  #40616
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Eller också är det så att Ebba snackat med mäklaren Theo Dietz och han höftat till någonting som han inte insåg att hon skulle blåsa upp till en "värdering gjord av mäklare". Theo är ju knäpptyst och enligt uppgift under utredning av FMI.
Enligt uppgift...
Du får gärna plocka fram den anmälan för det är nog många som vill se den.
2021-08-09, 13:38
  #40617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Den värdering som Ebba lämnat in är gjord två månader efter att avtalsdatum. Nyss var det av vikt att värderingen var gjord mot avtalsdatum, men när Ebbas värdering är gjord långt efter blir tidpunkten inte viktig längre.

Varken Ebba eller Esbjörn kan visa en värdering av fastigheten vid avtalstillfället. Ebbas mäklare kommer därför att höras om värdeutvecklingen i området.

Nu ska ju mäklaren vittna om att den är gjord innan avtaltdatumet muntligt och satt på print senare pga att Ebba behövde den till rätten.

Och det spelar som sagt ingen som helst roll då försvaret lämnat in en liknande värdering.

Det spelar ingen roll hur mycket ni ältar det FÖRSVARET har lämnat in stödbevisning för att priset var rätt.

Lägg ner detta ickespår nu…
2021-08-09, 13:39
  #40618
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Enligt uppgift...
Du får gärna plocka fram den anmälan för det är nog många som vill se den.

Enligt uppgift så finns det ingen anmälan :-)
2021-08-09, 13:43
  #40619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Enligt uppgift...
Du får gärna plocka fram den anmälan för det är nog många som vill se den.
Eller så kan du göra det om intresse finns. registrator@fmi.se eller 010-458 01 00.
2021-08-09, 13:45
  #40620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pilotyega
Eller så kan du göra det om intresse finns. registrator@fmi.se eller 010-458 01 00.
Och anledning till att inte du gör det..?
Kanske du innerst inne känner på dig att det inte finns någon utan att även det är en lögn.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in