Skandiamannen

Du får gärna citera när SE säger "Okej jag sprang i gränden men det som vittne".

Det där är dina ord, din avsiktliga vinkling.

Och nej, en löptur tre minuter efter skotten är inget alibi.

Du får gärna citera när SE säger "Okej jag sprang i gränden men det som vittne".

Det där är dina ord, din avsiktliga vinkling.

Och nej, en löptur tre minuter efter skotten är inget alibi.

Se där ja, mannen med hittepå-fakta är tillbaka.

Prata med 2020. Ta tråden framåt. Diskutera fram något nytt. Lycka till.

Det är självklart uppenbart att SE inte är GM. För att använda ditt argumenterande.

Det är just här som utredarna inte kunde slå mynt av lögnerna ....

Ena stunden så vill Engström vara först på plats sen när han inser att vittnen vet vilka som var först så ändrar han lite....

När sen han inser att inget vittne känner igen SE då påstår han att han sprang I gränden. .

När sen man ifrågasätter varför han inte lämnade vittnesmål då blev han avsnäst av en polis...

Han tittar inte ens upp när skotten kom trots 20m avstånd...

Han ser inte AB...

Han ljuger om exakt allt ...

Ändå så väljer så många att tro på honom så fort han säger något självklart eller som han kan läst sig till...

Samt ingen har bekräftat honom på brottsplatsen....

Det är ingen hittepå fakta polisen har själva sagt att någon förväxling inte skett. Sen kollar man på SE lögner objektivt ser man att det finns en slug strategi bakom det hela men då gäller det också att ta av skygglapparna

Ibland beskrivs SE som en fyllbult utan tanke på några konsekvenser, en man som skjuter OP utan att förstå vad som kan hända efteråt.

Ibland beskrivs SE som väldigt smart och som snabbt utarbetar en briljant strategi för att undkomma polisen.

Vilken variant är det gäller?
En smart strateg eller en berusad person som knappt fattar vad som händer?

Men du....objektivt? Av med skygglapparna?!

Hur skulle polisen kunna veta hur folk uppfattar saker?
Tänk efter..

Det du förmodligen tänker på är att polisen inte tillstått att de avvisat något vittne.
Ändå har vi flera andra som talar om polisens ointresse, vilket gör det argumentet rätt tandlöst.
https://imgur.com/a/mZaFh9d

Smart men samtidigt en extremt instabil impulsmördare

Så SE kan ha fler mord på sitt samvete?
Han kanske var seriemördare?

Inte omöjligt men det är ju bara spekulationer vem vet...

Nu driver jag bara med dig men det var fint av dig att hålla med om att det bara var spekulationer.

Jag såg en i mitt tycke bra kommentar på Gunnar Walls blogg .

" Det finns också ett betydande underhållningsvärde i att chefsåklagaren menar att det inte är hans uppgift att recensera böcker om Palmemordet. Knappt fyra månader senare kopierar han i allt väsentligt Thomas Petterssons bokpresentation och låter sedan slutsatserna i Den osannolika mördaren utgöra grunden till nedläggningsbeslutet."

https://gunnarwall.wordpress.com/2021/05/06/den-osannolika-mordaren-uppdaterad-har-nagot-viktigt-tillkommit/#comment-27577