Fyra observationer som avslöjar ”anti-rasisters” sanna intentioner

Inget för Anarkism, socialism och autonom vänster.

Anarkism, socialism och autonom vänster --> Integration och invandring
/Moderator

Hälsa detta till identitetsvänstern och woke-anhängarna.

Det verkar som de antivita har 0 självinsikt. Vad tänker du om det?

Jag var och på bio ikväll med några vänner och såg på filmen The Conjuring: The Devil Made Me Do It..
Det är en skräckfilm som handlar om exorcism. Att demoner åker in i människor och så blir de onda och gör onda saker.
Det intressanta med denna film var att man även fick följa med lite och se hur den som var påverkad av en demon såg sin verklighet.
Man fick exempelvis se en scen ifrån en ung mans ögon där hans vänner plötsligt förvandlades till demoner som såg ut att försöka göra honom illa. Då tog han fram kniven och försökte försvara sig mot dem. Men sen zoomade kameran ut ifrån hans perspektiv till verkligheten, alltså utifrån, så var det egentligen han som var påverkad av demonen och började springa runt och knivhugga sina vänner.

Jag kom och tänka på Frodo (M.Labingi ) här i tråden.

Han gör exakt det som han anklagar mig för att göra:
* Han anklagar personer som mig för att vilja ha folkmord, när det är han som stöttar folkmord.
* Han anklagar mig för att vara en person som vill tvinga Lisa att bara ligga med vita, när det egentligen är han som vill tvinga vårt folk till minoritet i våra egna hemländer.
* Han anklagar mig för att ha främlingsfientliga åsikter, trots att jag inte yttrat något negativt om någon icke-vit grupp här på forumet i huvudtaget. Däremot har han själv kommit med flera negativa och nedvärderande uttalanden om vita människor.
* Han anklagar mig för att göra skillnad på svarta och vita, trots att det är han själv som gör det hela tiden.
* Han anklagar mig för att vara en väldigt skrämmande och otäck människa, trots att det är han som är en otroligt skrämmande och otäck människa.

Vad gör man med en sån här människa egentligen? Jag hade gärna velat förstå varför de inte kan se att de projiserar sin egna ruttna moral och ondska på andra. Om jag hade haft chans att kunna vara en psykolog och träffa dem och försöka ta reda på vad felet är, så hade jag absolut gjort det. Detta är detta sjukdomstillstånd som en del vita människor tyvärr har, det är tack vare dem som så många människor är deprimerade och mår så dåligt idag i vårt samhälle. Till och med många icke-vita antivita står inte ut med de vita antivita längre.

Problemet är att ni bygger hela er argumentation på halvsanningar och osanningar.

Till exempel att det skulle vara bra att det jobbar en massa utlänningar inom hemtjänsten. När det i själva verket bara handlar om att privata vårdföretag ska kunna tjäna en massa pengar på dåliga löner och arbetsvillkor inom den branschen. Det finns nog ingen svensk som på allvar tycker att det är bra att hemtjänsten fungerar på det sättet.

Men ändå ska du låtsas som att du tycker att det är toppen och då hamnar på samma sida av argumentationen som de stora vårdbolagen. Fastän det för dig bara är om ett skenargument för att inte ge invandringskritiker rätt om någonting.

Att ni saknar hållbara argument är grunden för att ni förr eller senare kommer att förlora. Sverige har försämrats på alla områden och det går inte att dölja det i längden. Svenska folket kommer inte att acceptera att gängkriminaliteten fortsätter år efter år som ett exempel. Om inte problemen försvinner kan ni inte vinna för ni har lovat svenska folket att problemen ska bli lösta med tiden. Frågan är om ni kan uppfylla det löftet?

Det finns ju ingen korrelation mellan de två sakerna. Tror du att det gör det?

Jag tycker vi skickar alla pk-fanskap till Haiti för det är ändå där vi kommer hamna med deras sjuka tänk.

Nja, snarare:

2. Ser det som positivt att vita kvinnor börjar mixa med icke-vita män.

Det omvända anser "anti-rasister"/PK-vänstern vara nykolonialism där den otäcke vite mannen med ekonomisk makt tvingar till sig umgänge med kvinnor från tredje världen.

Ja låt oss inte glömma att de alla är obotliga hycklare.

Ts har rätt till 100%. "Antirasister" är inte emot rasism och förtryck. De är emot vita människor. Framförallt vita heterosexuella män. Vissa av dem rättfärdigar denna rasism med argument som "vi vet vad som hände när vita hade makten, det blev världskrig, koncentrationsläger osv". Detta argumentet är så otroligt korkat, och bevisar att de inte vet särskilt mycket om historia utanför Europa.

Efter andra världskriget har västvärlden (där majoriteten är vita, och tidigare har bestått av nästan uteslutande vita) varit den mest fredliga och civilicerade delen av världen, där människor utan någon som helst tvekan har mycket fler rättigheter än någon annanstans. Koncentrationsläger och massavrättningar har sedan andra världskriget skett på många platser utanför västvärlden. I Maos:s Kina avrättades miljoner människor och ytterligare miljoner tvingades till svält. I Pol Pot:s Kambodja avrättades över en miljon människor. I Rwanda avrättades 800 000 människor.

Går vi längre bak i historien kan vi gå in på "Mongoliska riket" som ockuperade många länder och slaktade alla som på något sätt stod i deras väg. Samma sak med det "Ottomanska riket", som ville ockupera västvärlden. De lyckades ta över Konstantinopel, som på den tiden "representerade" vår del av världen. Under andra världskriget var Japan utan någon som helst tvekan ett av de absolut mest aggressiva och pådrivande länderna. De fortsatte kriga i flera år efter att Tyskland var besegrat. Det finns en anledning till att USA släppte två atombomber över Japan. De var livrädda för japanernas krigsvilja.

Iden om att vita människor på något sätt har stått för de flesta krig, ockupationer och avrättningar, är ingenting annat än kommunistisk propaganda. Den som på fullaste allvar tror något ens i närheten, är mycket dåligt påläst när det gäller historia. Inom vänstern fokuserar de på de negativa saker som vita människor genom historien har utfört, och ignorerar allt positivt. När det gäller icke-vita människor gör de tvärtom. Då tar de upp fredliga indianstammar och buddhistiska sydostasiater, samtidigt som de totalt ignorerar alla de indianska stammar som offrade människor till solguden och praktiserade kannibalism, samt regimen i Myanmar som är väldigt brutal.

Slaveri fanns i västvärlden förr, ja. Men det fanns över hela världen. Skillnaden är att västvärlden sedan har slutat praktisera slaveri, vilket resten av världen inte har gjort. Läs på om hur det är att arbeta i Saudiarabien eller Qatar. Där praktiseras slaveri. Dessutom är många i väst så extremt okunniga när det kommer till svartas och arabers inblandning i slavhandeln. Att fånga människor och sälja dem som slavar var något många svarta sysslade med i Afrika. Men detta går emot narrativet om att "vita var onda och svarta var goda". Det är betydligt mer komplext än så.

Vad de inom vänstern inte tänker på är allt positivt som vita har bidragit med till mänskligheten. Det var vita människor som startade världskrigen ja, men det var också vita människor som avslutade dem. Det faktum att Japan och Sydkorea idag är rika välutvecklade länder, är delvis USA:s förtjänst, och på den tiden bestod USA främst av vita människor. Efter att de hade besegrat Japans militär, hjälpte de till att bygga upp Japan i en västerländsk riktning. De skyddade Sydkorea mot Nordkorea, och hjälpte även dem att bygga upp sitt land i en västerländsk riktning. Det hårda arbetet är givetvis främst japanernas och sydkoreanernas egna förtjänst, då de är ett hårt arbetande folk. Men hade det inte varit för USA:s inblandning, kan jag nästan garantera att Sydkorea idag hade tillhört Nordkorea och att Japan inte hade utvecklats till det land de är idag.

Under andra världskriget då judar blev jagade och avrättade i det tyska riket, hjälpte andra länder som tex USA och Sverige dem. De togs emot i dessa länder där de fick samma rättigheter som alla andra. Jag tycker därför att det är väldigt märkligt att judar med vänsteråsikter inte kan se de positiva sakerna med västvärlden och vita människor.

I princip varenda uppfinning du kan komma på som har gynnat mänskligheten, har uppfunnits av vita människor. Elen, glödlampan, kylskåpet, flygplanet, bilen, datan, internet, telefonen, mobiltelefonen. Jag kan fortsätta rabla upp uppfinningar hur länge som helst. Större delen av all forskning har tagits fram av vita människor.

Om jag skulle ha samma tankesätt när det gäller andra folk än vita, som vänstern har när det gäller vita, skulle det se ut så här: Svarta ska inte ha några maktpositioner, då vi vet vad som hände i Rwanda. Araber ska inte ha några maktpositioner, då vi vet vad som hände med Ottomanska riket. Sydostasiater ska inte ha några maktpositioner, då vi vet vad som sker i Myanmar och Filippinerna, och dessutom hur brutala och primitiva fängelserna är i Sydostasien. Judar ska inte ha några maktpositioner, då vi vet vad Rothchilds och Soros sysslar med. Kristna ska inte ha några maktpositioner, då vi vet vad som skedde med inkvisitionen. Muslimer ska inte ha några maktpositioner, då vi vet vad som sker i Saudiarabien och Iran, och vad ISIS sysslar med.

Anledningen till att vita människor har sysslat med mer kolonialism än andra folk de senaste 500 åren, beror på att de helt enkelt har haft kapacitet till att göra det. De hade tillgång till stora båtar och skjutvapen. Om du på fullaste allvar tror att Afrika inte hade sysslat med samma sak om de hade kunnat, då är du löjligt naiv. Genom hela mänsklighetens historia har de länder med mest makt på olika sätt förtryckt andra länder. Detta är givetvis fel. Men att tro att ett folk har ett större intresse för detta än andra folk, är inte ens delvis sant. Anledningen till att en viss del av alla araber inte tar över Israel, USA och resten av västvärlden, beror endast på att de inte kan. Ingenting annat. Anledningen till att Kina inte tar över USA och Ryssland, beror endast på att de inte kan. Ingenting annat.

Jag tycker att det är väldigt intressant att vita människor är "det mest ondskefulla, rasistiska och förtryckande folket i världen", samtidigt som så många människor från hela världen vill flytta till de länder där majoriteten av befolkningen är just vita. Personligen tror jag att det är avundsjuka som ligger bakom allt detta förakt gentemot vita. När det gäller uppfinningar, samt att skapa trygga civiliserade samhällen, är det omöjligt att förneka att vita människor har lyckats bäst med detta. Utöver detta är vita människor generellt sett inte aggressiva i praktiken. Det är få människor som ärligt är rädda för vita människor. Men istället för att ge detta erkännande, hittas det på en massa lögner om att alla framgångar vita har lyckats med, har de på ett eller annat sätt stulit från icke-vita. Det finns så lite konkreta saker som du kan beskylla vita människor för idag, och därför hittas det på en massa ord som "sexism" och "islamofobi", som endast används mot vita. Hur ofta har du hört araber bli anklagade för "sexism"? Feminister har inga som helst problem med att ta på sig en slöja och acceptera köns-segregation för att "respektera deras kultur". Allt som har att göra med alla dessa "ismer" och "fobier" har bara ett enda syfte. Att komma åt vita människor, då de inte har särskilt mycket annat att gå på.

Bra! Du anser att haitierna hade rätt att döda vita p g a att de blev förtryckta enligt dig.

Då har väl vita i Afrika också haft rätt att döda svarta afrikaner enligt din egna logik? Du vet, då det fanns många fler vita slavar i Afrika än vad det fanns svarta slavar i Amerika, t.ex.

Jättebra text, bara en kort instickare på detta citat du skrev innan jag drar ut med en vän på Expresso House:
( jag kommer ge lite fler kommentarer på din text senare )

Sanningen är ju (som jag tror både du och jag förstår ), är att alla människor oberoende av ras och etnicitet har förmåga att vara onda och goda. Alla raser har i grunden samma mänskliga natur och förmåga att känna ilska, hat, kärlek, glädje osv osv.

Men som du själv skrev, så målar ju de som kallar sig själva för "anti-rasister" upp ett narrativ där vita är mer onda än andra. De gör skillnad på folk och folk men anklagar personer som mig för det. Jag tog upp detta med bristen på självinsikt och liknelsen om the conjuring i inlägget ovan som du gärna får ge en kommentar på också, vore intressant att läsa dina fungeringar kring det.

Han är anti-vit, så han kommer alltid se vita som förtryckare och icke-vita som förtryckta. Det är hans antivita världsåskådning.

Fråga honom istället varför han inte kan vara ärlig och öppen med att han är antivit, när vi alla andra ser eller undermedvetet känner på att han är det.

Jag gav fyra observationer i huvudtråden som tyder på att de egentligen bara är antivita: