Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Då är med andra ord Aftonbladets uppgift felaktig. Varför ska vi då lita på något som står i artikeln?

Å så säger dom att du hatar Esbjörn och vill ha honom klapp-dement till varje pris. Jag tycker det låter som du tar hänsyn till hans vilja.

Men jag tror oxå det är ungefär så här det ligger till. Det är få människor i världen som är så illvilliga och uträknade som vissa utmålar människorna kring Esbjörn att bara. (Kanske Nämnde-Klämde tesen är tillämpnimgsbar).

Man läser det du skriver och det känns helt logiskt, rimligt och trovärdigt. När jag skrev en sammanfattning av Ebbaiesternas tes så var det många som påstod att jag skrev sagor.

När ska målet om huset upp i tingsrätten?

Är E Busch tvärsäker på att hon vinner? Eller kommer hon att ge upp köpet?

Hon erkände ju förtal pga att hon förtalat en person, för att slippa rättegång?

Vilken uppgift? Hela Oisins kolumn är fulla med "å den ena sidan" och "å den andra sidan".

Det står I inlägget du citerade nyss. Läser inte du inlägg som du citerar?

Jag bryr mig faktiskt inte nämnvärt om tidslinjen. Den är ju ett icke dokument. Men de som gillar den kan väl leka med dem. Bara den inte används som bevis när någon diskuterar med mig.

Men du Fnirp ska ha heder av att du alltid motiverar och håller god ton. Jag tycker du skriver intressanta inlägg och jag tänker ofta att jag ska svara på fler än jag gör. Du är ingen Ebbaist, du tycker bara att Ebba ska ha huset. En helt annan sak.

Men here we go,
1, Ebba frågar om hon får röja lite vid vägen.
2, Esbjörn säger Ja, men säger inga träd och ni får bara ta bort dött.
3, Ebba med vänner och familj röjer långt mera än vad som var överenskommet. De väljer dessutom att avverka ungträden på ett fult och konstigt sätt. Lämnar kvar väldigt långa stubbar. De slänger skrot de inte fått lov att slänga. Och de tar sig för att kladda faluröfärg på ett stort antal träd.
4, Skövling kanske är överdrivet. Även om jag använt ordet själv. ( ibland använder jag förstärkande ord). Men dock har Ebba med anhang begått kraftiga övertramp. Se punk 3.
5, Att det polisanmäls som skadegörelse tycker jag är helt rimligt. En granne sågade ner ett träd i min trädgård en gång. Jag blev fly förbannad. Dock polisanmälde jag inte. Men jag hade gjort det om vi låg i juridisk tvist.
6, Esbjörn säger att han godkänt att de röjde lite uppe vid vägen vid tomtgränsen.
7, Det skulle nog de flesta juridiska ombud bli. I synnerhet om låg i twist angående samma ärenden.
8, Helt rätt att fallet läggs ner. Slarvigt polisarbete tycker jag. Jag tycker att Ebba tog sig friheter hon inte hade. I synnerhet som hon inte hade kontraktet på huset.

Det skall upp 25-27 oktober.

Om Ebba är tvärsäker vet nog bara hon.

Hitta ett inlägg där jag skrivet att jag tycker Esbjörn är rättsoförmögen.Jag har aldrig skrivet det och jag tycker det inte. Det är knappt någon som skriver. Esbjörns ombud hävdar inte heller att han är det. Och inte Esbjörn själv. Så vem hävdar det menar du?

Ja det är moraliskt rätt av ett ombud att driva sin klients linje vid rättsliga förhandlingar. Det är lite av kärnan i ett juridisk ombuds arbete faktiskt.

Det är ju gulligt att du bryr dig om Esbjörns ekonomi. Men han väljer själv vad han vill lägga sina pengar på. Och han gör det fast någon hjälper honom med hans ekonomi genom en generalfullmakt.

Dessutom så finns det inget som säger att Esbjörn inte kommer att vinna. Men den som lever får se.

Alla vet att Ebba kommer vinna. Hon har försökt ge upp köpet med det gick Esbjörn inte med på, han vägrade träffas när Ebba bokat ett möte för att de skulle göra upp om saken.

Det hon gjorde var inte förtal och det var inte "pga att hon förtalat en person" som hon erkände. Hon hade inte förtalat någon och det var andra orsaker till att hon erkände, som hon själv redogjort för.

Tack! Jag har också märkt att Ebbas Trumpeter inte alltid vill stå för det de skriver.

För mig är det helt självklart att man verkligen ska lyssna på Esbjörn och ta det han säger och vill på allvar. Förmodligen är det inte inte alltid det lättaste eftersom Esbjörn är snurrig men det är ingen ursäkt. Precis som med barn är det lättast att inbilla sig att deras vilja sammanfaller med ens egen vilja och att man vet vad som är bäst för dem.

Om det nu är så att människorna runt Esbjörn av egoistiska och giriga skäl påverkar och styr honom tycker jag att det är minst sagt konstigt att de inte stoppat fastighetsbråket för länge sedan. Risken är ju överhängande att detta i slutänden kommer att bli dyrt för Esbjörn och det betyder mindre arv att dela på.
Xiu är ett tydligt exempel på någon som är ointresserad av att försöka se saken från Esbjörns horisont. En människa som är äldre-äldre har rimligen inte så lång framtid kvar att pengar spelar någon större roll. Esbjörn har heller inga egna barn och barnbarn att värna om.

Trist att se att du fortsatt har så dålig koll. Flera "bybor" är kallade att vittna. Ebba har inte uppgett att hon låtit "två mäklare" värdera fastigheten innan hon la bud.

Bevis för att värdering gjordes innan de skrev avtal är inskickat som inlaga till domstolen. Det borde du ha koll på.

Om värderingen gjordes efter att Ebba la sitt bud, så visar det bara att Ebba själv gjort en mycket korrekt bedömning av värdet och dessutom valde att lägga schysst bud och inte, som vissa i Esbjörns närhet rena skambud. Ty, Ebbas bud skiljer bara någon enstaka procent från överenskommet pris baserat på värderingen. Som dessutom senare bekräftats av Esbjörns egen värdering.

De flesta inblandade i affären har blivit förtalade otaliga gånger här i tråden.

Instämmer till fullo att det är synd att anklagelserna mot Ebba om grovt förtal inte prövades i domstol. Jag är övertygad om att hon skulle ha friats, då uttalandena hade ansetts försvarliga.