Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Att tråden fortsätter leva beror på allt suspekt med HD, JG och SOA.

HD var misstänkt för delaktighet i mordet, men förundersökningen lades ned och hon blev avskriven i mitten av december-19, men i princip skulle Lenas anhörigas målsägarbiträde kunna begära Överprövning hos polisen och åklagaren vad det gäller avskrivningen av HD.

Om målsägarbiträdet begär att få ta del av sidomaterialet rörande HD kanske hon finner Ny bevisning som föranleder åklagaren att öppna förundersökningen om HD igen. Då lär det nog brännas även för SOA och JG.

Rätt ska vara rätt...

Om du nu överhuvudtaget är intresserad av vad jag bidrar L*na Wesstr*m-tråden med, så kan jag berätta för dig att jag på sista tiden fått flera PM från olika skribenter som med bestämdhet för mig klargjort att sluta upp med att rota vidare i det gamla mordfallet L*na Wesstr*m 2018 och därtill, speciellt att lämna HD och JG utanför detta medans jag ännu kan.

Lägg speciellt märke till orden "Medans jag ännu kan" ... vilket jag tar som ett hot.

När folk beter sig på ett sådant sätt, så är det uppenbart åtminstone för mig, att det faktiskt finns människor där ute som helt enkelt är rädda för att någonting skall komma fram om St*fan Davidss*n:s kamrat JG och även om Yodinnan [ HD ].

I och med detta, så peppas jag ytterligare till att gräva ännu djupare ner i det gamla mordfallet L*na Wesstr*m 2018.

Jag vet vem som tillfälligt hade St*fan Davidss*n:s mobila enhet under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 och fotograferade vattentornet klockan 22:00.

Skulle jag lägga ut en sådan vetskap i L*na Wesstr*m-tråden och när jag vet att St*fan Davidss*n:s kamrat JG och även HD läser skrivna och postade inlägg i AboK:s-tråden mordet på L*na Wesstr*m 2018, så vore jag dummare än dummast.

Om jag, en vacker dag, kommer att vända mig till polisen med något av värde skall folk som St*fan Davidss*n:s kamrat JG och absolut speciellt HD, vara helt ovetandes om vad jag vet och känner till.


Mvh/JM.

Men det finns ju inga bevis emot dem. Det kvittar ju hur många gånger det upprepas här i tråden vad ni tycker om dem. Så länge det inte finns bevis så är det ointressant.

Jag menar att det kan finnas bevis som förbisetts i jättematerialet. Du kanske minns att det var flera i utredningen som hade kopplingar till SD, HD och hennes föräldrar.

Jäv är ett argument Målsägarbiträdet kan åberopa som väsentligt skäl i en begäran om Överprövning.

Rätt ska vara rätt. Jäviga till mordmisstänkta ska inte sitta som medlyssnare vid förhör eller analysera samtalslistor. Klandervärt, men kan rättas till med en översyn av materialet av utredare från annat distrikt. Det kanske redan pågår i det tysta.

Någon av LW:s barn och/eller hennes föräldrar kanske också tycker Rätt ska vara rätt...

Från våren -17, när HD gav SD en ny chans, och fram till skiljsmässan så ställde LW villkor på HD för att inte berätta för alla gemensamma vänner om sin relation till SD. Därmed gav HD makt till LW. När HD begärde skiljsmässa så var hon fri och behövde inte bry sig om vad LW tyckte längre.

Det är inte straffbart att tycka illa om makens älskarinna. Eller att ställa upp för sin dotter. Eller att välja sida i en konflikt mellan två av ens vännee.

Du får nog försöka förklara igen var det framkommit att LW kommit med "hot" och "villkor" riktat direkt och personligt till HD.

Detta var mellan SD/LW vad jag förstått.

Men du får visa denna konversation mellan LW/HD.
Det har gått lång tid och jag kan ha glömt... eller annars så ljuger du.

Det är en pågående konversation mellan SD och LW från våren -17 fram till skiljsmässan där LW gee order om vad SD och HD ska göra för att hon inte ska berätta för gemensamma vänner.

Det är en pågående konversation mellan SD och LW från våren -17 fram till skiljsmässan där LW gee order om vad SD och HD ska göra för att hon inte ska berätta för gemensamma vänner.

Men det är ju det jag skriver... konversationen var mellan SD/LW (inte något från LW till HD direkt som du ger sken av i dina inläggen jag svarat på).