Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Visst kan det bli en pyrrhusseger för Ebba och att hon förlorar stort politiskt på denna affär, att många kommer att betrakta henne som hård och kanske oärlig Men det omvända kan ju också inträffa, om inget otillbörligt har ägt rum så kanske folk får upp ögonen att detta var inte Ebbas fel att det inträffade. Förlorar hon i rätten kan det bli dyrt för henne med processkostnaderna. Förlorar Esb kommer del av vinsten gå till att betala de juridiska kostnaderna. Så båda parter riskerar mycket i denna affär.

När det gäller pressen så har väl lite av nyhetsvärdet gått ur vid tiden för valet, men vi får se hur mycket Aftonbladet, Expressen och SVT/SR kommer lägga ned för att skada KD.

Polisanmälan sker 4 månader efter undertecknandet av kontraktet och förhöret sker ytterligare 1-2 månader senare.

Jag ser att även du läser affären som djävulen läser bibeln. Allt du lyfter är redan avhandlat och omavhandlat i tråden otaliga gånger. Om du inte lyckats uppfatta bottnarna och nyanserna i fallet då, lär du inte göra det nu.

Fördelen med en rättegång är dock att samtliga aspekter av affären kommer att komma upp genom parternas respektive advokater, något som varken media eller politiska motståndare kommer försitta en chans att uppmärksamma.

Kort sagt, vad Ebbas välservade marionetter på Flashback kommer anför och tycker, är inte ens sekundärt.

Det har befunnit sig 4 generationer samtidigt i vår fastighet varav en del kommer att bli ägare om vi trillar av pinn innan vi har sålt.

Skall vi nu börja att benämna det släktgård då vi har både päronträd och bärbuskar?

Med tanke på att de flesta förståsigpåare menar att ärendet kommer att gå till hovrätten om ingen förlikning kommer tillstånd, är risken/chansen överhängande att fallet är i full brand nära valet.

Att den 82-åriga hyfsat ekonomiskt bemedlade Esbjörn skulle dra sig ur sin nyvunna levnadskamp innan han dör, finner jag osannolikt. Detsamma gäller Ebba som av allt att döma är en lika styvnackad person.

Det är väldigt, väldigt höga krav för att ogiltigförklara avtal om fastigheter.

Esbs subjektiva kognitiva nedsättningar är långt ifrån att visa på att han var rättsoförmögen när avtalet slöts. De undersökningarna som gjorts genom åren, inklusive den senaste + Bennys förtydligande kommentarer efter att EBs experter tittat på dem, står långt ifrån att göra Esb rättsoförmögen och avtalet ogiltigt.

I och med att även värderingen ser rimlig ut, så innebär det här bara att ESBs intressen sedan det blev utsiktslöst att fortsätta driva, inte längre ser ut att tillvaratas av ESBs eget ombud.

I lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning framgår att avtal som ingåtts av en person under påverkan av psykisk störning är ogiltigt. Detta bedöms från fall till fall. Även om en person ev har att sviktande minnesförmåga så är inte det detsamma som att personen saknar omdöme eller inte innehar förmågan att förstå vissa sammanhang t.ex som i ett rättsfall (Hovrätten för Västra Sverige den 10 september 2015 i mål T 5440-14) uttalade hovrätten, med stöd av läkaruttalanden, att sviktande minnesförmåga inte är detsamma som att sakna omdöme eller inte inneha förmågan att förstå vissa sammanhang.

Är det rätt och moraliskt att Esbs eget ombud demensförklarat honom?
Är det rätt och moraliskt av Esbs ombud att fortsätta att driva en process efter att den är utsiktslös att vinna?
Är det rätt och moraliskt av Esb och Esbs ombud att fortsätta driva processen om fastigheten, då de själva i inlagor visat på avtalets giltighet (ej dement, rimligt pris mm), och att Esb en dag kommer att få betala antagligen väsentliga belopp för ett uselt försvar som varit utan utsikt att vinna nu under lång tid?

Ja och de juridiska ombudet vill förstås tjäna sig en rejäl hacka också.

Visst kan det gå till högre instans, men exakt hur lång tid detta tar vet jag faktiskt inte, kan komma lagom till nästa val som du skriver, men skulle inte bli förvånad om det tar längre tid.

Hur menar du att ombudet demensförklarat Esbjörn? Ombudet har enbart åberopat journalanteckningarna och en utredning av en specialist som Esbjörn själv ville göra.
Det gör ju inte riktigt till så att ombudet sätter in picka i ryggen på Esbjörn och tvingar honom till en undersökning.

Att ombuden ”tjänar” pengar på en process ligger väl aningen i sakens natur, det är nog, om du tänker till, som om du går till tandläkaren, då ”tjänar” han pengar med.
Sedan har några okunniga i tråden påstått både det ena och det andra om debiteringen och jag kan förklara. Timdebiteringen ligger på runt 2.200:-/timma. Vissa ”finare” byråer ligger på högre, några lägre. När huvudförhandling är avslutad lämnar ombuden in sina respektive kostnadsräkningar med en noggrann arbetsbeskrivning av alla åtgärder, datum, vilken åtgärd ex telesamtal, genomläsning av aktbilagor och så vidare, och sedan hur lång tid som är nedlagt. Praxis är 3 min per A4 sida vid inläsning. Båda parter och domstolen får titta på respektive kostnadsräkning och sedan får respektive parter säga om den är skälig eller ej. Anser någon part att kostnadsräkningen är oskälig så överlämnar man till rätten att bestämma.

På vilket sätt motsäger ditt påstående mitt att anmälan gjordes utan Esbjörns vetskap, enligt honom själv så kände han inte till den. Om din tolkning av fullmakt är att ombudet inte behöver informera sin klient löpande om processen så förstår jag dina övriga okunniga inlägg i tråden. Att få dig som ombud skulle förmodligen vara en lika stor katastrof som att drabbas av Binninge.

Nu är det väl inte Lag 1924:323 som är en av grundarna för bestridandet ?

I fallet om avverkning står uppenbarligen ord mot ord men polisanmälan lades ner. Om inte Binninge hade misshandlat och försökt våldta sin dotter så hade förtalet aldrig skett, det är tragiskt att vi har en lag som hindrar oss att kalla en spade för en spade och en barnmisshandlare för tidigare dömd brottsling.