Podcast av Alex Schulman & Sigge Eklund

Det finns en gammal historia här i landet av att man drar mer eller mindre sanna berättelser för varandra. Skrönor, kan de kallas. Ljugarbänken är en möbel som hör hemma i denna tradition.

Jag ser A&S skrönor mer som en fortsättning på den traditionen, än faktacheckad dokumentär.

”Faktacheckad dokumentär”? Snacka om att bygga en strawman, vem har påstått att A&S gör dokumentärer?

Kryddade historier är kryddade historier.

Haha. Kryddade historier accepterar du men inte kryddade formuleringar?

Avsnittet ”pip! Pip! Pip!” Var faktiskt riktigt bra, jag skrattade gott åt läsningen ur Allan Schulmans biografi.

Det finns ju nåt oerhört komiskt över kontrasten mellan hur Alex alltid högaktat sin pappa och deras relation, kontra alla jobbiga sanningar som andra berättat om karln.

Allan var uppenbarligen ilsken, dålig på att skriva och författa, egocentrisk, hade en misslyckad karriär i skuggan av andra gubbar och var av allt att döma en rätt dålig förälder. Sigge gillar att peta i detta.

Den här gången väljer jag att ha överseende med allt som är scriptat i podden!

Ännu en gång lägger du ord i folks mun. Skulle jag acceptera kryddade historier? Jag avskyr att A&S ljuger och kryddar.

Ok whatever. Jag missförstod. Men det är klart att inget ämne är för trivialt för halmgubbeanklsgelser. Du kommer klara dig bra på forumet!

Nu har Sigge lyckats lura sig själv igen & försöker kokettera med att hans jagsvaga-HSP isjlv är en superkraft, varpå han vandrar till affären & snattar genom att ändra namnet på den psykologiska allmänkännedomen om att under en förälskelse så självifyller ni luckorna om ert tilltänkte prospekt med positiva antagen om hur denne är, men Sigge ändrar namnet till Toto-syndromet & tror att det säger något om hur just han är beskaffat (unik-het) i en given situation

Men det var faktiskt inte skälet till att Sigge köper allt som sägs & blir okritisk till Kristofer Andersson och Nanna Olasdotter Hallberg Lidingö https://sverigesradio.se/artikel/7463996
utan det egentliga skälet stavas vänskaps-korruption 2.0. Nämligen faktumet att kanonmaten Fredrik Wikingsson nyligen gästat ett avsnitt eller åtm omtalats? vilket därmed räcker enligt Sigge för att hans ska känna att Fredrik med sig excellenta omdöme givit dessa 2 tölpar sitt tysta erkännande ("han är luuuuugn") om att dom ligger helt rätt i den progressiva tid som Sigge vill befinna sig & därmed värdiga att omge sig med Sigge
(eller Som Sigge upplever det, ni är mina nu, vi hör ihop)

Förövrigt får vi reda på i avsnittet om Prince att storböle himself Fredrik Strage troligtvis inte alls sprang hem & hämtade Prince skivorna till tentan (dödsdagen) utan att han skickade sin märkvärdige Pawadan Kristofer Andersson som först 2083 kommer få ärva Strages favorit T-shirt med svårbegriplig text-tryck i kontrat till alla textlösa tröjor han annars bär

Förövrigt ska vi vist hata på piger som ger uttryck för Duktig flicka-syndrom istället för att svälja & hålla skiten inom sig

I detta avsnitt visar Sigge vilken copycat han är. Han snor helt enkelt Mike Tyson repliken som P3- klubben citerade i avsnittet ovan, som Sigge kopierar och har med i avsnittet i ett tidigare segment när han replikerar Alex . Han senaste bok var ju kopia av den där franska författarens Delerms bok "Den första klunken öl och andra små njutningar" som flera recensenter påpekat. Hans första bok (den enda jag läst) var ju karbonkopia av en idehistorisk DN artikel där Sigge bara lagt in massa karaktären.

Har Schulmans pjäs på Dramaten blivit skrotad? Kan inte hitta den i repertoaren och inget står skriver om den någonstans (har inte lyssnat på de två senaste avsnitten om det tas upp där).

Och hur går det med filmatiseringen av Alex bok?

Filmatiseringen pratade de ju om nyligen, den ser ju ut att bli av. Dramatenpjäsen känns som något de försöker tysta ner om det nu inte bara är Dramaten själva som valt att trycka annat marknadsföringsmaterial men ändå behåller föreställningen.

Nu när pedofil- och våldtäktsanklagelser kommit upp beträffande Bob Dylan, hur tror ni Sigge kommer ställa sig till det? Så länge han inte är en hycklare så borde han ju ta anklagelserna på allvar och känna efter om det ens går att lyssna på Dylan längre.

Ni som hängt med ett tag fattar nog att jag syftar på Sigges ställningstagande i frågan om en annan artist, anklagad för hemska brott.

Om Sigge nu försvarar Dylan, dissikerar anklagelserna, gör research och debunkar den här kvinnans påstående i podden - så är det en uppvisning på bland den äckligaste dubbelmoralen från en svensk mediefigur.

Med sin enorma plattform väljer han och Alex att svälja (falska) anklagelser om en artist (avliden, utan möjlighet att försvara sig) och framhålla artisen som skyldig till pedofili inför hundratusentals lyssnare och prata om att det är dags att "lämna tivolit" och ställa sig frågor som "kan jag ens lyssna på Human Nature längre?".

Jag har sett att han skrivit på Instagramkommentarer om att det "finns övertygande bevis". Mannen som gång på gång pratar om hur filmer manipulerar gick själv på den taffligaste, uppenbart manipluativa och en av de mest ensidiga dokumentärerna som jag någonsin sett. Detta var dock något Sigge förstod när det handlade om "Allen v Farrow", där kunde han uttrycka sig i podden om att den var ensidig och använde till och med samma ord. I det fallet var det viktigt att påpeka det men inte i det andra, båda två är HBO-dokumentärer med kulregn av luckor i anklagelserna, utebliven information, rena osanningar.

Säkert är iallafall att Sigge kommer försvara de stora, geniala, vita, äldre männen. Jag drar inga falska paralleller om fallen i sig men samtliga av dessa anklagelser saknar bevisning och kan avskrivas av ren fakta och alibin som har presenterats men som massmedia skiter i. Det jag äcklas av när det kommer till folk som sitter med såna här poddar och pratar om såna här fall är särbehandlingen och hycklandet, att vissa kan man kasta under bussen utan eftertanke inför öppen ridå och stämpla som "skyldig" medans andra ska få fördelen "oskyldig till motsatsen bevisas".