Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Smart analys!

Du verkar högutbildad?

99% vaccinerade och 1% icke vaccinerade.
Då hade man förväntat sig samma fördelning även när det gäller inläggningar. På 1000 inlagda hade det då varit 990 vaccinerade och 10 icke vaccinerade.

Om andelen vaccinerade inlagda är 95% så blir det 50 icke vaccinerade och 950 vaccinerade.

Med 50 icke vaccinerade så borde det egentligen vara 50*99 vaccinerade, dvs 4950.

Men eftersom det bara är 950 gör det att andelen vaccinerade bara är ~19.19% av det man kan förvänta sig ~80% skydd. 4000 personer klarade sig från att bli inlagda då de var vaccinerade.

Hade det varit 98% vaccinationstäckning så borde det varit 50*(98/2) vaccinerade, dvs 2450, vilket innebär att vaccinet bara ger bara hälften av skyddet i exemplet ovan, dvs ~40%

Nu är det såklart mer komplext än så och siffrorna är påhittade, men det visar på hur missvisande det blir att bara säga att 95% av de inlagda är vaccinerade. Det får det att låta som att vaccinen inte fungerar när det mest troliga förklaringen är att man har riktigt god vaccinationstäckning bland riskgrupperna. Samtidigt så påverkar siffrorna mer när man närmar sig 100% vaccinationstäckning, små skillnader ger stort utslag i effektiviteten.

Låt oss avliva en myt. Ovaccinerade löper dubbelt så stor risk att bli återinfekterade än vaccinerade. Jo, man kan få COVID19 en andra gång särskilt om man blev det i ett tidigt skede med de varianterna som var i omlopp då:

Unvaccinated people twice as likely to be reinfected with COVID-19: Study

/.../The new study was based on 246 Kentucky adults who were reinfected in May and June this year after previously being infected in 2020.

They were compared with 492 “controls” who were matched by sex, age, and time of initial positive test.

The analysis found that unvaccinated people were 2.34 times as likely to be reinfected compared to people fully vaccinated with the Pfizer, Moderna or Johnson & Johnson vaccines.

https://english.alarabiya.net/coronavirus/2021/08/07/Unvaccinated-people-twice-as-likely-to-be-reinfected-with-COVID-19-Study


Reduced Risk of Reinfection with SARS-CoV-2 After COVID-19 Vaccination — Kentucky, May–June 2021

/.../
Discussion

This study found that among Kentucky residents who were previously infected with SARS-CoV-2 in 2020, those who were unvaccinated against COVID-19 had significantly higher likelihood of reinfection during May and June 2021. This finding supports the CDC recommendation that all eligible persons be offered COVID-19 vaccination, regardless of previous SARS-CoV-2 infection status.

Reinfection with SARS-CoV-2 has been documented, but the scientific understanding of natural infection-derived immunity is still emerging (5). The duration of immunity resulting from natural infection, although not well understood, is suspected to persist for ≥90 days in most persons.** The emergence of new variants might affect the duration of infection-acquired immunity, and laboratory studies have shown that sera from previously infected persons might offer weak or inconsistent responses against several variants of concern (2,6). For example, a recent laboratory study found that sera collected from previously infected persons before they were vaccinated provided a relatively weaker, and in some cases absent, neutralization response to the B.1.351 (Beta) variant when compared with the original Wuhan-Hu-1 strain (1). Sera from the same persons after vaccination showed a heightened neutralization response to the Beta variant, suggesting that vaccination enhances the immune response even to a variant to which the infected person had not been previously exposed. Although such laboratory evidence continues to suggest that vaccination provides improved neutralization of SARS-CoV-2 variants, limited evidence in real-world settings to date corroborates the findings that vaccination can provide improved protection for previously infected persons. The findings from this study suggest that among previously infected persons, full vaccination is associated with reduced likelihood of reinfection, and, conversely, being unvaccinated is associated with higher likelihood of being reinfected.
/.../
These findings suggest that among persons with previous SARS-CoV-2 infection, full vaccination provides additional protection against reinfection. Among previously infected Kentucky residents, those who were not vaccinated were more than twice as likely to be reinfected compared with those with full vaccination. All eligible persons should be offered vaccination, including those with previous SARS-CoV-2 infection, to reduce their risk for future infection.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032e1.htm?s_cid=mm7032e1_w

Snarare ni hjärntvättade vaccinerade labbråttor som kommer dö en efter en

På vilket sätt skulle det vara ett problem om 85% av dessa skulle vara fullvaccinerade?

Över 4 miljarder människor har nu administrerats covidvaccin. Frågan är på riktigt om det finns något större medicinskt dataset öht.

Jaha? Finns det studier på sidoeffekter några år framåt? Njut av era boosters varje 6 månader där ni sakna dödar erat naturliga immunförsvar

Alla kommer vi dö någon gång Dock inte av ett vaccin..

99% vaccinerade och 1% icke vaccinerade.
Då hade man förväntat sig samma fördelning även när det gäller inläggningar. På 1000 inlagda hade det då varit 990 vaccinerade och 10 icke vaccinerade.

Om andelen vaccinerade inlagda är 95% så blir det 50 icke vaccinerade och 950 vaccinerade.

Med 50 icke vaccinerade så borde det egentligen vara 50*99 vaccinerade, dvs 4950.

Men eftersom det bara är 950 gör det att andelen vaccinerade bara är ~19.19% av det man kan förvänta sig ~80% skydd. 4000 personer klarade sig från att bli inlagda då de var vaccinerade.

Hade det varit 98% vaccinationstäckning så borde det varit 50*(98/2) vaccinerade, dvs 2450, vilket innebär att vaccinet bara ger bara hälften av skyddet i exemplet ovan, dvs ~40%

Nu är det såklart mer komplext än så och siffrorna är påhittade, men det visar på hur missvisande det blir att bara säga att 95% av de inlagda är vaccinerade. Det får det att låta som att vaccinen inte fungerar när det mest troliga förklaringen är att man har riktigt god vaccinationstäckning bland riskgrupperna. Samtidigt så påverkar siffrorna mer när man närmar sig 100% vaccinationstäckning, små skillnader ger stort utslag i effektiviteten.

Har du någon sidoeffekt att exemplifiera med som kommit år efter något annat vaccin i världshistorien?

Vi får helt enkelt vänta och se. Det skulle behövas en rejäl utrensning så om 80% av jordens befolkning dör skulle jag inte se det som något negativt

Har du någon sidoeffekt att exemplifiera med som kommit år efter något annat vaccin i världshistorien?

Jag är inte anti vaxx endast anti covid vaxx(har bl.a tagit gula feber vaccinet) så andra vaccin är inte relevanta i den här diskussionen.