Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du far med osanningar hela tiden Om du syftar på brevet som Ulf skrev så skulle det ha gått med rek den 3e så OM nu det postades överhuvudtaget, så fick hon det inte den dagen utan kunde trolige först fått det den 8e dvs på måndagen.
Deras agenda var:
1 han mins inte att han skrev på?
2 han såg inte vad han skrev på, ändå fick han det uppläst
3 Ocker nästan 2 miljoner hade det varit för lite enligt 2 "oberoende" värderingar Binninge hade.
Men han värderade det sen (det gamla rucklet enligt hans facebook) till nästan samma om man räknar med FASTPI
4 Binninge skulle lämna in ett läkarutlåtande på 39 sidor som skulle få han att framstå som rätsoförmögen men han lämnade aldrig in
Utan han drog Esb till en viss Barry som konstaterade att han inte var sjuk nog, inte ens med Mgårds dubbla besök då första ej var dåligt nog.
Utöver det så var han tydligen inte dålig nog för att få en god man
Behöver jag skriva mer??

Jag hoppades verkligen MZ skulle vittna så sanningen kom fram men han gör ju inte det, vad det gäller Emma så vet jag inte om hon har så mycket att tillföra

Jag skulle vilja ha med ett tredje och du vet vilket?
Skulle jag föra målet skulle jag absolut testa avtalet/testamentets giltighet.
Att det inte skulle vara registrerat på vederbörligt sätt ska inte ha att betyda. Det måste väl betraktas rent förnuftsmässigt vad som har avsetts med dokumentet. Det måste väl för tusan få gälla när Esbjörn vill det. Det är ju bara att fråga honom och Matz. De lever ju! För mig är det straffspark....

Här har du din brygga
https://imgur.com/a/wFVq7Bn
Nej inte den utan den som ligger tio meter till väster
Och om nu det inte finns en dispens efter -75 så är det bara att riva,
enligt länsstyrelsen.

Ja det talar ju bara om din okunnighet.
Har det inte gått upp ett Lijeholmen för dig än?
för det första borde det inte vara bevittnat?
för det andra borde det inte vara efter Esb frånfälle?
för det tredje borde det inte varit inläst?
för det fjärde hur länge får du avtala om framtida försäljning jo 24 månader.
för det femte det är inget testamente!
för det sjätte det står inget om att han inte får sälja
Nu kan du lägga den tesen på hyllan

https://imgur.com/a/gzVhu0w

Det visar att Esbjörn inte haft för avsikt att sälja....eller hur? Implicit är det så att avtalet säger att ingen försäljning skall ske! Jaha okey, fanns visst nån fånig 24 månaders regel. Går inte den å flytta fram efter vart? Näe, ja då var det kört på en teknikalitet Va! ALLA vet vad som egentligen gäller...huset skulle/ska gå i släkten är vad Esbjörn vill!

Här är vägen från bryggan som Esb gav tillåtelse att röja vid det var denna vgen som det var tänkt att grävmaskinen skulle komma in.
Man ser att det är mycket sly och möjligen något mindre träd som tagits ner där.

https://imgur.com/a/u7tv3at

Nej det är fel.
Det står inget om det, så om han inte sålt innan så hade ett ett ev testamente kunnat användas.
Om ett testamente ska vara giltigt SKA det vara bevittnat samt ska andra saker finnas med
här kan du läsa så du inte behöver göra bort dig i onödan
https://www.lakarmissionen.se/ge-en-gava/testamentsgava/att-uppratta-ett-testamente/

Jag tror det också, generalskans namnteckning.

Men nu vill ju inte Majkgård och Pernroth Lüllmaa att Matz ska ärva huset. Det ska Majkgård göra, därför är Matz och hans avtal inte aktuellt för någon. Han får skaffa ett eget ombud och stämma Esbjörn om han vill hävda sin rätt. Men huset är borta så det blir kanske när Esbjörn har pengarna på banken, då kan kanske Matz begära att få sin del.

Det finns lite udda inslag i Matz avtal.

Avtalet är daterat den 1 mars 2007 mellan 2 personer som inte är ägare till fastigheten då den fortfarande ägs av dödsboet efter Esbjörns mor.
Först den 8:e mars 2007 så sker arvskiftet efter Esbjörns mor och Esbjörn ärver 4/9, Matz ärver 4/27 och resten fördelas på övriga släkten.

Ett år senare (2008-03-08) så blir det registrerat i fastighetsregistret att övriga delägare skänkt sina andelar i fastigheten till Esbjörn, även Matz skänker sina 4/27 till Esbjörn.

Matz försökte blåsa övriga släkten på sommarstugan med ett hemligt avtal men blev blåst av Esbjörn som skrev på avtalet att Matz skulle få ärva men både belånade fastigheten och sålde den.

Blåser mycket när familjen Bohlin är i farten.

De är kanske inte välkomna på några fler släktmiddagar då det kan bli lite tryckt stämning efter att dessa blåsningar har blivit offentliga.

Du håller med andra ord med om att personen som öppnade upp för affären var en av Ebbas väninnor.

Kontraktet utformades av Ebbas bästa kompis bror, Theo Dietz, vi kan väl åtminstone vara överens om att han tillhör Ebbas krets?

Påskrift bevittnas av Mari-Linn Stenlund, som själv titulerar sig som både PR-konsult i chefsposition och Ebbas väninna.

Det är tre kompisar på Ebbas sida som haft direkt insyn i vad som har hänt.

Fortfarande har ingen lyckats ge exempel på någon på Esbjörns sida som har haft insyn i hur affären gick till.

Det verkar som att Ebba var väldigt nöjd med att ha det så.