Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

En lätt sökning och detta kom upp

Ja det vore väl och för sig naturligt om hans namn står med på kontraktet. Dock har det förekommer frågor om det var Theo eller inte.
Men vad skulle vara fel eller konstigt i att en säljare kontaktar mäklaren menar du.

Har det framkommit att det var Esbjörn som kontaktade Dietz?

Det stor något i stil med "Någon ringde mäklaren" och med tanke på att Dietz namn inte står på avtalet kan personen som ringde, ha ringt mäklarfirman direkt och lämnat meddelande till den som svarade.

Vem denna någon är, framkommer inte heller (väl?). Med tanke på att Ulf skrev Esbjörns ångerbrev och Majkgård var på banken (med eller utan Esbjörn) för att betala igen handpenningen, så är det ingen vild gissning att det inte var Esbjörn själv som ringde.

Var det inte Esbjörn själv som ringde, så är det ännu mer troligt att de ringde mäklarfirman utan att veta vem de skulle prata med, bara att det handlade om Ebbas köp. Då blir det troligt att mäklarfirman inte lämnar ut någonting, utan fungerar som mellanhand och kontaktar Ebba.

Väldigt konstigt i så fall att sätta som krav att försäkra ett hus som inte går att försäkra.
Att det var försäkringsbart borde ju självklart kontraktsskrivandet mäklare försäkrat sig om innan han tar med det som åtagande i kontraktet.

Theos namn står inte på köpekontraktet. Det märkliga i det här fallet är att Theos skrivaruppdrag redan var avslutat när han kontaktades av någon å Esbjörns vägnar. Hur kom man på att kontakta honom. Theo agerade springpojke mellan parterna efter att hans uppdrag var avslutat. Eller var det inte avslutat? Vad var egentligen Theos uppdrag? Fick han betalt eller var det en väntjänst åt Ebba?

Det har postats en uppgift om att Theo Dietz är anmäld till FMI, så det kommer nog fram en del så småningom. Det lär ställas en del frågor till Ebba under rättegången också.

Det är fastigheten som ska försäkras, inget konstigt med det faktiskt. Dina inlägg är fulla av okunskap.

Du menar att felet låg i att jag kallade fastigheten för huset? Du har rätt det är ju uppenbarat ett tecken på total okunskap.

Du måste ta den diskussionen med Barry, det är han som har satt diagnosen utan referens till att den skulle vara åldersrelaterad. En objektiv funktionsnedsättning kan bero på många olika saker, den behöver faktiskt inte ens existera. Det räcker att personen upplever den.

Med ditt sätt att resonera skulle alla benbrott hos äldre vara åldersrelaterade eftersom benen inte gick av redan när patienten var ung. Du är väldigt okunnig.

Ja, eftersom en fastighet är mer än bara ett hus. Du har rätt vad gäller okunskapen.

Om den försämras så är den inte lindrig längre och får en ny diagnoskod, så jo sålänge den är lindrig så motbevisar den det.

Det är ett under att du inte fattar detta fortfarande, du har nog fått det förklarat för dig 100 grr i tråden. tror mer och mer att du bara är ett troll.

Varför skulle det det? det räcker väl med att deras logga är med samt att dom har en kopia sparad.
i detta fallet där det är ett skrivuppdrag och inget mäklaruppdrag
från hennes arbetsblad står det

"Bankteknikern på banken ringde till mäklarna
på sjönära den denne kunde inte hjälpa till"

Varför ringer man till honom om hennes konto nr det finner jag konstigt då han inte borde ha det?

Normalt så går ju allt att försäkra men om det framkommer speciella saker som gör att försäkringstagaren inte har gjort sitt åtagande så kan det bli problem.