Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Att träffa en bättre förlikning innan eller efter tingsrättsförhandlingen. Det finns förmodligen utrymme för att båda parter står för sina egna kostnader, det kan till och med vara så att Bolin får en symbolisk summa på köpet.


Du skrev ”Det är en ickefråga som rätten redan slagit fast”, du hittade alltså på det?

Du som vet hur jordabalken fungerar kan väl förklara varför inte 4 kap. 5 § jb ska tillämpas på situationen?


Köpet har alltså inte fullbordats.

Ebbas ombud har framställt ett yrkande om att man ska fastställa att Ebba är ägare till fastigheten, du kan ju meddela henne att hon är en klåpare som lyfter en så dum fråga. Det framgår ju redan av jb och man behöver ingen domstol. Vi får väl även bortse ifrån att Ebbas ansökan om lagfart har nekats.

Esbjörn tar sina och motpartens kostnader och släpper huset?
Det låter som att han medger talan till viss del. Låter verkligen som en usel förlikning.

Tack, äntligen en kunnig person i denna tråd 🙏🏼

Rätten skriver följande:
Detta innebär enligt jordabalken att Ebba numera äger fastigheten.
Detta konstrade utgör också premissen för stämningen. Processen handlar om att esbjörn vill häva köpet. Det är svårt att häva en affär som aldrig ägt rum.

Det spelar inge roll att köpet inte är fullbordat. Hon är ägare.
Den andra delen avser lagfarten.

Återigen förstår du inte vad alternativet är...
att du bara läst om processer i deckare är uppenbart.
Men en sak man ska ha klart för sig är att det inte är billigt. Och någon kommer i slutändan att få betala.

Det rätten konstaterar är att avtalet uppfyller formkraven för köp av fast egendom, vilket Esbjörn inte påstått.
Inte att att avtalet är ogiltig jml. Avtalslagen 3 Kap 30 och 31 par.

Deckare, när blev detta ett brottmål?
Trodde detta var en civilrättslig process, men vad vet jag.

Jag är inte insatt inom fastighetsjuridik, men det här kontraktet som har signerats av parterna. Äger den tillräckligt grund för att köpet ska kunna gå igenom eller kan Esb-parten häva detta avtalet?

Jag förstår inte vad du menar.... vad har esbjörn inte påstått?

Det har hittills inte framkommit en enda ynka detalj som ens antyder att esbjön kan häva det.
Det har varit en kopiös massa lögner från hans kader av värdelösa rådgivare - men alla har fallit på eget grepp. Ett försök att demensförklara honom föll på att ingen kunde finna honom dement.
Ett försök att få det till till ocker föll på at ingen unde finna priset orimligt. Osv.
Det ser mycket mörkt ut på den bänken...

Du har problem med din läsförståelse. Ta det med din mamma - inte mig.

Ja andra stycket är vad som gäller, eller hur? De nya ombuden var ju tvungna att börja om från scratch oavsett vad det tidigare hade gjort eller inte.

Jag ser att du i ett senare inlägg låter hälsa att du tycker Ebbas ombud betett sig som en klåpare i en annan fråga å är det på så sätt där så visst jag vidhåller så även i detta å klanka på rätten. För det var vad hon gjorde å ingenting annat när hon började kvida om kostnader som ju alla redan vet om.