__________________
Senast redigerad av hasse3344 2021-08-02 kl. 09:04.
Senast redigerad av hasse3344 2021-08-02 kl. 09:04.
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Svenskt inhalator vaccin ICOone.
A Swedish company is currently developing a COVID-19 vaccine that can be self-administered with an inhaler, which could make it an easier and cheaper alternative to currently approved jabs.
By using an inhaler, the vaccine will directly reach the lungs and will activate the immune system’s defense, Iconovo said in a statement.
Unlike current vaccines on the market that use RNA or DNA that code for these proteins – such as Pfizer, Moderna, and AstraZeneca – the inhaler uses manufactured COVID-19 proteins.
ISR’s CEO Ola Winqvist further explained the benefits of having two dosage forms in a recent press release:
-"We have chosen to develop two dosage forms to evaluate which route of administration provides the optimal immune response and the best protection against infection. Administration of vaccines via the respiratory tract is so far relatively new and knowledge is needed to determine the best route for activating the immune system. By broadening the collaboration with Iconovo AB, we are investing in knowledge and time to be able to clinically provide a simple vaccine as quickly as possible for countries where cold chains are not secured"
Many benefits of inhalable vaccines
An inhaled dry powdered vaccine, like the one ISR develops, has many advantages over a liquid-based one, including being user-friendly, not requiring refrigerated storage and being cheaper to transport. In addition, there are also clinical benefits of a dry powder vaccine; it reaches the affected area of the lung tissue directly, and it does not require needle jabs with the risk of transmission of blood-borne viruses.
Promising results in an animal model
Earlier this year, ISR completed a provocation study with SARS-CoV-2 in mice transgenic for the ACE2 receptor, and results showed that the mice that were administered two doses of the vaccine in the respiratory tract were fully protected against the virus. With this positive outcome behind it, the company moved on to the next phase of vaccine development, which is now under joint management with Iconovo, which has strong patent protection for ICOone in Europe and India and with several patent applications under consideration in China, the US and Japan.
There are several benefits to administering a vaccine directly into the nasal mucosa. It mimics how many viruses often enter the body and can therefore more effectively trigger the immune defence at the point of entry,” says researcher Karin Norling at the Department of Biology and Biological Engineering at Chalmers University of Technology.
https://israb.se/
https://israb.se/pressdetalj/?id=https://publish.ne.cision.com/v2.0/Release/GetDetail/CBEA9D935C220160
https://iconovo.se/iconovo-and-isr-develop-new-covid-19-inhalation-vaccine/
https://iconovo.se/category/news/
https://english.alarabiya.net/coronavirus/2021/07/26/COVID-19-vaccine-inhaler-Swedish-company-working-on-easy-cheaper-alternative
https://www.chalmers.se/en/departments/physics/news/Pages/Nasal_spray_could_deliver_a_future_mRNA_vaccine_ag ainst_COVID_19.aspx[/quote]
https://www.alpcot.se/StockDetails?insref=3643656&isin=SE0010868943&name =Iconovo&tradecurrency=SEK
Finland.
Citat:
”Vi är nu inne i en väldigt intensiv fas för färdigställandet av vårt vaccin mot SARS-CoV-2, där vi nu i samarbete med experter för inhalationsläkemedel fastställer distribution och leverans av vaccinet. Arbetet pågår nu för fullt för att slutföra och sammanställa data inför ansökan till regulatorisk myndighet för att få genomföra klinisk studie”
kommenterar Ola Winqvist VD, ISR.
kommenterar Ola Winqvist VD, ISR.
A Swedish company is currently developing a COVID-19 vaccine that can be self-administered with an inhaler, which could make it an easier and cheaper alternative to currently approved jabs.
By using an inhaler, the vaccine will directly reach the lungs and will activate the immune system’s defense, Iconovo said in a statement.
Unlike current vaccines on the market that use RNA or DNA that code for these proteins – such as Pfizer, Moderna, and AstraZeneca – the inhaler uses manufactured COVID-19 proteins.
ISR’s CEO Ola Winqvist further explained the benefits of having two dosage forms in a recent press release:
-"We have chosen to develop two dosage forms to evaluate which route of administration provides the optimal immune response and the best protection against infection. Administration of vaccines via the respiratory tract is so far relatively new and knowledge is needed to determine the best route for activating the immune system. By broadening the collaboration with Iconovo AB, we are investing in knowledge and time to be able to clinically provide a simple vaccine as quickly as possible for countries where cold chains are not secured"
Many benefits of inhalable vaccines
Citat:
there are also clinical benefits of a dry powder vaccine; it reaches the affected area of the lung tissue directly, and it does not require needle jabs with the risk of transmission of blood-borne viruses.
An inhaled dry powdered vaccine, like the one ISR develops, has many advantages over a liquid-based one, including being user-friendly, not requiring refrigerated storage and being cheaper to transport. In addition, there are also clinical benefits of a dry powder vaccine; it reaches the affected area of the lung tissue directly, and it does not require needle jabs with the risk of transmission of blood-borne viruses.
Promising results in an animal model
Earlier this year, ISR completed a provocation study with SARS-CoV-2 in mice transgenic for the ACE2 receptor, and results showed that the mice that were administered two doses of the vaccine in the respiratory tract were fully protected against the virus. With this positive outcome behind it, the company moved on to the next phase of vaccine development, which is now under joint management with Iconovo, which has strong patent protection for ICOone in Europe and India and with several patent applications under consideration in China, the US and Japan.
There are several benefits to administering a vaccine directly into the nasal mucosa. It mimics how many viruses often enter the body and can therefore more effectively trigger the immune defence at the point of entry,” says researcher Karin Norling at the Department of Biology and Biological Engineering at Chalmers University of Technology.
https://israb.se/
https://israb.se/pressdetalj/?id=https://publish.ne.cision.com/v2.0/Release/GetDetail/CBEA9D935C220160
https://iconovo.se/iconovo-and-isr-develop-new-covid-19-inhalation-vaccine/
https://iconovo.se/category/news/
https://english.alarabiya.net/coronavirus/2021/07/26/COVID-19-vaccine-inhaler-Swedish-company-working-on-easy-cheaper-alternative
https://www.chalmers.se/en/departments/physics/news/Pages/Nasal_spray_could_deliver_a_future_mRNA_vaccine_ag ainst_COVID_19.aspx[/quote]
https://www.alpcot.se/StockDetails?insref=3643656&isin=SE0010868943&name =Iconovo&tradecurrency=SEK
Citat:
Iconovo AB (publ), som utvecklar kompletta inhalationsprodukter för en global marknad, tillkännagav i dag att de har tecknat ett avtal med immunterapibolaget Immune System Regulation AB (ISR), ett dotterbolag till ISR Immune System Regulation Holding AB (publ), för utveckling av ett inhalerat vaccin mot covid-19 med Iconovos inhalator ICOone. Avtalet är Iconovos andra avtal inom det nya strategiska området för innovativa inhalationsprojekt och bekräftar lämpligheten att använda ICOone även för vacciner.
Avtalet ger ISR en exklusiv global rättighet att använda ICOone för behandling av covid-19 och dess varianter med en teknologi baserad på s.k. spike-proteiner med adjuvans. Iconovo kommer dessutom att kontraktsutveckla en inhalationsprodukt med målet att denna produkt kan testas i en klinisk studie i människa, med beräknad start under andra halvåret 2021. I avtalet får ISR också en framtida option på att använda sin vaccinationsteknologi i ICOone inom influensa, RS-virus och nya covid-virus vacciner baserade på samma teknologi.
https://news.cision.com/se/iconovo/r/iconovo-tecknar-avtal-med-isr-for-utveckling-av-inhalerat-covid-19-vaccin,c3318727
Avtalet ger ISR en exklusiv global rättighet att använda ICOone för behandling av covid-19 och dess varianter med en teknologi baserad på s.k. spike-proteiner med adjuvans. Iconovo kommer dessutom att kontraktsutveckla en inhalationsprodukt med målet att denna produkt kan testas i en klinisk studie i människa, med beräknad start under andra halvåret 2021. I avtalet får ISR också en framtida option på att använda sin vaccinationsteknologi i ICOone inom influensa, RS-virus och nya covid-virus vacciner baserade på samma teknologi.
https://news.cision.com/se/iconovo/r/iconovo-tecknar-avtal-med-isr-for-utveckling-av-inhalerat-covid-19-vaccin,c3318727
Finland.
Citat:
Finländskt vaccin ska stoppa coronaviruset helt och hållet hos de som vaccineras – börjar troligen testas på människor i början av sommaren
Det som är speciellt med det finländska coronavaccinet är att det ska tas i form av en nässpray och inte via en injektion med nål. Vaccinet har redan visat sig fungera väl i djurförsök, uppger forskarna själva.
Säger Kalle Saksela som är professor i virologi vid Helsingfors universitet och leder utvecklingen av det här vaccinet.
Han betonar ändå att den främsta orsaken till att det ser ut att vara en bra idé att ta coronavaccin via näsan är immunologisk.
https://svenska.yle.fi/artikel/2021/02/16/finlandskt-vaccin-ska-stoppa-coronaviruset-helt-och-hallet-hos-de-som-vaccineras
Det som är speciellt med det finländska coronavaccinet är att det ska tas i form av en nässpray och inte via en injektion med nål. Vaccinet har redan visat sig fungera väl i djurförsök, uppger forskarna själva.
Citat:
"Många kan säkert tycka att det är skönt att inte behöva bli stucken med en nål, och så är det också behändigt att man inte behöver sjukvårdspersonal för att kunna ge vaccinet"
Säger Kalle Saksela som är professor i virologi vid Helsingfors universitet och leder utvecklingen av det här vaccinet.
Han betonar ändå att den främsta orsaken till att det ser ut att vara en bra idé att ta coronavaccin via näsan är immunologisk.
Citat:
"Det kan då skapas skydd mot viruset i slemhinnorna, med betoning på de övre luftvägarna och näsan" påpekar han.
https://svenska.yle.fi/artikel/2021/02/16/finlandskt-vaccin-ska-stoppa-coronaviruset-helt-och-hallet-hos-de-som-vaccineras
__________________
Senast redigerad av snuttis 2021-08-02 kl. 10:06.
Senast redigerad av snuttis 2021-08-02 kl. 10:06.
Citat:
Att inte massvaccinera unga skulle som sagt bromsa spridningen av en eventuell vaccinresistent variant, och därmed kunna rädda livet på de vaccinerade i framtiden. Det finns goda skäl att diversifiera befolkningens immunförsvar på det sättet. Men lycka till att övertyga massan i tråden.
Det hade räckt att vaccinera riskgrupperna så försvinner nästan 90% av problemen. Det kan man väl se i de flesta länder efter att de vaccinerade riskgrupperna med lite marginal. I UK kan man se att dödstalen började sjunka hastigt i februari då 15% hade fått en första dos. I början av mars var dödstalen nere på 10% och så hade 30% fått en första dos. Resterande massvaccinering har inte stoppat smittspridning eller haft större påverkar på dödstal eller intensivvård. Nästan hälften av alla som läggs in på sjukhus är ju dubbel-vaccinerade (40% för några veckor sedan). Frågan är hur bra detta syntetiska immunförsvar står sig långsiktigt jämfört med naturligt.
Läste denna artikel där forskare från UK med största sannolikhet ser följande scenario framför sig.
”as vaccines become more widespread, the transmission advantage gained by a virus that can evade vaccine-acquired immunity will increase”
Skulle inte vaccinering hindra sådana mutationer? Eller hur var logiken från början.
“almost certain that there will be a gradual or punctuated accumulation of antigenic variation that eventually leads to current vaccine failure”
I detta scenario vill man nog ha en hög andel naturligt immuna som kan stå emot covid och minska allmän smittspridning. Men eftersom man mass-vaccinerat i onödan skulle detta bli jobbigt.
https://wtop.com/coronavirus/2021/08/uk-scientists-believe-it-is-almost-certain-a-coronavirus-variant-will-emerge-that-beats-current-vacc ines/
Läste denna artikel där forskare från UK med största sannolikhet ser följande scenario framför sig.
”as vaccines become more widespread, the transmission advantage gained by a virus that can evade vaccine-acquired immunity will increase”
Skulle inte vaccinering hindra sådana mutationer? Eller hur var logiken från början.
“almost certain that there will be a gradual or punctuated accumulation of antigenic variation that eventually leads to current vaccine failure”
I detta scenario vill man nog ha en hög andel naturligt immuna som kan stå emot covid och minska allmän smittspridning. Men eftersom man mass-vaccinerat i onödan skulle detta bli jobbigt.
https://wtop.com/coronavirus/2021/08/uk-scientists-believe-it-is-almost-certain-a-coronavirus-variant-will-emerge-that-beats-current-vacc ines/
Citat:
Det kommer aldrig bli normalt igen snart lär det komma en farligare variant som inte vaccinet hjälper emot.Vi får stänga ner, och vänta på att vaccintillverkarna framställer uppdaterade vacciner.
Men medan vi väntar på nya vacciner, så har Anders Tegnell redan hunnit välkomna ännu nyare virus-varianter till Sverige. Så då får vi vänta på ännu nyare vacciner.
Kommer vi någonsin att kunna komma ur karusellen med allt fler nya mutationer, så länge gränserna står öppna för alla virus som vill komma in i Sverige?
Men medan vi väntar på nya vacciner, så har Anders Tegnell redan hunnit välkomna ännu nyare virus-varianter till Sverige. Så då får vi vänta på ännu nyare vacciner.
Kommer vi någonsin att kunna komma ur karusellen med allt fler nya mutationer, så länge gränserna står öppna för alla virus som vill komma in i Sverige?
Tegnell ja han är en av dom som få ta på sig den här uvecklingen med nya varianter som kommer in i Sverige. Hela han är ett skämt(står och hostar i handen) under pressträffar
Citat:
Det finns ingen logik, bara panik.
Det hade räckt att vaccinera riskgrupperna så försvinner nästan 90% av problemen. Det kan man väl se i de flesta länder efter att de vaccinerade riskgrupperna med lite marginal. I UK kan man se att dödstalen började sjunka hastigt i februari då 15% hade fått en första dos. I början av mars var dödstalen nere på 10% och så hade 30% fått en första dos. Resterande massvaccinering har inte stoppat smittspridning eller haft större påverkar på dödstal eller intensivvård. Nästan hälften av alla som läggs in på sjukhus är ju dubbel-vaccinerade (40% för några veckor sedan). Frågan är hur bra detta syntetiska immunförsvar står sig långsiktigt jämfört med naturligt.
Läste denna artikel där forskare från UK med största sannolikhet ser följande scenario framför sig.
”as vaccines become more widespread, the transmission advantage gained by a virus that can evade vaccine-acquired immunity will increase”
Skulle inte vaccinering hindra sådana mutationer? Eller hur var logiken från början.
“almost certain that there will be a gradual or punctuated accumulation of antigenic variation that eventually leads to current vaccine failure”
I detta scenario vill man nog ha en hög andel naturligt immuna som kan stå emot covid och minska allmän smittspridning. Men eftersom man mass-vaccinerat i onödan skulle detta bli jobbigt.
https://wtop.com/coronavirus/2021/08/uk-scientists-believe-it-is-almost-certain-a-coronavirus-variant-will-emerge-that-beats-current-vacc ines/
Läste denna artikel där forskare från UK med största sannolikhet ser följande scenario framför sig.
”as vaccines become more widespread, the transmission advantage gained by a virus that can evade vaccine-acquired immunity will increase”
Skulle inte vaccinering hindra sådana mutationer? Eller hur var logiken från början.
“almost certain that there will be a gradual or punctuated accumulation of antigenic variation that eventually leads to current vaccine failure”
I detta scenario vill man nog ha en hög andel naturligt immuna som kan stå emot covid och minska allmän smittspridning. Men eftersom man mass-vaccinerat i onödan skulle detta bli jobbigt.
https://wtop.com/coronavirus/2021/08/uk-scientists-believe-it-is-almost-certain-a-coronavirus-variant-will-emerge-that-beats-current-vacc ines/
Citat:
Jag tänker på det du skrev i början av ditt inlägg. Om hur smittan gick ner efter att man vaccinerat riskgrupperna med en spruta. Det hade räckt att vaccinera riskgrupperna så försvinner nästan 90% av problemen. Det kan man väl se i de flesta länder efter att de vaccinerade riskgrupperna med lite marginal. I UK kan man se att dödstalen började sjunka hastigt i februari då 15% hade fått en första dos. I början av mars var dödstalen nere på 10% och så hade 30% fått en första dos. Resterande massvaccinering har inte stoppat smittspridning eller haft större påverkar på dödstal eller intensivvård. Nästan hälften av alla som läggs in på sjukhus är ju dubbel-vaccinerade (40% för några veckor sedan). Frågan är hur bra detta syntetiska immunförsvar står sig långsiktigt jämfört med naturligt.
Läste denna artikel där forskare från UK med största sannolikhet ser följande scenario framför sig.
”as vaccines become more widespread, the transmission advantage gained by a virus that can evade vaccine-acquired immunity will increase”
Skulle inte vaccinering hindra sådana mutationer? Eller hur var logiken från början.
“almost certain that there will be a gradual or punctuated accumulation of antigenic variation that eventually leads to current vaccine failure”
I detta scenario vill man nog ha en hög andel naturligt immuna som kan stå emot covid och minska allmän smittspridning. Men eftersom man mass-vaccinerat i onödan skulle detta bli jobbigt.
https://wtop.com/coronavirus/2021/08/uk-scientists-believe-it-is-almost-certain-a-coronavirus-variant-will-emerge-that-beats-current-vacc ines/
Läste denna artikel där forskare från UK med största sannolikhet ser följande scenario framför sig.
”as vaccines become more widespread, the transmission advantage gained by a virus that can evade vaccine-acquired immunity will increase”
Skulle inte vaccinering hindra sådana mutationer? Eller hur var logiken från början.
“almost certain that there will be a gradual or punctuated accumulation of antigenic variation that eventually leads to current vaccine failure”
I detta scenario vill man nog ha en hög andel naturligt immuna som kan stå emot covid och minska allmän smittspridning. Men eftersom man mass-vaccinerat i onödan skulle detta bli jobbigt.
https://wtop.com/coronavirus/2021/08/uk-scientists-believe-it-is-almost-certain-a-coronavirus-variant-will-emerge-that-beats-current-vacc ines/
På SVT har de ett klipp från protester mot restriktioner för ovaccinerade o.s.v. I slutet säger en man att han har flera bekanta som tagit en spruta men blev sjuka av den och inte vill ta en till. Jag har även bekanta som säger att de blev sjukare av andra sprutan en första.
Vad jag vill komma fram till är att ifrågasätta påståendet att folk ska ta två sprutor. Informationen vi hela tiden får är att en spruta inte skyddar så bra utan att det bra skyddet kommer med spruta två.
Vet vi verkligen att det är sant och hur stor är egentligen skillnaden?
FoHM skriver https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistikdatabaser-och-visualisering/vaccinationsstatistik/statistik-for-vaccination-mot-covid-19/uppfoljning-av-vaccination/forekomst-av-covid-19-efter-vaccination/
Bland de anmälda fallen som var 70 år och äldre har 4,7 procent fått intensivvård av de som var ovaccinerade när de insjuknade. Detta kan jämföras med 2,2 procent av dem i samma åldersgrupp som fått minst en dos vaccin minst tre veckor innan de insjuknade, och 1,7 procent av de som varit fullvaccinerade i minst två veckor.Så om inte Sverige är helt unik och FoHM har fel i sin analys så är skillnaden på skyddet man får efter en spruta och som fullvaccinerad inte så stor.
Bland fallen som var 80 år och äldre har 21 procent av de som var ovaccinerade avlidit inom 30 dagar från diagnosen covid-19. Det kan jämföras med 14,7 procent av dem i samma åldersgrupp som fått minst en dos vaccin minst tre veckor innan, och 14,6 procent av de som varit fullvaccinerade.
Bland de personer som bott på särskilda boenden för äldre har 31 procent av de som var ovaccinerade när de insjuknade avlidit med covid-19. Det kan jämföras med 15 procent av dem i samma grupp som hade fått minst en dos vaccin minst tre veckor innan, och 13 procent av de som varit fullvaccinerade.
Utöver då att man kan diskuteras huruvida det är det bästa att vaccinera yngre personer så tycker jag man även man kan diskutera huruvida alla de som vill vaccineras även prompt måste ta två sprutor.
__________________
Senast redigerad av virvelbagg 2021-08-02 kl. 10:11.
Senast redigerad av virvelbagg 2021-08-02 kl. 10:11.
Citat:
Man kan också konstatera:Tack! Väldigt intresserant med detaljerad info.
Det är ju tom. så att Oxfordmodellen* verkar vara konservativ, även om >365 dagar och samtliga fall beaktas i Sverige. Dvs även fall från pandemins start då behandlingsmetoder osv saknades.
6 fall där på förhand friska/"åtminstone ingen känd riskfaktor" dött med covid i kroppen. Ger en sannolikhet att dö med covid i kroppen på 0,00015% eller 1 på 666 000 för gruppen "friska personer 10-40 år"! (som antas bestå av 4milj människor). Otroliga siffror.
* https://qcovid.org/Home/AcademicLicence?licencedUrl=%2FCalculation
Det är ju tom. så att Oxfordmodellen* verkar vara konservativ, även om >365 dagar och samtliga fall beaktas i Sverige. Dvs även fall från pandemins start då behandlingsmetoder osv saknades.
6 fall där på förhand friska/"åtminstone ingen känd riskfaktor" dött med covid i kroppen. Ger en sannolikhet att dö med covid i kroppen på 0,00015% eller 1 på 666 000 för gruppen "friska personer 10-40 år"! (som antas bestå av 4milj människor). Otroliga siffror.
* https://qcovid.org/Home/AcademicLicence?licencedUrl=%2FCalculation
1) Inga förskolebarn, lågstadiebarn, mellanstadiebarn eller gymnasiebarn har dött, oavsett riskfaktor.
2) En högstadieelev utan riskfaktor har dött.
3) En gravid utan annan riskfaktor har dött.
Citat:
Jag tänker på det du skrev i början av ditt inlägg. Om hur smittan gick ner efter att man vaccinerat riskgrupperna med en spruta.
På SVT har de ett klipp från protester mot restriktioner för ovaccinerade o.s.v. I slutet säger en man att han har flera bekanta som tagit en spruta men blev sjuka av den och inte vill ta en till. Jag har även bekanta som säger att de blev sjukare av andra sprutan en första.
Vad jag vill komma fram till är att färgsätta påståendet att folk ska ta två sprutor. Informationen vi hela tiden får är att en spruta inte skyddar så bra utan att det bra skyddet kommer med spruta två.
Vet vi verkligen att det är sant och hur stor är egentligen skillnaden?
FoHM skriver https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistikdatabaser-och-visualisering/vaccinationsstatistik/statistik-for-vaccination-mot-covid-19/uppfoljning-av-vaccination/forekomst-av-covid-19-efter-vaccination/
Utöver då att man kan diskuteras huruvida det är det bästa att vaccinera yngre personer så tycker jag man även man kan diskutera huruvida alla de som vill vaccineras även prompt måste ta två sprutor.
På SVT har de ett klipp från protester mot restriktioner för ovaccinerade o.s.v. I slutet säger en man att han har flera bekanta som tagit en spruta men blev sjuka av den och inte vill ta en till. Jag har även bekanta som säger att de blev sjukare av andra sprutan en första.
Vad jag vill komma fram till är att färgsätta påståendet att folk ska ta två sprutor. Informationen vi hela tiden får är att en spruta inte skyddar så bra utan att det bra skyddet kommer med spruta två.
Vet vi verkligen att det är sant och hur stor är egentligen skillnaden?
FoHM skriver https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistikdatabaser-och-visualisering/vaccinationsstatistik/statistik-for-vaccination-mot-covid-19/uppfoljning-av-vaccination/forekomst-av-covid-19-efter-vaccination/
Bland de anmälda fallen som var 70 år och äldre har 4,7 procent fått intensivvård av de som var ovaccinerade när de insjuknade. Detta kan jämföras med 2,2 procent av dem i samma åldersgrupp som fått minst en dos vaccin minst tre veckor innan de insjuknade, och 1,7 procent av de som varit fullvaccinerade i minst två veckor.Så om inte Sverige är helt unik och FoHM har fel i sin analys så är skillnaden på skyddet man får efter en spruta och som fullvaccinerad inte så stor.
Bland fallen som var 80 år och äldre har 21 procent av de som var ovaccinerade avlidit inom 30 dagar från diagnosen covid-19. Det kan jämföras med 14,7 procent av dem i samma åldersgrupp som fått minst en dos vaccin minst tre veckor innan, och 14,6 procent av de som varit fullvaccinerade.
Bland de personer som bott på särskilda boenden för äldre har 31 procent av de som var ovaccinerade när de insjuknade avlidit med covid-19. Det kan jämföras med 15 procent av dem i samma grupp som hade fått minst en dos vaccin minst tre veckor innan, och 13 procent av de som varit fullvaccinerade.
Utöver då att man kan diskuteras huruvida det är det bästa att vaccinera yngre personer så tycker jag man även man kan diskutera huruvida alla de som vill vaccineras även prompt måste ta två sprutor.
Ja det kunne man da.
Man kunne også diskutere hvorfor man ved krydsning af en vej i et fodgængerfelt, absolut skal gå helt over på det andet fortov, i stedet for at stoppe op midt på vejen.
Sådan er der mange idiotiske ting der kan diskuteres.
Citat:
Jag har nu belagt två saker ganska så säkert i tråden:Det hade räckt att vaccinera riskgrupperna så försvinner nästan 90% av problemen. Det kan man väl se i de flesta länder efter att de vaccinerade riskgrupperna med lite marginal. I UK kan man se att dödstalen började sjunka hastigt i februari då 15% hade fått en första dos. I början av mars var dödstalen nere på 10% och så hade 30% fått en första dos. Resterande massvaccinering har inte stoppat smittspridning eller haft större påverkar på dödstal eller intensivvård. Nästan hälften av alla som läggs in på sjukhus är ju dubbel-vaccinerade (40% för några veckor sedan). Frågan är hur bra detta syntetiska immunförsvar står sig långsiktigt jämfört med naturligt.
Läste denna artikel där forskare från UK med största sannolikhet ser följande scenario framför sig.
”as vaccines become more widespread, the transmission advantage gained by a virus that can evade vaccine-acquired immunity will increase”
Skulle inte vaccinering hindra sådana mutationer? Eller hur var logiken från början.
“almost certain that there will be a gradual or punctuated accumulation of antigenic variation that eventually leads to current vaccine failure”
I detta scenario vill man nog ha en hög andel naturligt immuna som kan stå emot covid och minska allmän smittspridning. Men eftersom man mass-vaccinerat i onödan skulle detta bli jobbigt.
https://wtop.com/coronavirus/2021/08/uk-scientists-believe-it-is-almost-certain-a-coronavirus-variant-will-emerge-that-beats-current-vacc ines/
Läste denna artikel där forskare från UK med största sannolikhet ser följande scenario framför sig.
”as vaccines become more widespread, the transmission advantage gained by a virus that can evade vaccine-acquired immunity will increase”
Skulle inte vaccinering hindra sådana mutationer? Eller hur var logiken från början.
“almost certain that there will be a gradual or punctuated accumulation of antigenic variation that eventually leads to current vaccine failure”
I detta scenario vill man nog ha en hög andel naturligt immuna som kan stå emot covid och minska allmän smittspridning. Men eftersom man mass-vaccinerat i onödan skulle detta bli jobbigt.
https://wtop.com/coronavirus/2021/08/uk-scientists-believe-it-is-almost-certain-a-coronavirus-variant-will-emerge-that-beats-current-vacc ines/
Att vaccinationer skyddar mot allvarlig sjukdom. I USA är 99% av de inlagda ovaccinerade.
Att mutationer inte orsakas av vaccinationer. Som Deltavarianten som uppstod i Indien innan någon var vaccinerad där. De varianter vi har idag har uppstått i populationer med stor spridning och ingen eller mycket liten vaccinationsgrad.
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Det blir bara tröttsamt att fortsätta att tjata om detta.
Däremot när det gäller slutsats nr. 2 så kan man kanske ge lite credit till anti-vaxxarna trots allt fast risken är liten. I en population med fragmenterad och ofullständig vaccinationsgrad kan det finnas en teoretisk risk att mutationer uppstår faktiskt. Vi har inte sett det med de varianter vi har nu omkring men det är inte omöjligt att det sker där låt oss säga bara hälften är vaccinerade av populationen:
Can vaccination promote mutations at all?
Theoretically, however, there is the possibility that vaccinations exert an immunological pressure on the virus, says Georg Behrens. "Then it tries to escape this pressure through such a mutation," he said.https://www.dw.com/en/fact-check-did-covid-vaccines-cause-the-delta-variant/a-58242263
That is because the virus is currently encountering populations that are only partially vaccinated. As a result, some people have an immune response, while others still offer the possibility of becoming infected. "That's what the virus loves," said Behrens. "And this can lead to other mutations. This is how the virus trains itself, basically."
In summary: In very rare cases, vaccinations can cause mutations to arise and theoretically promote their spread, but it is much more likely that dangerous mutations are created where a virus can spread quickly and unhindered.
Så nej, det skulle nog vara ett monumentalt misstag att bara vaccinera delar av befolkningen.
Citat:
Jag tänker på det du skrev i början av ditt inlägg. Om hur smittan gick ner efter att man vaccinerat riskgrupperna med en spruta.
På SVT har de ett klipp från protester mot restriktioner för ovaccinerade o.s.v. I slutet säger en man att han har flera bekanta som tagit en spruta men blev sjuka av den och inte vill ta en till. Jag har även bekanta som säger att de blev sjukare av andra sprutan en första.
Vad jag vill komma fram till är att ifrågasätta påståendet att folk ska ta två sprutor. Informationen vi hela tiden får är att en spruta inte skyddar så bra utan att det bra skyddet kommer med spruta två.
Vet vi verkligen att det är sant och hur stor är egentligen skillnaden?
FoHM skriver https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistikdatabaser-och-visualisering/vaccinationsstatistik/statistik-for-vaccination-mot-covid-19/uppfoljning-av-vaccination/forekomst-av-covid-19-efter-vaccination/
Utöver då att man kan diskuteras huruvida det är det bästa att vaccinera yngre personer så tycker jag man även man kan diskutera huruvida alla de som vill vaccineras även prompt måste ta två sprutor.
På SVT har de ett klipp från protester mot restriktioner för ovaccinerade o.s.v. I slutet säger en man att han har flera bekanta som tagit en spruta men blev sjuka av den och inte vill ta en till. Jag har även bekanta som säger att de blev sjukare av andra sprutan en första.
Vad jag vill komma fram till är att ifrågasätta påståendet att folk ska ta två sprutor. Informationen vi hela tiden får är att en spruta inte skyddar så bra utan att det bra skyddet kommer med spruta två.
Vet vi verkligen att det är sant och hur stor är egentligen skillnaden?
FoHM skriver https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistikdatabaser-och-visualisering/vaccinationsstatistik/statistik-for-vaccination-mot-covid-19/uppfoljning-av-vaccination/forekomst-av-covid-19-efter-vaccination/
Bland de anmälda fallen som var 70 år och äldre har 4,7 procent fått intensivvård av de som var ovaccinerade när de insjuknade. Detta kan jämföras med 2,2 procent av dem i samma åldersgrupp som fått minst en dos vaccin minst tre veckor innan de insjuknade, och 1,7 procent av de som varit fullvaccinerade i minst två veckor.Så om inte Sverige är helt unik och FoHM har fel i sin analys så är skillnaden på skyddet man får efter en spruta och som fullvaccinerad inte så stor.
Bland fallen som var 80 år och äldre har 21 procent av de som var ovaccinerade avlidit inom 30 dagar från diagnosen covid-19. Det kan jämföras med 14,7 procent av dem i samma åldersgrupp som fått minst en dos vaccin minst tre veckor innan, och 14,6 procent av de som varit fullvaccinerade.
Bland de personer som bott på särskilda boenden för äldre har 31 procent av de som var ovaccinerade när de insjuknade avlidit med covid-19. Det kan jämföras med 15 procent av dem i samma grupp som hade fått minst en dos vaccin minst tre veckor innan, och 13 procent av de som varit fullvaccinerade.
Utöver då att man kan diskuteras huruvida det är det bästa att vaccinera yngre personer så tycker jag man även man kan diskutera huruvida alla de som vill vaccineras även prompt måste ta två sprutor.
Verkar vara väldigt stor skillnad mellan spruta 1 och 2. Man får hoppas att det även gäller Moderna (som jag fick), men det borde det ju rimligen göra. Jag tycker att det känns väldigt bra att vara färdigvaccinerad i alla fall, och inte längre behöva vara rädd om någon har kommit för nära, och räkna på dagarna på inkubationstiden, som jag gjorde förut.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/L1rR5q/forskning-darfor-ska-du-ta-andra-sprutan
Den andra sprutan av Pfizers covid-19-vaccin verkar ge ett helt annat skydd i kroppen.
”Den andra sprutan har kraftfulla fördelaktiga effekter som vida överstiger den första sprutan”, säger forskaren Bali Pulendran vid Stanford.
------
Den första sprutan ökade som väntat nivåerna av antikroppar i blodet, men inte alls lika mycket som den andra sprutan. Den andra sprutan hade också en del effekter som den första sprutan saknade.
”Den stimulerade en mångdubbel ökning av antikroppsnivåer, gav ett fantastisk T-cells-svar som inte fanns efter enbart den första sprutan och ett markant förstärkt naturligt immunsvar”, säger Bulendran i ett pressmeddelande.
----
Forskarna upptäckte också att vaccinet fick en ovanlig grupp celler i blodet att öka kraftigt. Den här gruppen monocyter har höga nivåer av antivirala gener och står normalt sett för 0,01 procent av blodet i kroppen. Men efter den andra vaccindosen hade förekomsten ökat kraftigt, och stod för hela en procent av blodcellerna.
– Vad som var fascinerande var att det här klustret ökade hundra gånger en dag efter den andra sprutan jämfört med förekomsten en dag efter den första sprutan, säger Bulendran till The Scientist.
Citat:
Jag har nu belagt två saker ganska så säkert i tråden:
Att vaccinationer skyddar mot allvarlig sjukdom. I USA är 99% av de inlagda ovaccinerade.
Att mutationer inte orsakas av vaccinationer. Som Deltavarianten som uppstod i Indien innan någon var vaccinerad där. De varianter vi har idag har uppstått i populationer med stor spridning och ingen eller mycket liten vaccinationsgrad.
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Det blir bara tröttsamt att fortsätta att tjata om detta.
Däremot när det gäller slutsats nr. 2 så kan man kanske ge lite credit till anti-vaxxarna trots allt fast risken är liten. I en population med fragmenterad och ofullständig vaccinationsgrad kan det finnas en teoretisk risk att mutationer uppstår faktiskt. Vi har inte sett det med de varianter vi har nu omkring men det är inte omöjligt att det sker där låt oss säga bara hälften är vaccinerade av populationen:
Can vaccination promote mutations at all?
Så nej, det skulle nog vara ett monumentalt misstag att bara vaccinera delar av befolkningen.
Att vaccinationer skyddar mot allvarlig sjukdom. I USA är 99% av de inlagda ovaccinerade.
Att mutationer inte orsakas av vaccinationer. Som Deltavarianten som uppstod i Indien innan någon var vaccinerad där. De varianter vi har idag har uppstått i populationer med stor spridning och ingen eller mycket liten vaccinationsgrad.
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Det blir bara tröttsamt att fortsätta att tjata om detta.
Däremot när det gäller slutsats nr. 2 så kan man kanske ge lite credit till anti-vaxxarna trots allt fast risken är liten. I en population med fragmenterad och ofullständig vaccinationsgrad kan det finnas en teoretisk risk att mutationer uppstår faktiskt. Vi har inte sett det med de varianter vi har nu omkring men det är inte omöjligt att det sker där låt oss säga bara hälften är vaccinerade av populationen:
Can vaccination promote mutations at all?
Theoretically, however, there is the possibility that vaccinations exert an immunological pressure on the virus, says Georg Behrens. "Then it tries to escape this pressure through such a mutation," he said.https://www.dw.com/en/fact-check-did-covid-vaccines-cause-the-delta-variant/a-58242263
That is because the virus is currently encountering populations that are only partially vaccinated. As a result, some people have an immune response, while others still offer the possibility of becoming infected. "That's what the virus loves," said Behrens. "And this can lead to other mutations. This is how the virus trains itself, basically."
In summary: In very rare cases, vaccinations can cause mutations to arise and theoretically promote their spread, but it is much more likely that dangerous mutations are created where a virus can spread quickly and unhindered.
Så nej, det skulle nog vara ett monumentalt misstag att bara vaccinera delar av befolkningen.
I en vaccinerad värld kommer det virus som smiter förbi vacciner vara det som överlever bäst.
Just nu, när andelen vaccinerade (i hela världen) är låg så premieras smittspridning över vaccingenombrott.
Det är därför vi haft Alfa och nu Delta.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera