Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Är detta ens sant att binninge sagt detta? Nog för att han verkar lite märklig men tom han måste inse sprängkraften i ett sånt påstående. Och till en random snubbe på Flashback?

Om inte sant är det bara ett försök till att sänka Esbjörns förmåga ryktesvägen.

Om sant, ja då är det verkligen allvarligt. Då är det nåt att utreda för polisen.

Tills det kommer nåt mer objektivt som stödjer detta så ser jag det som ytterligare skitsnack för att försöka förstärka det sänkta narrativet om en dement gubbe.

En äldre släkting (Esb:s ålder) opererades för över tio år sedan och fick tillbaka syn och körkort efter det. Använder dock läsglasögon eftersom multifokala linser inte var vanligt på den tiden.
Jag känner närmare tio personer inklusive mig själv, släktingar, vänner och bekanta som opererats för grå starr eller synkorrigering och samtliga har fått bättre mörkerseende efter operation. En situation ger dock sämre mörkerseende och det är skarpt ljus i totalt mörker vilket ger en haloeffekt som hjärnan inte kan kompensera fullt ut för. Så kallad efterstarr beror på att linsceller blivit kvar i linssäcken. Dessa "skjuter" man bort med laser på en kvart.
Två orsaker till sämre mörkerseende är att föroreningar har samlats i linsen och att ringmuskelns förmåga att fokusera är sämre. Dessa båda två orsaker råder ett byte av lins bot på.
Det var inte det som frågan rörde sig om:
Nu har jag själv inte statistiskt säkerställt underlag men de privata ögonkliniker som utför denna typ av operation säger själva att mindre än 10% av patienterna inte uppnår fullgott resultat.

Det är möjligt att Esb har nedsatt syn. Det är dock högst osannolikt att nedsatt mörkerseende beror på starroperation, vilket var påståendet.

Inte sant? Det stod att läsa på Ebbas Facebook och hon har uppgett det i intervju.
Helt obegripligt att försöka förneka det.

Nicke snack, till skillnad från vad Ful-Ebba tog sig till med så såg JB till å informera Esbjörn om allt så han inte skulle skriva på något som han senare skulle få anledning att ångra - ja som han så bittert gjort med sin då senaste namnteckning där Ful-Ebbas FUL-finger så "pedagogiskt" hade pekat ut X. Ja vad tusan skulle det tjäna till å informera Esbjörn om någonting i ett helt vanligt köpekontrakt rörande hans kära hus? "Han skulle ju ändå inte förstå ett dyft på den korta tiden jag kan avvara för det, vilket ju heller inte är mitt ansvar": tänkte Ful-Ebba!

JB gjorde precis det motsatta lät det ta den tid det behövdes. Det mina damer o herrar är god pedagogik för en man som Esbjörn och som får honom att känna att någon verkligen vill honom gott och inte låta honom sitta kvar i oro över att än en gång få ångra sin namnunderteckning. Givetvis allt helt efter Esbjörns egen fria vilja.

Du T.Armen borde ha vett att skämmas för jag tyckte mig se nåt om att du bad nån fånig bön om att ett inlägg för mig skulle raderas ja det hoppas jag också att det gjordes för det var ett citatsvar på ett av dina klart raderingsbara inlägg och då dras det med vilket förövrigt ju är helt i sin ordning.

Nåja ovanstående är tecken på att han finner sig övervakad så kanske det får honom i skam för skyldig det är han till falska anklagelser. Både i det jag nu redogjort för men även i att det skulle ha rört sig om någon generalfullmakt när det i själva verket var rättegångsfullmakten.

Nå har du vett nog nu T.Armen att inför din skapare skämmas - tänk på att han hör å ser även när du inte har dina händer knäppta!

Jag är beredd att böja mig för vad du skriver, eftersom du uppenbarligen har större kompetens och erfarenhet av området än vad jag har.

Det är inte heller särskilt viktigt varför Esbjörn har konstaterat dålig syn.

Nu fultolkar du.
Jag kommenterade att det inte är konstaterat att löftesbrott skett. Eller menar du att Ebba skrivit på sin facebook att hon ”gjort löftesbrott”?

Om du läser katrins inlaga så får du en tydlig och pedagogisk genomgång av löftet och varför det inte är nåt löftesbrott från ebbas sida. Ett löfte med förbehåll omfattande att Esbjörn ska förklara varför. Om han inte ställer upp på arrangerade möten för att förklara varför han ångrar sig då faller löftet. Inte pga ebbas löftesbrott utan av att Esbjörn inte fyller sin del.
Ett löfte gäller heller inte i all framtid oavsett vad som händer. Det har dragits tillbaka.

Jag förtydligar: det är inte konstaterat att Ebba gjort löftesbrott avs husköpet. Det är tvärtom mycket skilda uppfattningar om detta.

Du borde informera JB om skaparen hör och ser med tanke på vad har gjort. Varje gång du skriver "Ful-ebba" verkar det mer som du inte har något konkret.

Varför uppmuntra inte JB Esbjörn att anmäla Busch för åldringsbrott? med tanke på man gjorde ju det för trädfällningen. Det kunde ha löst alla problem för Esbjörn gällande husköpet. Det hade blivit utrett av polis och åklagare

Mitt fetade i citatet och ja kursiv o linje

Ja det var ju också en halmkärve å ta till för å få fortsätta ränna off-topic - men okey nu har du fått reda ut det - nästan - för med handen på hjärtat var inte syftet med din säkert alltigenom fullgoda medicinska utläggning, just det, att det visst det fanns goda möjligheter att Esbjörns syn t.o.m. kunde vara bättre än din o min tillsammans?

Svagt - bara å erkänna att du försöker negligera den gamle mannen i Ebba-rejset.

Jo, så säg nu när du vet att det jag redogjorde för om Esbjörns synförmåga efter ditt inlägg stämmer.

Ja varför nu denna damage control om inte för å försöka skyla över en av de många typiska "efter punkt 0 hållning"!! Eller ska vi kalla punkten rätt å slätt för: NO ESBJÖRN!

Hahaha! Synd att han inte har kompetens eller ens tillåtelse att använda och tolka de flesta av de tester som utfördes på Esbjörn och att testerna har sitt ursprung i England och USA där de också bara får användas av leg. psykologer.

Vidare är det verkligen inte Socialstyrelsen som standardiserar några tester, utan de företag som utvecklar och säljer testerna.

Nu är du beslagen med direkta fel på sjukvårdens område vid upprepade tillfällen. Du tycker inte själv att det börjar bli så pinsamt att du borde lägga ner istället för att fortsätta att göra bort dig, lillen.

Det har han ju gjort, han har varit tydlig med att han inte vill sälja sitt hus för att han älskar det, vill att det ska stanna inom släkten och kände sig pressad och bortkollrad av Ebba att göra det ändå.
Att Ebbas advokat som får betalt för att Ebba ska slippa infria sitt löfte, krumbuktar ihop en krystad förklaring av Ebbas löftesbrott, fråntar inte att det är rimligt att kalla en spade för en spade.

All fakta i målet från inlagor och protokoll från MUF visar att det du påstår är fel och att Ebba kommer att vinna målet.

Esbjörn kommer inte ens in med en krystad förklaring på varför han inte ställt upp på de av honom själv begärda mötena för att förklara sig.
I dagsläget är det Esbjörn som ska bevisa varför avtalet inte ska fullföljas.

Eller hur. Det Buschmännen glömmer är att det är ganska enkelt att kontrollera vad som varit ett övergrepp mot den syn-, hörsel- och kognitivt funktionsnedsatte äldre-äldre Esbjörn och vad som är i enlighet med hans intressen och vilja.
Fråga honom! Har han ångrat sig? Känner han sig bortkollrad eller pressad? Känns det som att hjärtat slitits ut ur hans bröst?

Det ironiska är att de som dramatiskt sörjt för att Esbjörn inte ska "omyndigförklaras", är samma personer som fullständigt skiter i vad han säger, vill och känner.

I call bullshit och hyckleri!